Winston_Smith

Antistalinista =/= anticomunista

IT, quello che critico non è affatto la possibilità di apprezzare gli interventi di un utente, ma la gara di like che si viene a creare e l'incentivo ad atrofizzare il dibattito creando "squadre" di utenti che si trincerano dietro il post di uno di loro per contestare un'altra "squadra" o un altro utente, senza dover argomentare, articolare e magari differenziare le loro opinioni.

Moonwatcher

C'è anche la libertà di non argomentare, io tra un po' inizio a riempire il forum di post vuoti come fece Harvest.

Winston_Smith

Eh, ma si tratta di un caso di botte piena e moglie ubriaca o di "ti piace vincere facile", come dicevo. Nel senso che non ci si sforza di argomentare (legittimo), ma in più si coglie l'opportunità di far passare un messaggio, che non di rado è una frecciata nei confronti del "nemico". Della serie, lo/la sfanculo e lui/lei non ha neanche l'opportunità di smontare quello che dico, perché lo faccio senza dire nulla.
Molto, forse troppo comodo.

liuk76

Per una volta condivido pienamente.

Certo. Spero che ci sia anche la libertà di considerare in modo altamente negativo chi critica e non argomenta.

Winston_Smith

Esattamente. Trovo anzi che chi quota post fortemente critici se non offensivi nei confronti di un altro utente dovrebbe avere l'onestà intellettuale di sentire da solo/a il bisogno di argomentare le sue posizioni, di prendersi la responsabilità anche di quello che condivide. Mi pare un modo per sfuggire al dibattito quando si fa troppo serrato (senza però perdere l'opportunità di lanciare la propria frecciatina da dietro la spalla del postante "ringraziato"), non so se per pigrizia intellettuale o semplice paraculaggine.
A questo punto, trovo che l'unico rimedio in questi casi possa essere quello di chiamare direttamente in causa anche il "ringraziante", chiedendogli se abbia qualcosa da argomentare, a costo di scatenare dei flame.

Inosservato

l'utente che per primo notai quando cominciai a leggere il forum

ancora non conoscevo le varie dinamiche e particolarità dell'utenza fobica, ricordo che mi arrovellai ore sul mistero di quei post vuoti immaginando gli scenari più assurdi

Moonwatcher

Assolutamente. Io però non me la prendo se qualcuno mi mette un ringrazia contro, penso sarebbe stato uguale se avesse scritto "sono d'accordo" (ovvio che facciano più piacere i ringraziamenti a favore).

Winston_Smith

Ma in quel caso sarebbe stato più facilmente quotabile e passibile di essere richiesto di argomentare la sua critica.

~~~

C'è questo rovescio della medaglia: che appunto il Ringrazia è uno strumento in più per far capire ad un altro che quel che ha scritto gl'ha lasciato qualcosa, o lo ha fatto ridere, o gl'è stato utile; mi vengono in mente soprattutto i diari, dove si ha paura di sporcare e un ringrazia non è né troppo né troppo poco, in linea di massima; e però entra in gioco un meccanismo subdolo: tipo, prima uno si diceva: “eh, nessuno m'ha quotat” ma non era detto che non avessero letto / apprezzato quello che aveva scritto, adesso invece c'è uno strumento che permette anche di “qualificare” questo silenzio. O anche: “chissà chi dei silenti è d'accordo con quello che ho detto o è in disaccordo”, adesso col ringraziamento magari ci si fa un'idea più precisa di chi apprezza o meno, ma c'è il rischio che — se non si viene ringraziati — ci si senta cadere più nel vuoto rispetto al non esser quotati.

Allora io dico na cosa: pure se pensate di no, la gente vi legge. Quello che scrivete ha un impatto sugli altri.
Anche se nessuno dice nulla, non vuol dire che non ci sia chi vi sta guardando, chi vi segue, chi si interessa a voi.
Nel senso, non basta il silenzio per pensare che qualcosa che si è scritto sia stato vano.



Per la discussione in corso ora, in un thread ho introdotto un mio post di replica con: “A te e ai tuoi ringraziatori:”. Se vorranno, replicheranno.
Chiamarli in causa si può.

Moonwatcher

Nessuno ti vieta di farlo: "ehy, Moonwatcher, spiegami un po' perché hai ringraziato Tizio".

Myway

i ringrazia si prendono si danno, chi ringrazia per primo ringrazia due volte .. ..si sa che spesso son usati in funzione tattica, non ci fossero ci sarebbero altri tipi di tattiche, post di tizio/a "casualmente" non letto , mentre il post di "caio/a" che diceva le stesse cose lo massacro, l'intervento di tizio/a contro tizia/o giù a botte, tizia contro tizio invece mi giro dall'altra parte, perchè è del mio stesso sesso o perchè tizioa/ mi piace caio/a mi sta sulla balle e allora adotto due pesi e due misure....gli occhi epr vedere ste cose sul forum ce li abbiam tutti credo.....spero......

Masterplan92

Se ho pochi ringrazia sotto una mia foto vuol dire che poche fanciulle mi apprezzano

Cristal

Nuova funzione un po' trash, a partire dal nome 'ringrazia'. Bah.

Edera

All'inizio, quando avevo votato questo sondaggio, non mi piaceva x niente, anche perche' c'era il contatore sotto l'avatar...adesso, x come e' ora, mi va bene, e' utile, perche' se mi ritrovo al 100per cento d'accordo con quello che ha gia' scritto un altro utente, non sto piu' a riscriverlo io ma metto il ringrazia e stop..forse lo vorrei senza limite giornaliero,pero'

Abuela

io aggiungerei il grazie al grazie.

Bluevelvet93

E poi il grazie ar cazzo

Per me comunque continua a essere fonte di paranoia e pippe mentali.

Abuela

Myway

Son arrivato a 530 ringrazia quasi...portatemi rispetto...

Winston_Smith

Dopo quanti ringrazia si va a comandare?

Myway

bè va per gradi come nell'esercito


fino a 100 soldato semplice, fino a 200 sergente e così via...io adesso sto al grado comandante a 1000 divento colonnello a 2000 generale ^^