maxy

direi sesso anche senza amore...è un bel po' che non ne faccio

lonely heart

Ho votato per un bacio appassionato perché un abbraccio l'ho già ricevuto
Che pensate mica da un ragazzo Comunque da mia zia perché stavo piangendo, è stato strano ma un abbraccio così non lo avevo mai ricevuto

amarlena

[QUOTE=illumi;832204]
nel marsupino inserirò anche le mentine, non si sa mai [QUOTE]

canza

Facendo sesso hai voglia tatto e olfatto!

amarlena

No no ho bisogno di annusare prima ma molto prima,,,snif

LatrinLover

io vorrei tanto abbracciare un bel bazooka e sparare sul parlamento a iosa

James86

canza

Il parlamento è solo uno specchietto per le allodole.
Serve per distrarre quelli che non sono abbastanza stupidi da credere che il potere lavori per il nostro bene, ma che ancora non hanno capito dove risiede il vero potere.

illumi

Scusa, non ho potuto resistere e l'ho scritto

chomsky

Al momento l'unica cosa che farei volentieri con un uomo sarebbe abbrutirmi davanti a Resident Evil 2 per una dozzina di ore.

Sverso

però gli uomini sono molto buoni qui, me li immaginavo tutti a votare la terza.






Ma vi capisco se siete impegnati in broccolamenti meglio non sembrare maniaci

comunque non vedo l'ora di fare a meno del sesso, SSRI vi amo.

liuk76

Premessa: è un sondaggio fortemente limitato come scelte ed inoltre, in un caso reale, una scelta così netta è fortunatamente caso più unico che raro.

Detto ciò...

Perché, una persona (uomo o donna che sia) che dichiara di scegliere il sesso dev'essere "cattiva"?
Per una persona intelligente, acculturata e di mentalità normale, scegliere il sesso NON significa né vederlo come unico rapporto che si può avere con una persona, né non concepire il resto.

E' solo una questione di priorità che un individuo avverte nel suo presente.

Che moltissimi utenti (uomini e donne) del forum, in una certa misura, vogliano instaurare contatti con altri utenti è vero e non ci vedo nulla di male ma, anzi, trovo che sia la terapia migliore e che sia positivo a prescindere.
Sarebbe folle osteggiarlo o demonizzarlo.

Se poi questi utenti vogliono conoscere altri utenti nella speranza, un domani, che le conoscenze fatte stabiliscano un legame che sfocia in un sentimento e/o nel sesso non vedo che male ci sia...
Il mondo reale (e non la proiezione di fobie, nevrosi, psicosi) è fatto di persone che socializzano in qualsiasi contesto e, a seconda delle dinamiche e dell'empatia che si viene ad instaurare col prossimo, stabiliscono un rapporto diverso.
Due persone si possono conoscere per strada e finire a letto poche ore dopo oppure due persone possono fare amicizia in un locale perché, di spalle, uno si è introdotto a parlare nei confronti del discorso che faceva l'altro e che origliava (situazione alla quale ho assistito ieri sera).
Non è che si devono creare delle riserve o gruppi.

Lo stesso vale per Internet: non è una persona si deve conoscere solo su siti d'incontri (dove, tra l'altro, le persone sono solo figurine di un catalogo) oppure se si inizia la conoscenza di una persona qui si deve escludere a priori un proseguimento della stessa in termini non solo amicali.

Tante volte vedo qui posizioni ai limiti della caccia alle streghe o psicotiche come se fosse "sporco" ed "immorale" dimostrarsi proattivi nella conoscenza altrui o, peggio ancora, "spregevoli" ed "insidiosi" perché magari nella conoscenza non si esclude nulla.
E' patologico questo atteggiamento.
Finché una persona non scrive SOLO post ESPLICITI di ricerca, sia il regolemento, sia il buon senso (che purtroppo non è detto che sia bagaglio di tutti) dovrebbe portare a non criticare in modo feroce, fobico e talvolta diffamante il prossimo.
Poi, il rispetto per il prossimo, non passa certo per evitare ciò ma per fare un passo indietro quando il prossimo dimostra di non essere interessato alla socializzazione o a particolari sviluppi della conoscenza.

Veramente, una volta per tutte, cosa c'è di così deplorevole nel "broccolare"?
Secondo me, molte persone, sono ancorate all'idea SBAGLIATA che sia un processo all'insegna del viscidume e magari con l'unica finalità di consumare sesso con l'altra persona, quasi come fosse un oggetto.
Non è così.

Infine c'è un briciolo d'ipocrisia in ciò perché alcuni utenti censori di questi comportamenti sono poi i primi che, anche qui, cercano socializzazione anche con questi fini.

Però in parte li capisco: come dici tu molti assecondano la mentalità stupida dell'apparire "angelicati" quasi come se fosse un'onta "broccolare" o mostrare interesse nei confronti del sesso.
Non so che dire a costoro... Forzare i propri atteggiamenti per apparire "bravi" agli occhi di una persona che, per mentalità, trovo idiota mi sembra... Sciocco

Sarebbe solo un mentire a te stesso: è solo un farmaco che ti riduce la libido, non TU che non hai pulsioni.

Basterebbe solo ridimensionare le proprie repressioni/frustrazioni.

Diclonius

liuk e i suoi papiri ogni volta che si sfiorano certi argomenti..

A tratti comunque sono abbastanza d'accordo.
Anche se quando ne parli tu penso sempre ci sia qualcosa di sbagliato, non so perché ahah

liuk76

Adoro l'oratoria e parlare. Mi piace il confronto ed infervorarmi quando credo in qualcosa. Fa sentire vivi e passionali.
Lo so, sono logorroico ma mi viene la morte di fronte all'eccessiva sintesi (che riservo ai contesti matematico-informatici) oppure all'interlocutore silenzioso o che risponde a monosillabi

Quali tratti? Me curioso...

Ancora più curioso... Perché? Per via del fatto che sono un "diverso" secondo qualcuno?

rainy

Mi servirebbe molto un abbraccio, sento proprio il bisogno di essere abbracciafo. Un abbraccio forte, lungo, sincero e affettuoso.
E invece non c'è mai nessuno per rainy, é cosí

Diclonius

Damn, mi tocca rileggere :|

Comunque, sulla seconda domanda: forse perché sei troppo "di parte" o per via di certe tue uscite passate che ho ritenuto poco felici, sempre sullo stesso argomento (non mi chiedere quali, non mi va né di cercare né di ricordare).

Sulla prima: sono d'accordo in generale sulle tante ipocrisie, ma non proprio sui "broccolamenti".
Va bene socializzare, ma socializzare solo per ottenere quel qualcosa, no. Almeno IO non lo condivido, non è nelle mie corde.
Un conto è non escludere nulla, un altro è iniziare ad esempio una conversazione solo per arrivare ad un determinato obiettivo.

Per questo, dunque, non condivido la tua visione del "broccolare".

ILRAMATO

Un abbraccio... sarà che il bacio non l'ho mai provato, ma l'abbraccio mi ispira di più. Sesso? Dio solo sa se ne farò mai

liuk76

Peccato che, per come l'hai descritta, NON è proprio la mia visione del "broccolare"

Che poi, estremizzando, in qualsiasi contesto dove non è fortuita o forzata la conoscenza, si socializza SEMPRE per raggiungere un determinato obiettivo.
L'avere compagnia, cercare amici, il condividere qualcosa sono altri obiettivi eppure in pochi vedrebbero in modo critico chi socializza solo per quei motivi perché c'è una concezione, errata, che siano moralmente accettabili.

Sicuramente è sciocco socializzare con una persona vedendola solo come soggetto sessuale/sentimentale e con l'unico scopo di portare nell'ambito di una relazione e/o del sesso la socializzazione.
Fortunatamente non ho mai approcciato in questi termini la conoscenza di una persona nonostante abbia un atteggiamento neutrale al riguardo.

Però è normale, in certi casi, che lo stimolo alla conoscenza di una persona sia l'attrazione (sessuale) che si prova o un coinvolgimento (emotivo) e ci sia la speranza (teorica) che si possa coronare il desiderio che ci fa avvicinare ad una persona.

Vedo una ragazza che mi piace ma a me sconosciuta oppure leggo o ascolto dei suoi pensieri e mi sento coinvolto dalla sua personalità. Che dovrei fare?
Reprimere l'attrazione (sessuale) ed il coinvolgimento, conoscerla solo come amica e, una volta fatto ciò, risvegliare l'interesse?

Anche perché la pratica di quanto ho descritto, è fatta di conoscenza della persona, del rapportarsi con lei a tutto campo e del capire se gli intenti sono condivisi.
Se non c'è condivisione ma c'è empatia sarebbe sciocco negarsi di vivere un'amicizia.
Se invece c'è condivisione perché il sesso o una relazione non possono nascere in tal modo?

Talvolta io ho socializzato con ragazze/donne con questi presupposti e non ho nulla da recriminarmi, né ritengo di aver "usato" le persone anche perché non ho mai troncato i ponti perché non c'era trippa per gatti ma, anzi, molte amiche che ho oggi erano persone che m'interessavano ieri ma alle quale io non interessavo .
Ho troncato i ponti con chi non mi dava nulla a livello di scambio amicale oppure, come spesso accade, con chi era troppo distante per vivere l'amicizia materialmente.

IO_consapevole

cara Amarlena io ho riposto dallo smartphone ABBRACCIO errore, ma in relatà avrei preferito SESSO , ovviamente contiene SIA L'ABBRACCIO CHE IL BACIO.

Ma questi giorni ho riflettuto molto, tanto da rispondere al post comunque prendendomi una sudata da computer.

L'abbraccio che tanto anelate é IN REALTA MOLTO PERICOLOSO (DANGER) !

Infatti è quello che mi è capiato ad aprile SCATENANDOMI IL COLPO DI FULMINE, sofferenza acuta per circa 10 giorni e confusione mentale per almeno due mesi.

Non che sia vietato abbracciarsi magari tra estroversi e persone sessualmente abbastanza appagate.

Ma io sono circa sei anni che non ho una relazione, abbracciare così amichevolmente una ragazza mi ha fatto male (come ad uno appena uscito di prigione).

Quindi è sicuramente meglio avvicinarsi gradualmente e farsi una storia (di sesso), piuttosto che elemosinare (terribile termine) un pò di affetto.

Ribadisco O TUTTO IL PACCHETTO OPPURE una stretta do mano e un sorriso amichevole.

Quello che per noi è un abbraccio e un pò di scambio di affetto amichevole, per il nostro SISTEMA LIMBICO potrebbe essere BEN ALTRO !!!

Pietro

Non ho bisogno di una donna.Comunque,bacio.