Ruoppolo

Pure quelli che si sentono importanti perché hanno fatto il vaccino fanno tenerezza.
Soprattutto quelli che fingono di avere a cuore il benessere altrui.

Hank Moody

No ma tranquilla Zoe, aspettano il 120% per dire che funzioni. O dopo la dodicesima puntura, così diventi un Super Saiyan

Alakazam

Tutta questa roba dei novax sta diventando interessante da analizzare non tanto più per il vaccino in se ma come aspetto sociale. I novax sono una categoria dove il vaccino è solo l'oggetto del momento che ha dato sfogo alla loro natura, ma domani, quando questa pandemia finirà, loro rimarranno; anche se non saranno più chiamati novax, ma resteranno come forma e sostanza di qualcosa che oggi trova sfogo contro il vaccino.

E questa cosa colpisce tutti, da quelli meno istruiti ai ricercatori, medici, etc.
A quanto sembra tutti i paesi sviluppati (sia in Europa che negli Stati Uniti) hanno questo "problema", tranne per il Giappone che sembra non soffrirne.

Chi sono davvero i novax e cosa rappresentano?

Hank Moody

Ma sì da 16 a 608 poco cambia

muttley

Basta cazzate, dai

https://www.fanpage.it/attualita/per...che-dice-palu/

Da'at

Ancora con ste balle. 608 è il numero di segnalazioni, 16 il numero di vittime in cui è stata accertata correlazione.
https://www.giornalettismo.com/608-m...lu-aifa-video/

Da'at

Questo è interessante.
Ci sono sempre persone più neurotiche della media, e che tendono quindi a dare significati paranoici ad eventi che non dovrebbero essere forieri di paura.

I novax esistevano già da prima del covid, infatti si erano anche riscontrati aumenti dei casi di morbillo, derivanti dalla minor efficacia delle campagne vaccinatorie sui bambini.

Un altro esempio di paranoia infondata è quello sulle scie chimiche.

Ora, sembrerebbe che dopo la pandemia il numero delle persone che si pongono in maniera più o meno decisa contro i dati ufficiali sia aumentato.

Questo è abbastanza facile da spiegare secondo me, perché è risaputo che lo stress aumenta la neuroticità (cioé la sensibilità a emozioni negative), e certamente il primo anno di pandemia è stato un evento stressante. L'intelligenza, seppur d'aiuto, non è da sola un antidoto sufficiente al problema, perché in questa situazione di ipersensibilità emotiva si sviluppa una visione a tunnel, ignorando le informazioni che contraddicono l'opinione ormai consolidatasi, e viceversa cercando ulteriori conferme ad essa.

Interessante è anche la domanda su che ne sarà dei novax a emergenza terminata.

Immagino che per una parte la riduzione del livello di stress comporterà una riduzione della neuroticità, e quindi saranno meno propensi a credere a tutto ciò che conferma la loro sfiducia nel sistema.
Ma mi preoccupa che per una parte consistente invece questo non avverrà. Ormai hanno inserito la questione vaccinale all'interno di una lore molto più articolata, che parla di grande reset, Illuminati, piano Kalergi, transumanesimo, ecc. ecc.

Queste persone rifiuteranno ogni tipo di confronto perché rifiutano a prescindere i dati fattuali, costruendosi una realtà alternativa in cui anche se i fatti si autopalesano davanti ai loro occhi ciò è soltanto un sintomo di quanto potente è il complotto contro di loro.

Stiamo parlando di Qanon, dell'assalto a Capitol Hill, di quelli che credono ai brogli per non aver fatto vincere Trump.

E anche se sono pur sempre una minoranza, iniziano a diventare preoccupantemente numerosi. Non oso pensare cosa potrebbe fare di loro una persona senza scrupoli e con risorse considerevoli.

Però sono curioso di scoprirlo.

Ruoppolo

AHAHAHAH!
Poveri noi, devono proteggerci da noi stessi altrimenti le persone senza scrupoli chissà cosa ci fanno.
Noi invece non abbiamo bisogno di immaginare cosa potrebbe fare di voi una persona senza scrupoli e con risorse considerevoli, abbiamo avuto modo di vedere cosa hanno fatto di voi.

XL

I dati fattuali quali sarebbero?
Io direttamente, ad esempio, non ho verificato una mazza, e penso la maggior parte di voi, sia provax che novax.
Possiamo appoggiarci a certe fonti, ma potrebbe benissimo essere che la fonte che riteniamo attendibile descrive certe cose in modi tali che servono a difendere certi interessi.
Non riesce a convincermi, ad esempio, che ogni volta che tirano fuori una nuova cazzata con la parola "terapia" a seguire (come cacca-terapia magari) hanno a disposizione mille prove che fa bene alla salute e cura questo e quell'altro meglio rispetto a certe cure esistenti.
Il mio discorso è generale, le cure mediche rappresentano un qualcosa su cui ci speculano sopra troppe persone, che le informazioni possono essere viziate può essere vero, vedete cosa è successo con Astrazeneca, non si può poi sostenere che tutto è necessariamente sicuro in un contesto dove le informazioni possono essere manipolate, forzate ed inventate.
Non ci sono fatti in questi casi ma informazioni, non si è mica testimoni del fatto che un medicinale curi, ci sono dei tizi che scrivono certe cose sul medicinale, quindi a me fruitore finale non arrivano fatti ma testi e roba simile.
Non siamo testimoni di certi fatti, a noi arrivano informazioni di presunti altri testimoni di cui possiamo fidarci o meno per questo o quel motivo.
Potrei essere testimone abbastanza diretto della dimostrazione di un certo teorema (di cui son capace di scandagliare i passaggi), di un omicidio, di un'aggressione di cui magari sono vittima, ma non del fatto che un medicinale produce certi effetti.
Non ho condotto io alcun esperimento, non ho contato i morti e le guarigioni e via dicendo, non so che criterio hanno usato per contarli, di quali fatti dispongo?
Nessuno.

Non è vero che uno dispone di fatti e li respinge, dire questo già è falso per me, è una descrizione fasulla di quel che succede effettivamente.

Da'at

Premesso che non ho letto tutto, solo la prima riga. Ma tipo ad esempio che la terra non è piatta e robe così.
Poi lo so che risponderai con un altro wall of text chiedendomi come faccio a sapere se la terra non è piatta visto che non sono mai stato nello spazio per verificare. Però i fatti e le verità fattuali continuano a esistere lo stesso.

XL

Ma è possibile che se lo chiedi a un tizio che crede sia sferica non sia capace di risponderti in modo attendibile.
Può essere stata assimilata in modo dogmatico anche un'informazione vera.
Chiedi alle persone se è vero che l'area del quadrato costruito sull'ipotenusa è uguale o meno alla somma di quelli sui cateti e magari la maggior parte ti darà la risposta esatta ma non saprà spiegarti perché lo crede.
Anche che la terra è sferica per me non è comunque un fatto, posso avere una serie di prove indirette che mi convincono che la cosa sia plausibile o più plausibile della terra piatta, ma non è comunque direttamente un fatto per me dato che non sono salito su un missile ed ho fatto direttamente esperienze simili guardandola dallo spazio. Mi baso su informazioni di seconda mano e su prove dirette che potrei osservare io.
Potrei spostarmi in un posto e misurare quanto dovrebbe essere lungo il giorno in base a questa cosa e vedere se poi mi trovo e cose simili.
Fotografare i palazzi e vedere quanto spariscono dietro al suolo di orizzonte.
I fatti sono questi, li si mette insieme in un costrutto teorico e reggono, questo magari si fa, ma possono esserci anche più costrutti che reggono.

Hank Moody

Scusa se non apro il link di fanfake ma quindi dici che il direttore dell'AIFA racconta balle?

Da'at

Oppure s'è consufo.

Da'at

Magari un giorno ti renderai conto che è questo tuo modo di pensare che ti fa stare male.

https://www.huffingtonpost.it/entry/...ef=it-homepage

claire

Io comunque me lo chiedo ogni giorno se gli uccelli esistono.
Dato che qua non ne vedo mai.

Varano

sto vivendo da vicino la situazione, il problema secondo me è che alla gente manca la capacità di immaginare le conseguenze.

anche tra i vaccinati ci sono molti che sono superficiali, incuranti del problema, che andrebbero al bar anche se fossero positivi.

„Quando non si ha immaginazione, morire è poca cosa, quando se ne ha, morire è troppo.“


„La maggior parte della gente non muore che all'ultimo momento; altri cominciano e si prendono vent'anni d'anticipo e qualche volta anche di più. Sono gli infelici della terra.“

LF Céline

Varano

Vaccino, Bassetti: "Senza no vax non saremmo in questa situazione"
"Era dalla prima parte dell'anno che non avevamo una settimana così difficile, siamo in piena quarta ondata e siamo un po' stanchi: il personale sanitario e' da 22 mesi continuamente coinvolto nella gestione di questa patologia e continuiamo a ricoverare pazienti non vaccinati". E' lo sfogo del direttore della Clinica di Malattie infettive del San Martino di Genova, Matteo Bassetti.


Bassetti veramente mi sta sulle balle più di tutti, come può pensare realisticamente di convincere il 100% degli italiani a vaccinarsi?
Siamo già tra i paesi più virtuosi come percentuale di vaccini, nessuna democrazia occidentale ha vaccinato più di noi.

gaucho

Non lamentiamoci solo se poi medici e infermieri scappano e non rimane più nessuno a curare laggente

https://www.huffingtonpost.it/entry/...b0b50268a56303

Surrounded

Bassetti chi? Quello che ogni giorno è in 2-3 programmi diversi?

Keith

Il personale sanitario si dimette oppure i nuovi aspettano ad entrare, a nessuno va di lavorare a rischio alto sotto pandemia, ma allora pagateli. Il militare che va in missione all'estero viene pagato tantissimo e fa pure punteggio per la carriera, lo stesso deve valere per gli infermieri.