Guybrush

Un brutto che fa un complimento appare viscido

Takkuri

Rimorchiare con un blog di paleontologia, questa mi mancava.

Moonwatcher

Non ho mai detto d'averla provata. Mi è capitato di leggerne e mi sembra interessante come funzionamento, tutto qui. Anche a me la richiesta di chat sa di fregatura, potrebbe essere anche un fake, ce ne eran anche su meetic che ti scrivevavo sperando di farti iscrivere a un'altra chat (ovviamente a pagamento).

Moonwatcher

Come cosa non è del tutto illogica, il problema è che il suggerire di farlo con quello come obiettivo è insensato, un po' come quando muttley parlava di interessi attivi.

Abuela

Se è possibile rimorchiare su un sito di fobia sociale nozing is impossibol

Franz86

Probabilmente vuole solo farmi abbonare.

Comunque è interessante perché effettivamente spinge le pulzelle a fare qualcosa, anche se pure qui, pagando, sarebbe possibile aggirare il sistema e scegliersi i match.

Nel frattempo ho cuoricinato due profili e ne ho scartato uno, nessun contatto in chat. Il contro del sistema probabilmente è che il tutto è lentissimissimo, ma io non ho alcuna fretta

Takkuri

Bisogna anche vedere chi è riuscito a rimorchiare, qui dentro....

Takkuri

A chi ti riferisci?

Abuela

Forse bisogna vedere chi non ci ha neanche provato. Se esiste.

Takkuri

Io non c'ho mai provato

Rincewind88

Te lo dice uno spassionato utilizzatore di once: molto spesso queste richieste sono pilotate in automatico all'insaputa delle interessate. Un modo per indurre il ragazzo di turno a spendere, nulla più.

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

Moonwatcher

Azz, e la tizia si trova quindi ad aver inviato una richiesta che invece non ha mandato? :|

Rincewind88

Spesso é così. Con le corone sborsate dal ragazzo di turno.

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

Franz86

Non ditemele 'ste cose, 'che a me pare già una forzatura mettermi a cuoricinare una ragazza per la foto

Winston_Smith

Spero tu non ti stia riferendo a quello che ho scritto io, vorrebbe dire che mi son spiegato molto male.

Ci può riuscire se riesce a superare (almeno in parte) le sue "particolarità" caratteriali, mi pare di averlo detto. Che è BEN altra cosa dall'essere un "impostore" o dall'essere una cosa impossibile.


Secondo me è pressoché impossibile che ci sia riuscito comportandosi "da fobico", bel faccino a parte (e ovviamente se ci è riuscito non vuol dire che fosse un finto fobico, mi pare ovvio ma vedo che è necessario continuare a ripeterlo).

Winston_Smith

Per un fobico/timido non belloccio e che non riesce a "non fare il fobico/timido" la vedo una via meno improbabile di Badoo & C.
[sostituire "paleontologia" con "passione sincera"]

Moonwatcher

Ma allora appunto, lo richiedo, per te comportarsi "da fobico" significa non osare spiccicare una parola con un ragazza o cosa precisamente? Non avere il coraggio di baciarla quando è il momento? Dici che mi è chiaro, ma a me non lo è per nulla, per me è molto ampia la gamma dell'essere "fobico".

Winston_Smith

E allora quando mi dicevi che, PPE a parte, è la timidezza/fobia in sé a non piacere alla grande maggioranza delle donne (se ricordo male mi corrigerai, cit.), a che tipo di caratteristiche pensavi come indicative in quel senso?

Moonwatcher

Lo stare chiusi in sé stessi, parlare poco, evitare il contatto visivo, avere poco spirito d'iniziativa, ecc. Tutte caratteristiche che sicuramente non aumentano il consenso ma che non escludono a prescindere che una tizia conosciuta in una chat possa cmq interessarsi. E tutte caratteristiche che non sono nette, nel senso che non è che o sei autistico o sei l'estroversione fatta persona, ci sono tantissimi gradi in mezzo. Quello che mi stupisce da parte tua è proprio questa netta divisione tra una serie di comportamenti definibili "fobici" e altri definibili "non fobici", i primi che portano a un no sicuro e immancabile ed i secondi che portano (forse*) a un sì. E tutte queste caratteristiche viene dato per assodato non siano modificabili, nemmeno di poco. Con questo tipo di atteggiamento ogni passo in avanti viene visto come "non essere più fobico" invece che come una persona che ha provato a mettersi in gioco ed è riuscito, nonostante le difficoltà. Contatta una e ci esce? Ah, ma allora non è più fobico. Riesce a provare a baciarla? Ah, ma allora non è più fobico. Ecco allora che senso ha per i fobici provarci? Nessuno, dopotutto sono fobici, non è roba per fobici, chi ci è riuscito non è più fobico...

*ed è questa in fondo la parola chiave di tutto questo atteggiamento mentale.

Winston_Smith

Io ci aggiungerei anche il non contattare l'altra persona per primi, non provarci esplicitamente o comunque dare col contagocce o proprio non dare mai un aspetto "flirtante" e "allusivo" alle conversazioni e interazioni che si hanno con l'altra persona.
Ma quindi, stai dicendo che sei a conoscenza di casi in cui uomini che si sono comportati proprio in questo modo su un sito d'incontri e magari anche quando poi si sono visti dal vivo (e non avevano un look tale da mietere like solo postando foto) hanno avuto successo? Per come sono strutturati questi siti la vedo una roba da porte di Tannhauser (cit.), però se mi dici che è successo non dico che per forza ti stai sbagliando.

Le hai descritte tu stesso queste caratteristiche, almeno alcune. Se non si fosse in grado di definirle non si saprebbe manco di cosa parlare qui.
Non mi sembra un'eresia dire che speranze concrete di successo sui sdi si hanno solo se si affrontano questi aspetti limitanti.
Spesso la via dei siti d'incontri viene citata come "scappatoia" per chi dal vivo fa fatica a fare conoscenze per i motivi ben noti a chi frequenta questo sito: ebbene, io tenevo a evidenziare che tutto mi paiono meno che una scappatoia, visto che a meno di non essere aiutati da un look che risalti, bisogna affrontare le proprie fobie per essere notati e avere successo su quelli che sembrano per lo più dei grandi supermarket. Mai detto che nessuno di questo sito possa avere successo lì, e neanche che appena avutolo non si sia più fobici.