Siti d'incontro, forum dove conoscere

[Blue_Moon]

Magari sbaglierò, ma, salvo rare eccezioni, non credo che uno s'iscriva qui esclusivamente per broccolare, ma mi sembra naturale, che quando nascono reciproche simpatie, si cerchi d'approfondire la conoscenza:

E' quello che sto ripetendo anch'io, con la sola eccezione che, secondo me, c'è anche chi s'iscrive solo per broccolare, magari perchè pensa di trovare qualcuno di più comprensivo, che non lo molli al primo silenzio o accenno di timidezza (ma non è detto).

[Satana]

Non è il mio caso, ma anche fosse non vedo cosa ci sarebbe di male. Quì dentro sembra quasi che il cercare compagnia (dai su, pensate subito a quella sessuale) sia una cosa deprecabile, da morti di figa, da definire volgarmente con il termine "broccolo". Siamo su fobiasociale, metà degli utenti (quelli con problematiche legate ai rapporti interpersonali, non quelli che si vogliono fare due chiacchere) sono soli come dei cani.

[Novak]

Originariamente inviata da Blue_Moon

Forse ha ragione chi dice che cerchino prevalentemente qualcuno che le sproni ad essere più socievoli e ad uscire di più e non trovo che sia necessariamente un male, alla fine ognuno ha i propri gusti e le proprie esigenze. Boh!

Togliamo il forse, almeno in un paio di topic è stato detto dritto per dritto dalle interessate ^^
Ma non cè nulla di male, son gusti personali alla fine, anche se in questi casi ho trovato il pregiudizio troppo eccessivo.

Originariamente inviata da Winston_Smith

Io invece trovo che spesso derivi dal solito stereotipo che l'uomo deve essere "forte" e intraprendente. Se un timido/fobico dice in giro che cerca una ragazza che lo sproni, lo prendono a pernacchie.

Ecco, esempio perfetto.
Lo dicesse un fobico IRL, apriti cielo

[Winston_Smith]

Originariamente inviata da Novak

Ecco, esempio perfetto.
Lo dicesse un fobico IRL, apriti cielo

Il punto è che finché rimangono preferenze personali, nulla da dire.
Il problema è quando si passa ai cosiddetti "ruoli", e da "Io vorrei qualcuno che mi spronasse/mi rassicurasse"ecc.", a "La donna vorrebbe qualcuno che la spronasse/la rassicurasse/ecc.", come si sente dire in giro e si è letto anche su questo forum. Come se, per molti/e, fosse legittimo esprimere certe preferenze se a farlo è una donna e assurdo se a farlo è un uomo.

[barclay]

Originariamente inviata da Winston_Smith

Come se, per molti/e, fosse legittimo esprimere certe preferenze se a farlo è una donna e assurdo se a farlo è un uomo.

Allora lo vedi che il maschio-alpha esiste?

[Blur]

Comunque dai secondo me è normale che sia piu comune una donna cercare un uomo che la rassicuri che non viceversa

[Winston_Smith]

Originariamente inviata da barclay

Allora lo vedi che il maschio-alpha esiste?

Nella testa di certe persone, sì.

Originariamente inviata da Blur

Comunque dai secondo me è normale che sia piu comune una donna cercare un uomo che la rassicuri che non viceversa

Quand'anche fosse, il punto è che non bisogna demonizzare il caso meno frequente o guardarlo come fosse un alieno che ha pretese assurde. Perchè di norma è questo che si fa: si asseconda la donna che vuole rassicurazione e si risponde in malo modo "Arrangiati, non vorrai mica la pappa pronta" all'uomo che chiede lo stesso.

[Reventon]

Originariamente inviata da Winston_Smith

Il punto è che finché rimangono preferenze personali, nulla da dire.
Il problema è quando si passa ai cosiddetti "ruoli", e da "Io vorrei qualcuno che mi spronasse/mi rassicurasse"ecc.", a "La donna vorrebbe qualcuno che la spronasse/la rassicurasse/ecc.", come si sente dire in giro e si è letto anche su questo forum. Come se, per molti/e, fosse legittimo esprimere certe preferenze se a farlo è una donna e assurdo se a farlo è un uomo.

Winston ma non sarà leggittimo ma purtroppo è così, punto, c'è poco da fare. La stragrande maggioranza delle ragazze/donne cerca questo. Anzi, dovessi riferirmi alla mia esperienza reale (guardando gli altri, conoscendo le idee di alcune ragazze) concluderei che addirittura il 100% di loro è così.
Va detto, poi, che un timido/introverso (forse pure addirittura fobico) può tranquillamente, se le donne gliene dessero la possibilità, dimostrarsi uno che sa spronare/rassicurare ecc.

[Winston_Smith]

Originariamente inviata da Reventon

Winston ma non sarà leggittimo ma purtroppo è così, punto, c'è poco da fare.

Ma io con persone che ragionano così non voglio avere nulla a che fare (e per fortuna non tutte sono così). Una che non è disposta a rassicurare il partner altrettanto è da evitare, per me.

[Blur]

si ma se la natura ha creato le donne in questo modo non c'è da dar loro una colpa. E' la normalità. Ma poi cosa intendi per "donna che non è disposta a rassicurare il partner"? se intendi una donna che non è mai disposta a rassicurare il partner nemmeno quando ha dei momenti di debolezza ti do ragione, ma io non do proprio nessuna colpa a una donna che non è disposta a rassicurare un uomo che ad esempio abbia problemi profondi di base, come fobia, depressione, insicurezze croniche ecc. Alle donne in generale piace l'uomo piu sicuro, amen, ed è giusto e normale cosi. Non possiamo farne una colpa o dire "non voglio avere niente a che fare con una che è cosi" quasi fosse una menefreghista o un insensibile

[Satana]

Vabbè che non ho avuto questa gran quantità di donne, ma tra quelle che ho conosciuto intimamente e quello che ho conosciuto e basta, effettivamente non ho riscontrato la volontà di stare dietro ad un uomo insicuro. Però la mia ex mi coccolava

[Reventon]

Originariamente inviata da Winston_Smith

Ma io con persone che ragionano così non voglio avere nulla a che fare (e per fortuna non tutte sono così). Una che non è disposta a rassicurare il partner altrettanto è da evitare, per me.

Si ok, non c'è dubbio.
Resta da ricordare, però, che se una ragazza cerca un uomo che sappia dare sicurezza e sostegno, ecludendo categoricamente chi non riesce a farlo, non vuol dire che automaticamente lei non sia disposta a fare altrettanto. O no?

Poi, ti ripeto, il timido/introverso non è vero che non può dare sicurezza a modo suo, quindi non è vero che sia sempre scartato per questo motivo.

[Kid Omega]

Originariamente inviata da Reventon

Winston ma non sarà leggittimo ma purtroppo è così, punto, c'è poco da fare. La stragrande maggioranza delle ragazze/donne cerca questo. Anzi, dovessi riferirmi alla mia esperienza reale (guardando gli altri, conoscendo le idee di alcune ragazze) concluderei che addirittura il 100% di loro è così.
Va detto, poi, che un timido/introverso (forse pure addirittura fobico) può tranquillamente, se le donne gliene dessero la possibilità, dimostrarsi uno che sa spronare/rassicurare ecc.

assolutamente d accordo.Ma é il solito discorso,conta il primo impatto.Se ti mostri timido da subito é ovvio che non vieni calcolato.E poi va detto che molte vogliono la pappa pronta,deve fare tutto l uomo,scarrozzarle,rassicurarle,portarle di qua e di lá ecc..non tutte sono cosi,ma la maggior parte si.

[Inosservato]

Originariamente inviata da Winston_Smith

Ma nulla vieta che qualcuno possa voler sfruttare l'opportunità per incontrare dal vivo delle persone conosciute qui. E non è necessariamente vero che conoscere delle persone dal vivo dopo aver conversato con loro online possa essere problematico, anzi per qualcuno potrebbe essere di aiuto sapere di avere qualcosa in comune di cui parlare.
Non è che FS.com è o non è un sito d'incontri, è Tizio o Caio che decide se usarlo come tale.

è vero, nessuno lo vieta.
per il momento

Sr. webmaster requieren formalmente la abolición de reuniones de las secciones que no se adapta al espíritu de la mayoría de los usuarios, principalmente compuesto por evitación, misántropo, etc, etc
Soy consciente de que algunos usuarios de la naturaleza estrobulla podrán acordar en privado, pero creo que puede ser resuelto por el control efectivo de los mensajes privados y sanciones diversas, por supuesto proporcional al grado de incumplimiento
con la esperanza de que mi proyecto de ley puede ser aplicada lo antes posible, en forma de Real Decreto (gracias a Dios el espagna es una monarquía) te saludan con defereza y respeto.
cordialmente.
Inox.

[MCLovin]

Insomma, uomini, prendetevi le vostre responsabilità di sesso forte eccheddiamine, poi non lamentatevi se nessuna vi si fila

[edithpiaf]

Originariamente inviata da Blur

Comunque dai secondo me è normale che sia piu comune una donna cercare un uomo che la rassicuri che non viceversa

Originariamente inviata da Blur

si ma se la natura ha creato le donne in questo modo non c'è da dar loro una colpa. E' la normalità.

No veramente... la cosa che proprio non riesco a tollerare è questa!!
Perché il pregiudizio che la donna vuole essere sempre protetta e rassicurata dall'uomo va a braccetto con la convinzione che la donna deve essere sempre l'elemento debole della coppia, l'eterna bambina che aspetta il principe azzurro che la salvi!!
E tutto ciò è ingiustificato e lo trovo assai offensivo verso la mia dignità di essere femminile che è capace di rassicurarsi e di proteggersi da sola.
E poi un piccolo appunto, la natura non ha creato la donna ma ha creato Maria, Katia e Valeria... tutte diverse fra di loro.
Finiamola con queste generalizzazioni... che sono dannose per voi che le pensate e per chi vi legge.

[Winston_Smith]

Originariamente inviata da Blur

si ma se la natura ha creato le donne in questo modo non c'è da dar loro una colpa.

Ma che è, Jessica Rabbit? "Non sono io, è che mi disegnano così"?
Se Tizia vuole che l'uomo sia più intraprendente di lei, che le dia più rassicurazioni di quanto lei è disposta a darne a lui, allora che si prendesse la responsabilità della sua scelta, senza nascondersi dietro "le donne". E' lei che preferisce un uomo così, non "le donne".

Originariamente inviata da Blur

E' la normalità.

Proprio quello che intendevo prima: così è normale, cosà invece è anormale e assurdo. Certa gente farebbe meglio ad evitare di spacciare le sue inclinazioni personali per "normalità" e bollare quelle altrui come "anormali". Ognuno ha le sue preferenze, punto e basta. E quelle di una minoranza di persone non sono assurde solo perché tali.

Originariamente inviata da Blur

Ma poi cosa intendi per "donna che non è disposta a rassicurare il partner"? se intendi una donna che non è mai disposta a rassicurare il partner nemmeno quando ha dei momenti di debolezza ti do ragione, ma io non do proprio nessuna colpa a una donna che non è disposta a rassicurare un uomo che ad esempio abbia problemi profondi di base, come fobia, depressione, insicurezze croniche ecc.

Dipende dal motivo per cui non è disposta a farlo.
E ad ogni modo le cose devono valere anche a parti invertite.

Originariamente inviata da Blur

Alle donne in generale piace l'uomo piu sicuro, amen, ed è giusto e normale cosi.

Ma è giusto cosa? Che cavolo c'entrano il giusto e lo sbagliato? Quelle che vogliono l'uomo più sicuro di loro, come ho già detto, ammettessero che lo vogliono per loro scelta personale, ma non se ne uscissero con discorsi tipo "La donna vuole...", come se non dipendesse da loro: "Io voglio", non "La donna vuole".

Originariamente inviata da Blur

Non possiamo farne una colpa o dire "non voglio avere niente a che fare con una che è cosi" quasi fosse una menefreghista o un insensibile

Una che pretende più di quanto dà come la vuoi chiamare?

[Winston_Smith]

Originariamente inviata da edithpiaf

No veramente... la cosa che proprio non riesco a tollerare è questa!!
Perché il pregiudizio che la donna vuole essere sempre protetta e rassicurata dall'uomo va a braccetto con la convinzione che la donna deve essere sempre l'elemento debole della coppia, l'eterna bambina che aspetta il principe azzurro che la salvi!!
E tutto ciò è ingiustificato e lo trovo assai offensivo verso la mia dignità di essere femminile che è capace di rassicurarsi e di proteggersi da sola.
E poi un piccolo appunto, la natura non ha creato la donna ma ha creato Maria, Katia e Valeria... tutte diverse fra di loro.
Finiamola con queste generalizzazioni... che sono dannose per voi che le pensate e per chi vi legge.

Meno male, l'avevo detto che ci sono donne che capiscono

[Winston_Smith]

Originariamente inviata da Reventon

Si ok, non c'è dubbio.
Resta da ricordare, però, che se una ragazza cerca un uomo che sappia dare sicurezza e sostegno, ecludendo categoricamente chi non riesce a farlo, non vuol dire che automaticamente lei non sia disposta a fare altrettanto. O no?

No, ma in vari casi è così. Specie quando si pensa che sia una questione di ruoli legati al sesso (io in quanto donna mi aspetto che tu in quanto uomo faccia così e cosà, e non mi passa manco per l'anticamera del cervello di essere tenuta a farlo anch'io), e non di inclinazioni individuali.

Originariamente inviata da Reventon

Poi, ti ripeto, il timido/introverso non è vero che non può dare sicurezza a modo suo, quindi non è vero che sia sempre scartato per questo motivo.

Spesso sì, invece, perché in molti/e pensano che il timido non possa dare sicurezza.

OT: Complimenti per ubicazione e firma

[edithpiaf]

Originariamente inviata da Winston_Smith

Meno male, l'avevo detto che ci sono donne che capiscono

E' una questione di parità... c'è poco da capire.