Winston_Smith

Non puoi ipotecare il futuro.

Sickle

chi lo ha detto?

pokorny

Ah, se si va sull'esperienza mi accontenterò di leggere...

Winston_Smith

Non sapevo avessi la palla di vetro.

pokorny

Vero, io mi sono rassegnato parecchi anni più tardi dei 25 ma ormai sto accettando il dato di fatto.

Myway

Come non hai fatto orge, scambi di coppia, ingroppate con una persona diversa ogni sera?
Ma ch eci stai a fare su sto sito allora?

Demiurgo

E' un'amara triste maledetta realtà

Wrong

Uff... Non voleva essere una presa per il culo.
Lo so che non siamo simili perché io ho la patata e tu il pisello oltre che per un sacco di altre cose allora evitiamo proprio il confronto nel forum!

liuk76

Con meritocrazia intendevo dire che essere belli, brave persone, aver sofferto di solitudine, ecc. non sono titoli preferenziali per avere una fidanzata.

Confermo anche che certi comportamenti e NON comportamenti portano GIUSTAMENTE a rimanere soli ed è una convinzione sulla quale non intendo minimamente cambiare di una virgola l'opinione.

Sickle

non ho la palla di vetro, sono semplicemente realista, se in 25 anni nessuna donna mi ha cagato perchè dovrebbe farlo da qui in avanti?

Myway

Presumo si riferisse al fatto che nessuna che se lo filasse di striscio (o al max solo a pagamento) è diverso dall'avere diverse persone che vengono volontariamente a letto con te....
Il confronto si fa partendo da situazioni reali e tenendo conto delle dovute differenze, se no è inutile....

Winston_Smith

Trovo una contraddizione nel riconoscere che non ci sono "meriti" che garantiscano il successo nelle relazioni di coppia ma che poi sia giusto che ci siano dei "demeriti" che invece portano l'effetto contrario. In ogni caso, se non c'è meritocrazia, parlare di "giustizia" in quest'ambito è nei fatti se non nelle intenzioni una presa per il culo (specialmente se certi "demeriti" sono tali solo per certe persone e non per altre).
Mica ti ho detto che devi cambiare opinione: ho espresso solo (e continuerò a farlo quando ne avrò l'occasione) il mio parere in proposito.

E perché no? le hai conosciute tutte?

Wrong

Infatti ho scritto che io ho la patata e lui il pisello: ci sono uomini che pagano per andare con una prostituta (magari pure brutta) con me sono venuti gratis. Se per voi devo sentirmi lusingata, fortunata o affascinante contenti voi.

Myway

mica te l'ha ordinato il dottore di andarci insieme, se per te era una cosa così umiliante potevi evitare.....andavi con un bel gigolò e amen....

Winston_Smith

Mai detto ciò.
Contesto solo la tua equiparazione di casi differenti.

Sickle

non le ho conosciute tutte ma per quelle che ho conosciuto in vita mia ero invisibile.

Wrong

Non ho detto che l'ho trovato umiliante, era solo l'unico modo per me per andare con un ragazzo.
Andare con un gigoló? No grazie, amo la sincerità

Winston_Smith

Ah, allora non è stata proprio la stessa cosa che per un uomo andare con una prostituta, come dicevi...

liuk76

A smentita della tua teoria... Una mia ex si è fidanzata ed ha avuto il suo primo rapporto sessuale (con me) a oltre 26 anni.

Mia sorella il primo fidanzato (poi diventato marito) l'ha avuto a quasi 40 anni.

OhNo!

Comunque per me qui si sta un pò parlando di aria fritta. Innanzitutto voi credete davvero che tutti quelli che sono felicemente accoppiati o che abbiano anche solo delle relazioni sociali soddisfacenti si siano così tanto impegnati e comportati "bene"? Se la discriminante fosse quella in giro sarebbe pieno di gente sola come un cane. Io credo invece che esistano delle regole predefinite che permettano di costruire rapporti sociali, e regole predefinite che permettano di avere rapporti sentimentali. Qui il problema principale è che tali regole o non si conoscono, o si conoscono ma si fa fatica ad applicarle perchè magari non le si sente proprie o ci si trova in imbarazzo. Ma l'applicazione di tali regole assicura un successo sociale ottimo.