lauretum

Invalidità e trauma perenne

Da un punto di vista clinico migliora, ma per il resto.. Qua dentro c'è gente complessata a vita per molto meno

tersite

anche il tizio con BMW ceh è piombato in un bar mi pare di Napoli uccidendo diverse persone è accusato di omicidio volontario ma di sicuro non voleva uccidere nessuno , la legge punisce anche le conseguenza del gesto e e non solo la volontarietà spero che l'autore del gesto e i suoi complici siano condannati ad una pena esemplare ..ma ne dubito , Erika ed Omar la coppia che uccise a coltellate la madre e il fratellino di lei (e della cui volontarietà non ci sono dubbi) sono già liberi tutti e due

zoe666

beh la legge distingue tentato omicidio volontario da omicidio colposo. Se è definito volontario vuol dire che volevi far del male fino a sapere di poter cagionare la morte.
Sei un idiota se pensi che l'aria compressa nel culo non spacchi tutto dal di dentro ( come infatti è successo ).

lauretum

Se sei ubriaco o drogato e guidi, sai che la probabilità di uccidere aumenta, su questo si basa il voler introdurre l'omicidio stradale

Diversamente se hai un malore

tersite

infatti il tizio aveva assunto sostanze

lauretum

Allora per me è giusto abbia il massimo della pena

Wrong

Se non ci si scandalizza per certe cose per che cosa ti scandalizzi???
Ah no, che scema! Ti scandalizzi per il lavoro in nero...

Qualcuno lo nega? Lo stupro resta stupro, stesse pene per tutti.

albertoc

donna di 35 anni fa sesso orale ad una bambina di 5, non e` stupro, non e` pedofilia, non succede niente.


ti immagini la stessa cosa, ma con un uomo di 35 anni e un bambino di 5? stesse pene per tutti? ma fatemi il favore

Wrong

Sto parlando per me e per le mie idee: non trovo nessuna differenza, sono 2 esseri schifosi sia uomo che donna e meritano taaanti anni di carcere.

albertoc

be` allora siamo d`accordo

liuk76

Per poche cose.
Io mi scandalizzo la prima volta, dopo no.
Comunque non scandalizzarsi non implica il non condannare fatti del genere.
Da parte mia confido che, una volta accertate le precise responsabilità, scontino la pena adeguata al reato.

Ho solo cercato di spiegare che anziché lasciarmi prendere dall'ira e preparare patiboli, plotoni e quant'altro, lasciandomi pilotare il sentimento dall'abilità dei giornalisti nel descrivere il fatto per suscitare reazioni emotive, preferisco affidarmi a perizie ed atti d'indagine e giudiziari per stabilire come stanno realmente le cose.

Che non possono essere l'ergastolo dal momento che la violenza sessuale è reato ben meno grave di un omicidio.
10 anni per uno stupratore direi che sono più che sufficienti.

Non esageriamo.
Sono entrambe persone affette da pedofilia.

albertoc

io parlo del fatto che questa NON e` risultata essere una pedofila, secondo la giustizia

MICA PARLO A CASACCIO, entrambi avete pensato che il mio sia solo un esempio, ma e` accaduto realmente

Wrong

Eh certo, se la gente ha questa reazione è solo per i giornalisti...
Non siamo tutti uguali a te per fortuna, riusciamo ancora a provare orrore per certe cose, ben più gravi del lavoro in nero.

Oh certo, cosa vuoi che sia... Vieni violato nella parte più intima e privata del tuo corpo, trattata peggio di un oggetto, ferita nel corpo e nella mente.
Uno scrittore ha fatto una triste descrizione: se ti uccidono sei morto, se ti stuprano sei morto dentro un corpo vivo.
Ti dici grande esperto di sesso ma in quanto a sentimenti sei molto ignorante


Eh sì. E ai bambini non ci pensi? Non farmi parlare perché dico cose di cui mi posso pentirmi

Equilibrium

Forse voleva scrivere pane, la e e la a sono vicine sulla tastiera, oppre bho, può essere una battuta del pene

liuk76

Nel comminare le pene e nel definirle a livello di codici si usa la ragione e si tengono fuori i sentimenti.
Sarebbe viziato un processo dove il giudice mosso dallo sdegno condannasse all'ergastolo uno stupratore.

Poi, io non sto parlando delle emozioni che mi suscita l'idea che una persona venga stuprata e non m'interessa nemmeno in questa sede parlarne.

Wrong

Certo, cambia discorso come al solito. I sentimenti non sono riferiti alla legge ma all'immaginare cosa provi la vittima di uno stupro!!!
Hai detto che una violenza sessuale non è poi così grave e io ti ho detto di provare a immaginare cosa vuol dire essere violentati-e.

liuk76

La tua rabbia pregiudiziale ti ha tolto la ragione: intendevo solo dire che ho la medesima considerazione come di persone affette da pedofilia e che il sesso del pedofilo non è per me un motivo per vedere l'atto in un'ottica diversa.
Terra terra: donna o uomo per me è sempre un adulto che abusa di un bambino.
Poi, limitarsi a dire che sono pedofili senza enfatizzare o citare il trauma infantile correlato non significa negarlo.

Ti ripeto che non m'interessa in questa sede discutere di ciò.

Personalmente troverei più grave perdere la vita che essere stuprato per il semplice fatto che c'è sempre una prospettiva di metabolizzazione dello stupro mentre, invece, dalla morte non posso tornare indietro.

Ciò non significa affatto dire che lo stupro "è una cosa da niente".

Poi, sono opinioni squisitamente soggettive.

Ciò che dev'essere oggettive, e lo è, è la loro gravità a livello giuridico.

Stefania90

Il diritto non è esente dai "sentimenti" come dici tu,esso si fonda sulla morale, senza morale non esisterebbe. Il diritto è una materia molto complessa, non è ascrivibile ad una mera macchina normativa come lo intendi tu e non ci si può appellare al diritto per giustificare atti moralmente sbagliati, perchè in quel caso la stessa "costituzionalità" e legittimità del diritto a cui tu spesso ti appelli verrebbe a mancare.

Wrong

Farsi curare prima di commettere certe cose pare brutto?


Per te è così. Per altre persone (MOLTE) meglio la morte!

liuk76

Non lo sto negando ma ridimensionando l'impatto dei "sentimenti", perché è ciò che avviene.
Sto dicendo che critico l'opinione di molte persone secondo la quale molti reati/delitti devono essere "appiattiti", a livello di pena, con quella massima prevista dall'ordinamento.
Questo è in contrasto con quanto invece prevedono gran parte degli ordinamenti basati sul civil law e common law.

Non sto giustificando nessun atto.
Sto solo contestando chi a priori vorrebbe dare l'ergastolo o sottoporre a pene corporali i responsabili.