Lino_57

erotiche??? A ma viene il vomito...

Ansiaboy

e cosa vuoi ooh ?? se un* mi ha scritto cosa ne penso ho giustamente risposto.

Kody

muttley

Succederà, per carità, ma credo non siano così tante quelle che si eccitano per un fisico da statua greca, e non perché gli hanno detto che è sbagliato.

Non puoi dirlo, non sei mai stato con una donna

Ennio51

Ho appena avuto la chance di conoscere una ragazza che mi piace. Mi ha fermato una ragazza, piccolina, bionda, occhi azzurri, sarà stata dell' est o russa credo. Voleva na sigaretta, gli e lo data , mi ha ringraziato e so rimasto bloccato. Dio santo, dopo ho provato ad inseguirla ma l' ho persa di vista. Ma perchè sono cosi cerebroleso? Che nervi.

Lino_57

Il tutto alle 3 di notte???

Winston_Smith

Nessuno stimolo alla visione di qualunque uomo per la maggioranza delle donne? Sì, è strano immaginarlo per me.
Fonte di questa tua affermazione?


P.S.: Ogni risposta che non fornirà dati concreti a sostegno di tale tesi verrà da me interpretata come l'ammissione che trattasi di boutade

muttley

Non ho scritto qualunque

Winston_Smith

Hai scritto "figo o meno esso sia", quindi qualunque uomo.

muttley

Devi spiegare perché per te è strano immaginarlo: le mie fonti sono le donne che ho conosciuto

Winston_Smith

In base alla mia esperienza personale.

Costituiscono un campione statisticamente significativo della maggioranza delle donne?

muttley

Dipende se ne ho conosciute più o meno di te

Winston_Smith

Non direi proprio. Se io ne ho conosciute 2 e tu 3, nessuno dei due campioni mi pare statisticamente significativo.

muttley

C'è anche da dire che se ben poche si mettono in moto alla vista di tutti gli stimoli che ricevono, sarà anche perché sono ben pochi questi stimoli.

Winston_Smith

C'è anche da dire che è difficile dire quali fattori prevalgano di più nel determinare una differenza numerica tra gli approcci espliciti maschili e femminili.

muttley

Siccome non siamo dei mind-reader, ogni teoria sarà solo pura e semplice speculazione, quindi non resta che attenersi ai fatti concreti...meno approcci, meno stimoli

Winston_Smith

I fatti sono una cosa, le correlazioni più o meno arbitrarie tra di loro un'altra. Se non si dimostrano i meccanismi che starebbero dietro certe correlazioni, sarebbe meglio evitare di fare speculazioni deduttive da certi fatti.
Tanto più che certe teorie biologiciste sembrano contraddette dal fatto che il numero di approcci femminili può variare significativamente in ragione dell'influsso culturale, cosa che sarebbe impossibile se il fattore predominante fosse sempre e comunque quello dello stimolo ormonale.

muttley

Ripeto, non siamo mind-reader, quindi atteniamoci ai fatti, almeno finché non avremo scoperto un modo per andare oltre la lettura degli stimoli fisici. Lo stimolo fisico principale in un uomo è l'erezione, nella donna la lubrificazione più altre cose...vari studi comparati hanno messo in evidenza come nell'uomo tali processi avvengano con maggiore frequenza, e senza variazioni sostanzialmente rilevanti in relazione alla cultura di riferimento. Io mi attengo a quelli, almeno finché non avranno inventato la macchina della verità che legge nel pensiero.

Winston_Smith

Visto che inviti ad attenersi ai fatti, ripeto che nessun fatto e nessun dato scientifico prova che la minore frequenza degli stimoli fisici sia causa principale e diretta del minore numero di approcci espliciti da parte femminile. Ergo, ulteriori deduzioni in merito non sono che mere ipotesi.

muttley

Lo stimolo fisico può indurre all'azione, in assenza di stimoli mentali che svolgano una funzione di attrito e di contrasto. Il problema è che questi stimoli mentali non siamo ancora riusciti a decodificarli, end of the story.