Maffo

Eh ma è facile dirlo se stai già accasato! Bonzi bonzi Bobobo

Jai

E quando dovrei esprimermi, quando è nello stato embrionale e inanalizzabile dell'immaginazione?

Ma anche fosse, non ridurrei una tale considerazione sul tema dando per scontato che una percezione personale debba essere vista (stesso peso e stesse caratteristiche) al medesimo modo, indistinguibilmente.
Se per te o altri fosse contemplata positivamente l'idea di poter fare innamorare la gente a comando è una tua condizione, non mia: non sono mai stato disperato a tal punto nemmeno quando ero single.

vikingo

Che bella la frase della moglie di Andrea agnelli,ti amo perché ci metti sempre la faccia,ti prendi sempre le responsabilità,e ti sei dimesso cosa che fanno in pochi in quel mondo,i 9 scudetti non te li potranno togliere,vorrei avere un minimo del tuo coraggio e della tua determinazione nel raggiungere gli obiettivi..bella bella..

Stasüdedòs

Nulla, perchè non merito di essere amato.

Barracrudo

Lamore non basta x funzionare un rapporto cmq sono situazioni troppo immaginarie qui stiamo parlando di superpoteri meglio rimanere con i piedi per terra e accettarci con i nostri limiti e provare a migliorare se c e lo si sente

Maffo

Certo, ognuno è libero di dare la propria opinione senza nessun vincolo, su quello non ci piove.

Però immagina che ad una serie di persone venga proposta una bacchetta magica in grado di farli diventare milionari, probabilmente buona parte della gente accetterebbe di gran lena, l'unico che potrebbe rifiutare è il tizio che è già milionario, dopotutto che se ne fa della possibilità di diventare milionario se già lo è?

Jai

Noto due errori di ragionamento:

1) Generalizzazione: dare per scontato che un milionario potrebbe rifiutare mentre una persona che, per ipotesi, semplicemente guadagna bene no, è una semplificazione eccessiva.
Per quanto sia poco intuitivo, e forse statisticamente meno probabile, gente economicamente "modesta", che si contenta di quello che ha, esiste, e di evidenze personali ne avrei giusto un paio a sostegno.
Ancor più intuitivo è quando si tratta di persone già "ricche", vista la perenne corsa all'oro che riguarda personalità appartenenti a questa elite, le quali non sembrano volersi accontentare.


2) Argomento fantoccio: l'esempio che hai proposto parla di altro. Per quanto l'intento sia definire le possibilità che può offrire il "potere" su qualcosa, è "quel qualcosa" a indirizzarne le aspirazioni: sentimenti e soldi sono campi ben distinti.



Quindi, tornando all'origine della discussione, il punto è che ho espresso un parere personale al quale hai replicato (spero, a sto punto, con ironia pour parler) assumendo che quello fosse un parere scontato poiché derivante da un contesto già favorevole, quando vi era fatto già accenno di una linea di pensiero specifica maturata e motivata a monte di uno "stato delle cose".

Il fatto che possano esservi opinioni, o semplici istinti attitudinali, opposti alla mia, non rende quest'ultima inverosimile né una caricatura da "ti piace vincere facile".

Maffo

Mi sembra che ti stai un po' arrampicando sugli specchi a dirla tutta :P

Se ad una persona che ha già una ragazza proponi di trovagli una ragazza probabilmente quello ti risponde che sta bene così. (Non sempre ma senso comune vuole che quella sia la risposta più gettonata)

Se ad una persona single proponi di trovagli la morosa quello potrebbe manifestare un certo interesse.

O perlomeno visto che stiamo mettendo i puntini sulle i è presumibilmente più probabile che persona B single mostri più interesse rispetto a persona A fidanzato, ovviamente parliamo di probabilità, su un ampio campione della popolazione italiana e non sul singolo caso.

Il parallelismo con questo post mi sembra chiaro.

Poi tranquillo, non ce l'ho con te ci mancherebbe, quella del vincere facile era una battuta da forumista perditempo che sotto sotto mi faceva ridere

Jai

Nessuna arrampicata sugli specchi, ma senso logico nei confronti di una "critica" sulla presunta legittimità di una personale visione di un argomento. La statistica in questo contesto non ha alcuna rilevanza in considerazione della formulazione della premessa, in nuce: io che parlo per me, tu che lo metti in dubbio sulla base di una generalizzazione. Stop.

Semmai a me pare che l'arrampicata sugli specchi sembra appartenere alla tua retorica in questo caso, visto l'appello alla "statistica" (punto "2" del mio precedente post) come forma di argomentazione a giustifica di un preconcetto rimodellando un senso del discorso iniziale.

Se, come dici, era solo una battuta, praticamente si sta arguendo sul nulla. Il ché, per me, è insensato.

Per dare un senso dovrei a mia volta fare una battuta, ma non me ne vengono in mente. Sono accetti suggerimenti.

Darby Crash

penso che il ricorso alla stastistica serva a dire come la tua risposta sia abbastanza scontata.
È più interessante ad esempio il caso di una persona che nonostante un gran desiderio di essere amato e pur essendo single da sempre a un'età ormai adulta rifiuta questo potere magico per scrupoli morali oppure perché vuole la soddisfazione di attrarre la persona amata senza artifici.
Oppure il caso di una persona che vuole utilizzare questo potere pur essendo felicemente fidanzata, per fidanzarsi con tante altre persone contemporaneamente

Clover

Per quanto scontato, ha risposto la verità, che altro doveva dire scusa ?

Darby Crash

ma infatti trovo non ci sia nessun problema nella sua prima risposta, così come ci può stare la replica ironica di Maffo. Sono state le puntualizzazioni un po' infastidite al messaggio di Maffo ad apparirmi esagerate.

Clover

Ognuno ha il suo carattere e modi di fare, quindi anche le reazioni sono soggettive. Può anche dare fastidio che un utente che non si conosce faccia battute ( nel senso che non ci interagisci) su un concetto personale ,come può non dar fastidio.

Teach83

Il saggio dice:
Non ceder all'artifizio, spinto dall'assillo per l'orifizio.

Clover

Confucio ?

Teach83

No, Siffredi... pure lui filosofo, ma di una corrente particolare. 😁

Crepuscolo

Dopo l'uomo che usciva la gente arriva il sequel, l'uomo che innamorava la gente.

Clover

Jai

Quindi in sostanza la mia risposta al topic è scontata perché sfugge dai paradigmi di questa biforcazione (che in quanto tale potrebbe essere altresì soggetta alla medesima critica, quindi a loro volta risultate scontate). L'avessi invece esplicitata tempo fa allora tutto ok poiché lo status di "single" me lo consentiva, seguendo questo criterio. Mo me lo segno cit..

È una tua opinione soggettiva, esattamente come logicamente considero questa percezione della cosa incongruente, per non dire una stron**ata: se l'utente, come afferma, ha commentato in maniera puramente ironica, alla mia risposta, anziché giustificarla facendo appello alla statistica, avrebbe potuto tagliare corto andando direttamente al punto, è cioè: "era una battuta che mi faceva ridere", e bon, finita lì.
Siccome che i casi in cui, scherzando scherzando, tra il serio e il faceto si esprimono critiche velate, mi sembrava il minimo eludere una eventuale interpretazione tra le righe.

Ripeto, discutere su una battuta è come discutere sul nulla, a meno che non fosse sottinteso altro, cosa che andando a argomentare rende ciò un pelo più vaga, soprattutto considerando che non ci conosciamo e tutto ciò si basa dall'espressione verbalizzata di un mio pensiero e una mia dimensionalità che conferisco all'argomento.

Darby Crash

Anche la biforcazione che ho presentato credo sia teoricamente scontata. Tuttavia nel contesto del messaggio è stata utile per chiarire meglio esempi di risposte più originali o più banali. Ma in reatà il forum è pieno di messaggi scontati e in questo non c'è niente di male.

Certo, lo status di single ti avrebbe fatto rispondere da un differente punto di vista. Penso sia logico: le esperienze che si vivono possono cambiare il modo in cui ci si approccia a determinate questioni.

vedi che reagisci in maniera esagerata. Non ci siamo ahah.