Guardianangel

beh cosa c'entra un ventenne in un determinato campo
parliamo degli scacchi ad esempio se ci gioca da quando aveva 8 anni e ora ne ha 20
puo parlare di scacchi meglio d un 90enne

Winston_Smith

Evidentemente non hai letto cosa scriveva TL.
Lui non discute e non analizza il comportamento della maggioranza, lui enuncia le Tavole della Legge, dice che tutte le donne fanno cosà, che quelle pochissime che non fanno cosà, se proprio ce ne sono, sono delle disperate e che per trovarne una diversa bisogna andare in Bangladesh, citando non meglio specificati studi sociologici di cui finora non ha mai portato neanche una citazione.
Questo lo chiami discutere?

P.S.: Non dò notizie riservate sulle persone che conosco privatamente, ho già detto quello che dovevo dire precedentemente. Questo è tutto.

Guardianangel

beh ma io vedo uno che espone delle teorie con una certa velemenza
ma almeno dal mio pnt di vista
mi pare chiaro che egli
abbia l'intelligenza necessaria per comprendere che qualche eccezione esiste
e non penso che non lo sappia anzi
ma preferisce ignorare queste eccezioni per concentrarsi su quello che è un movimento culturale e di valori della societa odierna
ho letto quello che scrive e se togli il tono e la generalizzazione ( che dato che per me è ovvia l'esistenza di eccezioni ) non dice ste cazzate sovraumane anzi
pero non mi hai risposto
hai la beatrice? XD

maury25

Dall'alto della tua "esperienza" niente di da diritto di giudicare, sminuire e sminchiare le opinioni altrui. Per il resto quello che dici mi scivola, quindi trai le tue conclusioni.

maury25

Sei tanto attento a quello che dico, strano che non ti sia accorto di tutti i "credo, secondo me, forse" che metto prima di iniziare qualsiasi discorso personale. Se generalizzo lo faccio cercando di appoggiarmi a basi solide, e non sparlando di mezzo mondo. Per il resto...vige la regola del buon senso, è ovvio che quello che dico appartiene ad una mia visione personale, altamente discutibile e non verità assoluta.

Rorschach.

Io non avrei mai il coraggio di dire che non ho nessun amico, per questo evito che si arrivi a situazioni in cui me lo chiedano.

Allocco

E ad ogni modo Weber non è certo l'avanguardia della sociologia..!

Consiglio (a tutti e a nessuno) uno qualsiasi dei libri del "metodo" di Edgar Morin; scrive in modo abbastanza chiaro e comprensibile, è simpatico (sebbene sia francese - argh! Luogo comune! Ok ok..) e ha coniato una felice definizione sociologica: quella di complessità.
Dateci un occhio se avete tempo

[...]




Vabbè, sennò c'è sempre Wikipedia..!
Edit: ammazza, ho dato un'occhiata alle pagine di Wiki su questo argomento... Sono decisamente più complesse (pensa un po') dei libri su citati... ve le sconsiglio..!

Moonwatcher

Noto con dispiacere, TrueLover, che sei tornato dalla sospensione di 10 giorni ripetendo la stessa identica cantilena per la quale eri stato allontanato. Oltretutto continui ad offendere chi cerca di portare controprove alle tue teorie assurde ("99% delle donne che vanno solo con falsi, paraculi, stronzi, l'italiota vigliacco medio"; "sennò devi andare solo in Bangladesh"), dicendogli che sta con una con l'"acqua alla gola". Questo non va affatto bene. Questa volta la sospensione sarà più lunga, chiaramente, e la prossima volta il ban sarà definitivo. Vediamo se un mese ti basta a riprendere in mano gli appunti degli illuminatissimi studi che hai fatto a Bologna, e verificare che hai qualche vuoto di memoria in merito: mi sa che non c'è scritto proprio quello che dici tu sugli appunti; inoltre lo contengono anche qualche elemento di buona educazione e di convivenza civile? no, perché ti sarebbe assai utile, credimi.

Grazie per l'attenzione

monmer88

Giusto

Kid Omega

Sono d accordo.Secondo me bisogna 'sapersi vendere',ovvero mostrare alla persona che si ha davanti la propria parte migliore...fingere di essere chi non si é alla lunga non paga,anzi...

Miky

se fossi una caramella non mi dispiacerebbe essere scartato da una tipa
uahahahahahaahahaha

Cmq tornado al topic
Mi sono rotto le palle di essere fobico, ok
e poi mi sono anche rotto le palle di fingere di non esserlo
così ora non mi importa di come sono, sono quello che sono. vado beneo non vado bene no nmi importa io sono così.
Non si cambia non si può cambiare e che vadino tutti a cagare!

D. Vecio

Francamente Truelover non lo capisco, ho visto oggi che è stato ribannato e mi chiedevo il motivo, mi sta anche simpatico come utente ma certe cose non stanno né in cielo né in terra però è convinto del contrario.
Penso sia dovuto al mondo discotecaro che ha frequentato per lungo tempo, pure un mio amico è stato per per lavoro in quel mondo ed effettivamente mi raccontava che la fauna sia femminile sia maschile, per la maggior parte, è menefreghista, seduttrice, un po' stronza, traditrice e non disposta ad avere una relazione seria che sia tenuta in modo serio.
Si era pure convinto che il mondo andasse così, cioè che il tradimento e la stronzaggine sia di tutti e che una relazione di fidanzamento con trombamicizie fosse naturale e la condizione di normalità.

Kroden

Se una persona è davvero interessata capirà anche da sola che tipo di individualità ha di fronte, tutto dipende dal suo grado di sensibilità.. e sceglierà lei in che modo giudicarti.. magari scoprirai che quelli che pensi siano difetti in realtà sono pregi o viceversa.
Tu saresti interessata ad una persona che ti considera male??!... penso ti darebbe fastidio e magari di conseguenza tu proveresti a convincerti che non è una persona che ti darebbe rispetto.
Le cose devono venire in maniera naturale, meglio vivere senza castelli in aria.

Winston_Smith

No, dice che non ci crede (sue testuali parole), o almeno quando gliene ho parlato io mi ha risposto così, e non una volta sola. Ti invito ancora una volta a rileggere le esatte parole che ha scritto, mettendo da parte l'interpretazione che ne trai tu secondo il tuo pensiero, visto che stiamo parlando di quello che dice lui. Anche perché vedo che non è poi così difficile e che anche altri hanno occhi per leggere:

Non ho altro da aggiungere in proposito.

lizbon

premesso che più che per nascondere opterò per omettere quello che è possibile e per dire le cose poco per volta col tempo (se ci sarà la possibilità) secondo voi quali sono le cose che vanno omesse?
fatemi un elenco di cose da omettere assolutamente e di cose che invece direste tranquillamente.

Rorschach.

Io di me non direi mai che:
- non ho nessuno amico;
- sto sempre a casa;
- non ho mai avuto una fidanzata;
- ho la fobia sociale.
(a meno che non mi fidi totalmente della persona a cui dirlo)

Ma che esci poco e che hai pochi amici si può dire, anche molte persone normali stanno in situazioni del genere.

lizbon

ma se ti facessero la domanda diretta?

in quel caso non puoi più omettere. Allora dovendo rispondere che faresti?
risponderesti sinceramente o se non riesci a cambiare discorso inventeresti?

LeonardKraditor

Rimani sul generico, per il momento può bastare, no?

-Hai amici? Pochi. Non molti. Gli amici vanno e vengono (quest'ultima forse è un po' troppo misteriosa come risposta, ma dipende dalla conversazione e da chi ti trovi davanti).

-Esci? Non troppo spesso. Una volta di più, ultimamente poco.

A me non sembrano cose per cui si possa morire dalla vergogna, e poi non credo che il tipo ti farà un interrogatorio pretendendo risposte precisissime.
Prima hai usato la parola TANTO, ecco dii pure che non hai tanti amici e non esci tanto spesso.
Ripeto: a mio parere non sono cose così vergognose.

Eviterei invece di parlare di possibili disturbi come la depressione (non so se hai avuto episodi, eventuali farmaci, ecc); eviterei anche ti usare parole come "fobia", "fobico", "evitante", "sociofobico", perché non lo sai ancora se è in grado di capire a cosa ti riferisci.
Aspetta un po' per queste cose, ma potrebbe anche non essere necessario parlarne, chissà.

Warlordmaniac

Eh no!! Eh no!! Non cadete sui fondamentali: un conto sono gli uomini un conto sono le donne.
L'uomo, di fronte a quelle domande, o mente, o se non mente, al 95% è fottuto. Per la donna è tutto un altro capitolo.


L'uomo medio non ha nulla da rimetterci nel mettersi insieme ad un'asociale. Nulla!!
Se ti apri con lui, se prendi l'iniziativa solo fino ad un certo punto (abbastanza da farti considerare "interessata", non troppo da farti considerare "ingestibile" o "incoerente"), non solo non ci perderai, ma addirittura ci guadagnerai.
Uomini e donne sono diversi, ripeto: UOMINI E DONNE SONO DIVERSI.
Voi donne pensate troppo spesso, sbagliando, che l'uomo abbia i vostri stessi gusti, e invece no!!
Ragioniamo: ditemi la principale differenza tra l'uomo e la donna, la primaria differenza. Facile: la donna partorisce, l'uomo no e questo vale in generale, per il maschio e per la femmina. Questa è la base, da qui parte tutto!
Se la femmina partorisce, la femmina è quella che nella coppia, è sicura di essere genitrice di quel figlio, il maschio non lo sa, o almeno non può esserne sicuro. Questo semplice fatto ha un impatto tremendo sui comportamenti e sulle scelte degli abitanti del nostro pianeta.

Io credo che, se non vomiti tutta la tua vita al primo appuntamento, evitando di mostrare disagio mentale (l'asociale è accettabile, la pazza un po' meno), lui non ha motivo di scappare via.

lizbon

che intendi per ingestibile e incoerente?