Sickle

infatti ho detto se non coincide...

se non coincide il figlio non è tuo. punto.

Mollusco

Quella che tu definisci una scappatoia da parte dell'uomo, quasi sempre e' un'imposizione da parte della donna. L'uomo quando non riconosce il figlio, non lo riconosce e basta. Puo' farlo, nessuna donna lo puo' obbligare a riconoscere un figlio! ...a meno che lei non abbia la certezza che tu sia il padre, ed e' qui che scatta la trappola, ossia il test del dna, che e' un'arma nelle mani della donna, non dell'uomo. Nessun uomo cioe' e' cosi fesso da fare il test del dna da solo, senza l'imposizione di un magistrato, perche ' il rischio e' alto e il beneficio minimo.

Sickle

È ovvio che se la madre ti impone di fare il test del dna è perchè è sicura che il padre sei tu... altrimenti il rischio non lo correrebbe nemmeno lei... perchè metti caso che lei voglia farti fare il test e il test esce negativo... oltre a fare la figura della zoccola se lo è messo al culo da sola...

Daytona

Ci sarà sempre uno sbilanciamento nella situazione.
La donna ha intrinsecamente la peggio dal rimanere incinta, una compensazione per la situazione é, per lo meno, il riconoscimento del figlio e l'aiuto economico, visto che é questo si chiede. Non é che si venga obbligati a fare i padri, e pure qui ci sarebbe da discutere se sia giusto (cosa che per me non lo é)

In ogni caso confido che alcol, aver fumato, cellulare sempre in tasca, laptop sulle gambe e uso della moto per 17 anni + dieta di merda siano l'omologo di una pillola contraccettiva per l'uomo

Mollusco

E allora perche' la donna puo' sempre non riconoscere il figlio? E se il padre ci tenesse al figlio e volesse imporre alla donna le sue responsabilita'? Oggi anche le donne lavorano e il contributo della madre e' benvenuto...

Daytona

É un pdv che comprendo, ma dall'altro lato, per la mia visione, non si può imporre per legge che una donna faccia da incubatrice.
Intendevo questo con "ci sarà sempre uno sbilanciamento nella situazione", e la situazione attuale mi sembra abbastanza bilanciata, la donna comunque ha la parte più gravosa (e non proprio a rischio zero complicazioni). Ci sta che si dia un contributo economico per crescere un bambino, visto che si parla di questo, non di mantenere in toto la donna, né di sposarla e accollarsela com'era un tempo.
Per fare un figlio comunque ci vuole un rapporto completo e un fallimento della contraccezione, non é che salti fuori dal nulla...

Mollusco

Ma nessuno impone niente alla donna, siamo nel campo delle libere scelte, no?. Del resto se la donna vuole abortire e il padre invece vuole tenere il bambino, l'ultima parola resta alla donna, e l'uomo non puo' fare niente, e addio bimbo...quindi che male c'e' se nel caso in cui quel bambino nasce, la legge mette la donna davanti alle sue responsabilita'? Il corpo e' della donna ma il bambino no.

barclay

Strano che, fino ad ora, a nessuno/a sia venuto in mente il motivo più ovvio per cui alla madre è permesso disconoscere il figlio alla nascita, dichiarando di volerlo far adottare... Le donne, diversamente dagli uomini, possono rimanere incinte durante uno stupro.

Maffo

Il punto non è toglie alle donne il diritto di abortire, ma dare agli uomini il diritto di rinunciare alla paternità se non vogliono avere un figlio.

Hassell

Con quelli che abbiamo ora al governo, che vogliono togliere il diritto all'aborto, tra poco nemmeno la donna avrà più tutto 'sto potere.

Mollusco

Dove hai sentito che vogliono togliere il diritto all'aborto?

Creeper

Magari fraintendo io, ma messa giù così sembra una cosa di poco conto...
La disparità di diritti risiede, oltre al non aver voce in capitolo sulla gravidanza, e la cosa può anche starmi bene, proprio nell'essere obbligato ad assumersi gli oneri economici del caso.
È assurdo pensare che per un preservativo bucato (esempio al limite, ma può capitare) una persona che magari ha impostato la sua vita economicamente per vivere da solo con uno stipendio modesto (o che non ha un lavoro), si trovi a dover rivedere completamente i suoi piani. Tra l'altro, se ho ben capito, la richiesta di denaro può anche avvenire a distanza di anni dalla nascita e con gli arretrati, per cui uno può andarsene a zonzo tranquillo e scoprire di essere indebitato per un figlio che non sapeva di avere, roba da spararsi.

barclay

Non è una priorità del Governo, ma, di fatto, è noto che la destra non ama l'aborto. Questo è uno dei tanti articoli sul tema…
Diritti delle donne fra aspettative e risultati: come sono stati affrontati Gpa, aborto, femminicidi e lavoro nel 2025

Trinacria

Non può esserci una parità in questa situazione. Se togli ogni tipo di responsabilità all'uomo andrebbe a finire che molti ingraviderebbero donne a caso fregandosene completamente delle conseguenze.
E ribadisco che il mondo è già pieno di padri che non riconoscono i figli quindi io tutto questo problema non ce lo vedo. Maradona ci ha messo 20 anni per riconoscere un figlio. Ma di che stiamo parlando?

Daytona

Capisco quello che intendi, non sto dicendo che sia una robetta da poco, ma che non credo che sia una cosa sproporzionata rispetto all'aver messo al mondo una nuova vita

Mollusco

Ma nessuno ha mai detto di togliere ogni responsabilita' all'uomo, si tratta di parificare le responsabilita': se vogliamo le responsabilita' all'uomo, bene, allora perche' alla donna e' concesso sempre non riconoscere il figlio? Le responsabilita' sono solo dell'uomo? Anche l'uomo ha il diritto di inchiodare la madre alle sue responsabilita' se lei vuole sottrarsi. Volere un figlio e volerlo tenere non e' mica esclusiva delle donne...