|
|
26-12-2014, 18:36
|
#81
|
Banned
Qui dal: Jul 2014
Messaggi: 7,147
|
Quote:
Originariamente inviata da Stefania90
Potrei solo se la persona è comunque una persona pragmatica e realista, la timidezza per me non è un problema perchè io (se voglio) nella coppia posso essere la parte che prende le redini dal punto di vista sentimentale/emotivo, ma non posso prenderle dal punto di vista pratico, ho bisogno di un uomo realista, non posso stare con idealisti/poeti/romantici/filosofi/eremiti/psicologi, (sebbene probabilmente con un ragazzo così mi sentirei più in sintonia) ho bisogno di un uomo pratico, che sappia sbrigarsela nella vita perchè due inetti con la testa tra le nuvole (io lo sono) insieme non possono starci.
|
Infatti. La relazione tra sociofobici porta con sè lo svantaggio che entrambi hanno determinate problematiche in ambiti importanti quale ad esempio quello sociale, relazionale, con tutte le conseguenze che ne derivano.
Sarebbe possibile se almeno uno dei due avesse la possibilità, se non al momento, perlomeno in prospettiva futura (futuro non troppo lontano), di migliorare aspetti della sua condizione, e avesse la forza per farsi carico delle difficoltà che si presentano nella coppia per via dei limiti caratteriali di entrambi. Oppure che ognuno dei due possa aiutare l'altro a fargli superare certe difficoltà, quelle che comprometterebbero l'equilibrio di coppia, anche se penso che alla fine debba esserci sempre uno/a in grado di prendersi maggiori responsabilità nel far funzionare le cose.
|
|
26-12-2014, 18:50
|
#82
|
Esperto
Qui dal: Apr 2010
Messaggi: 11,599
|
Quote:
Originariamente inviata da Qwerty
gia', mi sta venendo ragionamento su un esempio, prendiamo 2 utenti a caso di questo forum che hanno diverse caratterisctiche in comune, entrambi iscritti qui, coetanei, di bellezza non ellevata (a detta loro) cioe' wrong e liuk, se seguviamo ragionamento che per le donne e' tutto facile chi dei 2 dovrebbe avere piu' occassioni?
|
Secondo me hai sbagliato la controparte maschile in quanto illo non si considera brutto, è sicuro di sé, non ha problemi legati alla sociofobia.
|
|
26-12-2014, 18:52
|
#83
|
Esperto
Qui dal: Aug 2013
Ubicazione: Roma
Messaggi: 28,044
|
Quote:
Originariamente inviata da Amstrong
Non saprei come si starebbe con una persona apparentemente "sana".
|
male, eccessive pretese di socialità a cui il fobico/timido/riservato non può e non vuole adempiere.
|
|
26-12-2014, 21:45
|
#84
|
Banned
Qui dal: Jan 1970
Messaggi: 262
|
Quote:
Originariamente inviata da She
Non saprei ,forse meglio star con qualcuno che da soli ma ho molti dubbi. Di una cosa sono sicura :una coppia sociofobica dovrebbe evitare di fare figli.
|
Evitare di fare figli. Sono d'accordo con te!
|
|
27-12-2014, 13:53
|
#85
|
Esperto
Qui dal: Sep 2012
Messaggi: 10,892
|
Quote:
Originariamente inviata da Citizen Kane
E non vedi l'enorme errore che compie il fobico nel dirsi "è normale che vada così"?.
Però secondo me c'è un equivoco di fondo: sembra che non ci si debba mettere insieme perché ci si piace ma per un motivo diverso come il famigerato automiglioramento. Così non può funzionare nemmeno una relazione tra estro eh...
|
però meglio un fobico che pensa "è normale che vada cosi soffrendo io di una malattia mentale, anche se posso migliorare" piuttosto che un fobico che pensa " sono troppo sfigato, aono inutile, non valgo nulla se lui ci riesce e io no "
esatto, le relazioni dovrebbero essere "godute" e trovo un pò sciocco pensare che servono migliorarsi boh..
|
|
27-12-2014, 13:57
|
#86
|
Banned
Qui dal: May 2012
Ubicazione: Südtirol
Messaggi: 6,981
|
Quote:
Originariamente inviata da Ansiaboy
esatto, le relazioni dovrebbero essere "godute" e trovo un pò sciocco pensare che servono migliorarsi boh..
|
Giusto, ma godendosele ci si migliora anche, essere felici fa meglio che essere tristi, è lapissiano (cit.)
|
|
27-12-2014, 14:04
|
#87
|
Banned
Qui dal: May 2012
Ubicazione: Südtirol
Messaggi: 6,981
|
Quote:
Originariamente inviata da Joseph
Il bello dei luoghi comuni è che si contraddicono.
No pain, no gain.
|
Mah, più che altro è che in ogni affermazione c'è una parte ( a volte minuscola ) di verità, anche nelle cazzate più solenni ( il principio vale anche al contrario ).
Infatti si semplifica per capirci qualcosa, altrimenti non si potrebbe dire nulla su nulla
|
|
27-12-2014, 14:14
|
#88
|
Banned
Qui dal: Jan 1970
Messaggi: 893
|
La vedo molto meglio di una relazione in cui uno dei due ha continuamente bisogno di stare in mezzo alla gente. In passato mi è capitato di stare con una persona introversa che però aveva molto bisogno di fare vita sociale e non mi trovavo bene.
|
|
27-12-2014, 14:30
|
#89
|
Banned
Qui dal: Jun 2012
Ubicazione: Milano
Messaggi: 9,206
|
Quote:
Originariamente inviata da Qwerty
prendiamo 2 utenti a caso di questo forum che hanno diverse caratterisctiche in comune, entrambi iscritti qui, coetanei, di bellezza non ellevata (a detta loro) cioe' wrong e liuk, se seguviamo ragionamento che per le donne e' tutto facile chi dei 2 dovrebbe avere piu' occassioni?
|
Non credo di avere molte caratteristiche comuni con @Wrong.
Parliamo di relazione, quindi, non di solo sesso: questo implica che non è sufficiente per una donna dimostrarsi disponibile sessualmente per avere più occasioni.
Inoltre stai escludendo alcuni dettagli, secondo me, fondamentali.
Nella mia esperienza, una relazione con una donna sociofobica comporta minori gesti affettuosi esternati, maggiori problemi in società e il dover gestire un quotidiano dove la sua instabilità può pregiudicare tante cose.
Un non sociofobico con le migliori intenzioni, può provare ad avere qualche relazione, sia sessuale che non esclusivamente tale, con una persona sociofobica ma, una volta maturata una certa esperienza, finirà col preferire una persona magari introversa/timida ma non sociofobica.
Almeno, questo è il mio bilancio.
Poi, visti i tuoi presupposti, l'avere una malattia cronica e, probabilmente invalidante, per quanto non sia una condizione ostativa se si parla di solo sesso o di frequentazione senza impegno, in una relazione "per la vita" può essere una condizione sufficiente per scegliere un'altra persona o lasciare perché molte persone non se la sentono, un domani, di dover badare in toto ad un'altra persona o di doversi precludere tanto vissuto di coppia.
Ho avuto una relazione con una donna disabile motoria in passato.
Non rinnego la relazione ma, con l'esperienza maturata, oggi non intraprenderei mai una relazione con una donna disabile perché le limitazioni per il mio modo di vedere le cose superano i "benefici" della relazione stessa.
Infine è diverso il discorso della "bellezza non elevata".
Io, non mi ritengo bello ma nemmeno brutto, ho ricevuto in più di un'occasione apprezzamenti ed ho avuto relazioni anche grazie alla mia esteriorità.
|
|
27-12-2014, 15:52
|
#90
|
Esperto
Qui dal: Sep 2012
Messaggi: 10,892
|
Quote:
Originariamente inviata da Franz86
Winstoneggio un po': e perché, l' uomo non potrebbe a sua volta volersi trovare una donna decente ?
|
nessuno l'impedisce ma si deve guardare al numero e a cosa chiede la domanda e offerta..
|
|
27-12-2014, 16:07
|
#91
|
Esperto
Qui dal: Sep 2012
Messaggi: 10,892
|
Quote:
Originariamente inviata da Franz86
Giusto, ma godendosele ci si migliora anche, essere felici fa meglio che essere tristi, è lapissiano (cit.)
|
comunque il migliorare sarebbe una conseguenza.
il mio intento era che non bisogna cercare le relazioni allo scopo di migliorare, ma allo scopo di godere
|
|
27-12-2014, 16:13
|
#92
|
Esperto
Qui dal: Sep 2012
Messaggi: 10,892
|
Quote:
Originariamente inviata da Qwerty
gia', mi sta venendo ragionamento su un esempio, prendiamo 2 utenti a caso di questo forum che hanno diverse caratterisctiche in comune, entrambi iscritti qui, coetanei, di bellezza non ellevata (a detta loro) cioe' wrong e liuk, se seguviamo ragionamento che per le donne e' tutto facile chi dei 2 dovrebbe avere piu' occassioni?
|
da quello che ho capito entrambi han avuto un numero di partner sessuali simile la differenza è che liuk si è "fatto il mazzo" (cioe si è in qualche modo impegnato) per averne
|
Ultima modifica di Ansiaboy; 27-12-2014 a 18:23.
|
27-12-2014, 17:10
|
#93
|
Esperto
Qui dal: Apr 2010
Messaggi: 11,599
|
Quote:
Originariamente inviata da Ansiaboy
dico bene ?
|
No.
|
|
27-12-2014, 17:48
|
#94
|
Esperto
Qui dal: May 2010
Ubicazione: Sotto una mattonella...
Messaggi: 3,522
|
Quote:
Originariamente inviata da Wrong
No.
|
|
|
27-12-2014, 18:16
|
#95
|
Banned
Qui dal: Jan 1970
Messaggi: 262
|
Aiutiamoci a vicenda! Che le normalone stiano con i normaloni mentre i fobici con le fobiche!
|
|
27-12-2014, 18:23
|
#96
|
Esperto
Qui dal: Sep 2012
Messaggi: 10,892
|
Quote:
Originariamente inviata da Wrong
No.
|
quindi tu su badoo hai contattato parecchi uomini inviando messaggi a raffica ?
|
|
27-12-2014, 18:30
|
#97
|
Esperto
Qui dal: Apr 2010
Messaggi: 11,599
|
Quote:
Originariamente inviata da Ansiaboy
quindi tu su badoo hai contattato parecchi uomini inviando messaggi a raffica ?
|
No (W i monosillabi)
|
|
27-12-2014, 20:01
|
#98
|
Banned
Qui dal: Jun 2005
Ubicazione: Torino
Messaggi: 3,757
|
Io sarei per una seratina romantica a tavola col dsm v...si potrebbero fare tanti giochi divertenti
|
|
27-12-2014, 20:30
|
#99
|
Banned
Qui dal: Jun 2012
Ubicazione: Milano
Messaggi: 9,206
|
Quote:
Originariamente inviata da Ansiaboy
da quello che ho capito entrambi han avuto un numero di partner sessuali simile
|
Non so dove tu abbia dedotto ciò.
L'unica informazione che ha fornito @Wrong al riguardo sul forum era, se non erro, che alla data d'iscrizione mia, il suo numero di partner era pari o superiore al mio.
Nel presente, basandomi su quanto dichiara, credo di aver avuto io più partner di lei.
Il discorso però è che non vedo che indicazione può dare il numero di partner avuti o "far la gara" a chi ne ha di più.
Quello che per me conta è l'attitudine nel presente di un individuo.
Puoi anche aver avuto 15-20 partner nel passato ma se nel presente "vai in bianco" cronicamente, che importanza vuoi che abbia?
Quote:
la differenza è che liuk si è "fatto il mazzo" (cioe si è in qualche modo impegnato) per averne
|
Non so dire se mi sono fatto il mazzo o meno.
Semplicemente per me è tra le priorità della mia vita avere una partner e/o fidanzata.
Se non ho occasioni di conoscenza, me le creo.
Nel passato conoscevo poco IRL e, quindi, ho sfruttato qualsiasi occasione.
Avevo un blog, ho promosso anche l'interazione con i lettori e lettrici, ho frequentato persone, con qualcuna è accaduto qualcosa.
Stessa cosa nei newsgroup, nei forum, nelle chat, nelle comunità virtuali.
Per me non è mai esistito il concetto che "qui non è luogo adatto": che sia un forum, che sia un ospedale, che sia la coda in posta, ecc. ogni luogo per me era buono per CONOSCERE (concetto diverso dal "provarci").
Anche IRL ho conosciuto praticando sport, andando a feste, frequentando case altrui, ecc.
Però c'è un altro aspetto importante da non sottovalutare.
Oltre a conoscere bisogna promuovere la propria persona e bisogna sapere fare marketing di sé stessi.
Occorre anche enfatizzare, estremizzare le proprie qualità per catturare l'attenzione della persona e suscitare ascendente.
Allo stesso tempo minimizzare i propri difetti o non mostrarli subito.
|
|
27-12-2014, 22:52
|
#100
|
Esperto
Qui dal: Jun 2010
Ubicazione: Near Rome
Messaggi: 11,532
|
Con la mentalità odierna della società esser sociofobico, molto timido, poca vita soicale ecc è uno dei peccati delle pecche maggiori che si pososno avere, mentre su altri tipi di problemi spesso si sorvola, sulla timidezza quasi mai....
|
|
|
|
|