Referendum costituzionale (Sondaggio Settembre016) - Pagina 4

Antonius Block · 06-10-2016, 11:57

Quote:

Originariamente inviata da Gummo98

Elogiare la riforma renziana della scuola è orwelliano.

Il governo che mortifica i lavoratori del pubblico e cede soldi ai privati, elogiato per uno dei suoi crimini; dai è assurdo. Ci sono decine di migliaia di professori che non possono insegnare nella propria città seppur vi siano posti vacanti, costretti a spostarsi lasciando casa e famiglia per lavorare. Magari col mutuo appena iniziato. E vabbè, giusto, la societá è 'smart' quindi i profe fannulloni devono farsi 'fast' accettando altri piedi in faccia dallo stato. Io questa la chiamo ingegneria sociale. Come l'anticipo pensionistico concordato con le banche. Insomma, vabbè che il neoliberismo è il nuovo nazismo, ma almeno un po' di coerenza ed elogiare l'URSS perché in quanto a pianificazione della vita dei cittadini era molto più efficiente. Per fortuna che queste persone mortificate da un governo comitato d'affari della minoranza avranno modo di votare contro Renzi alle prossime politiche.

Con tutto il rispetto ma non diciamo stronzate.
È un FATTO che c'è uno squilibrio di posti e insegnanti tra nord e sud (non è una novità eh, è così da anni e anni).
Sei i posti liberi sono a nord e gli insegnanti in eccesso al sud che minchia ci può fare Renzi? Le scuole e gli alunni sono quelli.
Ciò che ha fatto è stato dire a tutta la massa di insegnanti precari (con contratti annuali, senza nessuna sicurezza sull'anno successivo): se vuoi ti prendi il contratto a tempo indeterminato (ricordo che c'era gente precaria da 20 anni) ma vai dove ce n'è bisogno, se non ti sta bene rimani precario come prima.

La verità è che nessuno si vuole spostare.
Personalmente lo trovo un insulto a chi manco riesce a trovare lavoro.

lauretum · 06-10-2016, 13:34

Gli insegnanti già si spostavano per poter lavorare, ora cambia solo il metodo, non la sostanza

Il grosso dei precari sarà ancora precario ,perché la riforma renziana è come le precedenti, volta solo a risparmiare soldi, e come puoi pensare che verranno messi a ruolo insegnanti, visto che un precario costa meno?

Da berlusconi non abbiamo imparato niente, perché ancora ci beviamo le stronzate del primo premier o ministrina che passa

Idem riforma costituzionale: il parlamento lavora in media 2 giorni a settimana , ma per velocizzare gli iter legislativi, sarebbe troppo farli lavorare 5 giorni e poi vedere come va

No, dobbiamo toccare gli equilibri della costituzione

Fa più figo, fa più delinquente, fa più ITALIANO

lauretum · 06-10-2016, 13:36

Per capire chi era e cosa faceva silvio del nostro paese, ci abbiamo messo 20 anni

Per renzi ne basteranno meno, vista la gravità del contesto

Facciamo che ne riparliamo tra 5

lauretum · 06-10-2016, 13:41

Che poi la velocità delle leggi. . Altra cazzata
Il problema ad esempio sono gli strumenti di ostruzionismo, tipo la lega che presenta milioni dì emendamenti

Basta limare gli spigoli, se si vuole davvero certi risultati

Ma dato che i reali obiettivi sono altri, allora dobbiamo cambiare tutto

lauretum · 06-10-2016, 13:44

Legge fornero, riforma epocale quanto idiota

19 giorni

Ma di che parliamo?

Vogliamo che le porcate le facciano in soli 5 giorni e senza possibilità di contraddittorio ?

Lo scopo della riforma , se non è chiaro, È QUESTO

Da'at · 06-10-2016, 14:33

Quote:

Originariamente inviata da lauretum

Legge fornero, riforma epocale quanto idiota

19 giorni

Ma di che parliamo?

Vogliamo che le porcate le facciano in soli 5 giorni e senza possibilità di contraddittorio ?

Lo scopo della riforma , se non è chiaro, È QUESTO

Appunto, di cosa parli? Di un governo tecnico che ha potuto fare una legge simile (e necessaria, per quanto dolorosa) solo perché esonerata dalle responsabilità elettorali?

Lo scopo della riforma è che chi vince possa fare quello che è nel suo programma.

Se poi gli elettori fanno vincere dei cazzoni, la colpa è degli elettori.

Orion · 07-10-2016, 21:54

Niente, sono ancora indeciso. Al momento sono giunto alla seguente sintesi

PRO: la sera stessa delle elezioni si saprà una buona volta chi ha vinto e quindi chi andrà al governo, riducendo notevolmente la possibilità di avere situazioni di stallo (come fu quella del 2013) e di PdC che arrivano a Palazzo Chigi venendo dal Quirinale e non dalla cabina elettorale. A me questa sembra una cosa sacrosanta, con buona pace di Zagrebelsky e del parlamentarismo compromissorio.

CONTRO: il Senato è un obbrobrio. Se era proprio necessario trasformarlo in un dopolavoro per sindaci e consiglieri regionali, allora doveva diventare un organo puramente consultivo, senza lasciargli pieno potere legislativo in materie di vitale importanza come Costituzione e norme relative a enti locali e UE. In queste materie (ripeto, molto importanti) il bicameralismo paritario rimane.

PS: il comportamento di Benigni è incommentabile. Dopo averci fatto per anni due palle così sulla costituzionepiùbelladelmondo, adesso predice l'apocalisse casomai il referendum costituzionale dovesse fallire.

Centauro · 07-10-2016, 22:06

https://youtu.be/mEC9CI9u5P4

Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk

Centauro · 07-10-2016, 22:18

Referendum voluto da jp Morgan per togliere articolo quinto e privatizzare anche l'aria che respiriamo.

ancora dubbi?

io sinceramente non riesco a capire come c'è ancora chi nutre dubbi su cosa votare.

Poi però leggo di gente qua sopra che rivoterebbe Renzi e mi rendo conto che Goebbles era un dilettante a confronto di questi qui.
Buona lenta morte a tutti.

Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk