lauretum

Anche fosse, il risultato è che

1 il governo te lo mette quando gli fa più comodo, per boicottarlo

2 il governo fa propaganda attiva e spudorata per spingere l'astensionismo


Quindi toglierlo, andrebbe in una direzione democratica

Milo

Ma scommettiamo che se facevano un referendum sulla lagge fornero il quorum lo si raggiungeva?questo referendum era a dir poco demenziale e autolesionista per chiunque si sia un'attimino informato seriamente sull'argomento,quindi basta con queste scenate sulla fine della democrazia in occidente.

Svers0

In effetti fino a ieri il Corriere della Sega non calcolava minimamente il referendum mentre ora è in prima pagina per decantare la vittoria dell'astensionismo, la democrazia è in pericolo più che mai.

lauretum

Per te è normale che un presidente del consiglio faccia propaganda astensionista?

È quasi sudamerica eh.. non è che manca tanto

L'informazione è già sudamericana, dai tempi di silvio, mancano gli assassinii di stato e poi è fatta

Milo

No,ma non è neanche normale che esista e venga concepito un referendum del genere secondo me e io di sicuro non vado contro le mie idee solo per gare un dispetto al presidente del consiglio,tutta questa storia ha del grottesco

lauretum

Questo è il terzo presidente calato dall 'alto invece dalle urne

E dice di non votare

È fascismo vero

cancellato15035

Votanti al 32% degli aventi diritto di voto. Solo il 79% dei votanti ha votato "sì". Quindi i "sì" sono stati circa il 25% degli aventi diritto di voto. Pochetti..

Orion

In Svizzera fanno referendum a getto continuo, su argomenti ancora più "demenziali e autolesionisti" del referendum in questione. Ma lì non c'è il quorum, e il referendum diventa uno strumento di autentica democrazia diretta: chi è favorevole a una cosa vota in un modo, chi è contrario vota in un altro modo, e chi se ne strafrega rimane a casa. E va bene così, perchè non c'è il trucchetto del quorum (che c'è solo in Italia, ma per motivi che come ho già spiegato oggi sono anacronistici).

E' un caso che la Svizzera sia uno Stato molto più civile dell'Italia?
No, io direi proprio di no.

Stiamo parlando di principi, e di principi costituzionali.

Citando uno dei rari politici con le palle degli ultimi decenni:ci terremo in piedi sui princìpi, o non staremo in piedi affatto.

Gummo

E la mazza, ben oliata e ormai indolore, scende ancora più profonda nel culo di questo bello stivale.

Un (minoritario) applauso.

Stanotte e domattina molte persone col culo al coperto brindano e brinderanno alla nostra inutilità come popolo sovrano. La maggioranza silenziosa vince, mi dicono, ma allora è una maggioranza che non sa, che non vuole cambiare, che ha paura di cambiare, che in buona fede segue gli ingranaggi del potere od oppure di vite vendute per un miope e mediocre futuro. E il prestarsi al gioco dell'astensione invece di dimostrare in massa che il voto è sacro anche per dire No fa capire che siamo proprio allo sbaraglio. Forse da decenni. Ma ora è chiaro.

Gummo

Per lo meno i voti di FS mostrano una maggiore coscienza collettiva, piccola consolazione.

Ah giá, non ho contato gli astensionisti

Mr. Blue Sky

Non posso selezionare alcuna opzione, ho votato ma scheda bianca

Gummo

Hai fatto bene, l'importante è esprimere la propria opinione (anche di indecisione, soprattutto in casi controversi come questi) e non fare sponda a antidemocratici mai passati dal voto diretto del popolo

~~~

xDD XDD XDD

Noriko

E' una vergogna!

Winston_Smith

Orion

Renzi esultante prima dice che la demagogia non paga, poi la butta sull'argomento più demagogico di tutti: i costi della politica.

"Trecento milioni di euro buttati" ha detto il PdC.

Signori miei, è stato il PdC a decidere di non accorpare il referendum alle amministrative. E' stato il PdC a decidere di buttare 300 milioni, al solo scopo di sabotare una consultazione popolare.


Sempre più disgustato dalla loro ipocrisia...

Winston_Smith

Non a caso è con la demagogia che Fonzie pensa di vincere anche il referendum di ottobre ("tagli dei costi del Senato", "senatori senza stipendio", ma senza toccare indennità e vitalizi di chi resta in Parlamento e regalando immunità a chi viene da consigli regionali spesso "chiacchierati"). Per non parlare della combo con il Porcellum, pardon Italicum.

Orion

Con la demagogia, certo, e anche con l'astensionismo. Perchè il referendum costituzionale è ancora più tenico del referendum sulle trivelle, e infatti ci scommetto quello che volete che anche a ottobre l'affluenza si attesterà intorno al 3X%. Ma non sarà un problema perchè trattandosi di referendum costituzionale non c'è il trucchetto del quorum, e Renzi potrà continuare a bearsi dei suoi "grandi trionfi elettorali". Lui, proprio lui che non è stato eletto da nessuno.

Altro che sovranità popolare, questo governo è fondato sull'ignavia e la complicità...

cancellato11788

Al seggio dove ero scrutatore hanno votato 147 persone su 700 ..nemmeno il 30%...

lo spoglio delle schede è durato 20 minuti ...

phabio

Ehi cari opliti del bene, della democrazia e della verità. Eccovi quattro numeri.

1987: Referendum Responsabilità Civile Magistrati ------ Affluenza 65% SI vincente con 80%

1991: Referendum Legge Elettorale Maggioritaria ------------ Affluenza 63% SI vincente con 96% dei consensi;

1993: Referendum Abolizione Finanziamento Pubblico Partiti ------ Affluenza 77%
Favorevoli 90% contrari 10%;

1995: Referendum Privatizzazione della RAI ------ Affluenza 57% SI 95% NO 5%


CONSEGUENZE:

1987 - 2016: I magistrati continuano a fare quel che gli pare e guai chi li tocca;

1991 - 2016: Niente maggioritario, solo leggi porcellum e neo-porcellum;

1993 - 2016: RAI pubblica e partitica più che mai, canone in bolletta e se non lo paghi rischi pure il carcere duro.


E il vostro problema sarebbero i #ciaone, le tortorelle con le ali spezzate dalla pece, e gli italioti che non vanno a votare perchè sono troppo studpidi e quindi elettori di Renzi in automatico?

MA FATEMI IL PIACERE

Come diceva Totò