Visualizza i risultati del sondaggio: Cosa voterai al referendum?
|
Sì (Abrogare la legge)
|
|
26 |
56.52% |
No (Non abrogare la legge)
|
|
4 |
8.70% |
Mi asterrò
|
|
14 |
30.43% |
Perchè, c'è un referendum?
|
|
2 |
4.35% |
|
|
17-04-2016, 17:06
|
#61
|
Esperto
Qui dal: Dec 2014
Ubicazione: Milano
Messaggi: 5,746
|
Quote:
Originariamente inviata da Masterplan92
Abbi le palle di dire no!!così siamo buoni tutti..o forse ti sta bene così?che lavoro fai,dipendente pubblico o lavori nel partito?
|
Se votassi no aiuterebbe il sì. Lo trovo stupido.
|
|
17-04-2016, 17:24
|
#62
|
Esperto
Qui dal: Mar 2013
Messaggi: 794
|
Quote:
Originariamente inviata da Masterplan92
complimenti agli astensionisti..cittadini davvero esemplari
|
Oggi sono quasi venuto alle mani con un mio vicino sulla 50ina che mi voleva obbligare a forza ad andare a votare (x il si), io non sapendo nemmeno per cosa si vota non sono andato e anche se fossi andato avrei lasciato bianco come sempre.
Capisco il vostro punto di vista ma non potete obbligare le persone ad andare se non vogliono.
|
|
17-04-2016, 17:26
|
#63
|
Esperto
Qui dal: Mar 2010
Ubicazione: sicilia orientale
Messaggi: 668
|
Chissà se nel referendum si arrivi al tanto decantato quorum e il NO batte il sì, quelli che cianciano di dovere civico e di inedia cosa direbbero e farebbero.
Comunque, io che mi ritengo più malvagio di Goebbles ammetto candidamente e ORGOGLIOSAMENTE di non essere andato a votare.
E che la questione dell'inquinamento delle acque e delle povere tortorelle uccise dalla pece non mi fa nè caldo nè freddo.
Anzi. sarei contentissimo che arrivasse una marea nera. Così tutto quell'ammasso di pinnobulli con i pettorali e la crema abbrronzante se ne restano a casa in estate, anzicè fare come le lucertole in libera uscita.
PS:
prima leggere poi riflettere
https://topgonzo.wordpress.com/2016/...e-di-non-voto/
|
Ultima modifica di phabio; 17-04-2016 a 17:29.
|
17-04-2016, 17:28
|
#64
|
Esperto
Qui dal: Mar 2010
Ubicazione: sicilia orientale
Messaggi: 668
|
Rettifico, a votare ci andrei solo se le proiezioni delle 19 dimostrassero che il quorum è vicino. In quel caso voterei no, per gli stessi motivi espressi prima
|
Ultima modifica di phabio; 17-04-2016 a 22:21.
|
17-04-2016, 17:44
|
#65
|
Esperto
Qui dal: Sep 2007
Ubicazione: Nord
Messaggi: 13,074
|
Anche io aspetto di vedere come va,se il quorum è vicino potrei andare a votare NO all'ultimo momento tanto abito a pochi metri dal seggio
|
|
17-04-2016, 19:30
|
#66
|
Esperto
Qui dal: Sep 2007
Ubicazione: Nord
Messaggi: 13,074
|
sotto il 25% alle 19,penso non dovrò andare al seggio...
|
|
17-04-2016, 19:57
|
#67
|
Esperto
Qui dal: Aug 2011
Messaggi: 13,555
|
Quote:
Originariamente inviata da Marco.Russo
Se votassi no aiuterebbe il sì. Lo trovo stupido.
|
Si appunto, il faccio un discorso più esteso, sbagliamo proprio perchè come è ideato e concepito il discorso referendum
E con ciò ritorno al fatto che senza quorum, ci sarebbe un confronto democratico a viso aperto, a quel punto vincerebbe una delle due scelte, non chi si astiene per menefreghismo, uniti a chi si astiene per scelta
Così è la solita ambiguità all 'italiana
|
|
17-04-2016, 20:03
|
#68
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 65,154
|
Ho votato SI perché:
1) Fare l'avvocato delle cause perse è il mio karma
2) Into 'u culu a Renzi e Napolitano, quelli che ricoprono o hanno ricoperto indegnamente cariche pubbliche, che hanno la tessera del partito democratico e definiscono o avallano la definizione di inutilità delle consultazioni in cui si chiede al demos di esprimere la sua volontà (quando questa volontà non garba loro, naturalmente)
3) Nel merito, al di là delle forzature degli opposti schieramenti, voto perché ci sia comunque un vincolo che impone al privato di ripristinare le condizioni preesistenti alla trivellazione un po' prima delle classiche calende greche, che è meglio (cit.)
Nessuno che io conosca è andato votare, a ulteriore conferma che sanity is not statistical (cit.)
|
|
17-04-2016, 20:05
|
#69
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 65,154
|
Quote:
Originariamente inviata da phabio
Chissà se nel referendum si arrivi al tanto decantato quorum e il NO batte il sì, quelli che cianciano di dovere civico e di inedia cosa direbbero e farebbero.
|
Non lo so, so però che per Fonzie magicamente il referendum non sarebbe più una bufala.
|
|
17-04-2016, 21:48
|
#70
|
Esperto
Qui dal: May 2015
Messaggi: 733
|
Quote:
Originariamente inviata da Marco.Russo
Se votassi no aiuterebbe il sì. Lo trovo stupido.
|
Capisco. E' una strategia perfettamente logica e razionale.
Il problema è che il meccanismo del quorum non fu introdotto dai Padri Costituenti per dar luogo a questi trucchetti. I Padri Costituenti non avrebbero mai potuto immaginare che in futuro ci sarebbero stati governi che avrebbero invitato all'astensione per mera strategia politica.
I Padri Costituenti erano persone che aveva sofferto sulla propria pelle venti anni di fascismo, per loro erano semplicemente inconcepibili questi giochetti che noi oggi facciamo con il diritto al voto.
|
|
17-04-2016, 21:53
|
#71
|
Esperto
Qui dal: Mar 2015
Ubicazione: dove ?
Messaggi: 683
|
non cambiava niente...avrebbero comunque fatto a modo loro..però cazzo almeno avrebbero dovuto faticare per farlo...e invece...quorum manco sfiorato..
|
|
17-04-2016, 22:42
|
#72
|
Esperto
Qui dal: Dec 2014
Messaggi: 4,730
|
|
|
17-04-2016, 22:51
|
#73
|
Esperto
Qui dal: Jul 2012
Messaggi: 5,188
|
Ho votato sì, ma non mi sarei mai aspettato che il quorum venisse superato. E infatti...
|
|
17-04-2016, 23:07
|
#74
|
Esperto
Qui dal: Jun 2010
Ubicazione: Near Rome
Messaggi: 11,532
|
Cmq secondo me non dovrebbero dire quanta gente è andata a votare fino a che non si chiudono i seggi....tanti magri vista la bassa affluenza stanno a casa direttamente, invece non dovrebbero dire niente proprio..
|
|
17-04-2016, 23:41
|
#75
|
Esperto
Qui dal: May 2015
Messaggi: 733
|
Quote:
Originariamente inviata da FitterHappier
Votato si, motivato ancor di più dopo il #ciaone.
|
Sono appena andato a cercare questo #ciaone.
Sono profondamente disgustato. E' inaccettabile che un deputato di un partito di governo derida in tal modo un istituto di diritto costituzionale quale è il referendum.
Voglio dire, una battuta del genere me la sarei potuta aspettare da un grillino o da un leghista, non da un democratico.
Il comportamento tenuto dal PD in occasione di questo referendum mi ha fatto aprire gli occhi sull'ipocrisia dei democratici. Si chiamano "democratici", ma governano senza essere eletti dal popolo e si permettono pure di deridere uno strumento di diretta sovranità popolare quale è il referendum.
Questa me la segno al dito. Non nascondo che in passato avevo più volte pensato di votare per il PD alle prossime elezioni. Questa ipotesi ora è definitivamente sfumata. Renzi e la sua cricca non avranno mai il mio voto.
|
|
17-04-2016, 23:45
|
#76
|
Avanzato
Qui dal: May 2015
Ubicazione: Londra
Messaggi: 373
|
Votato si, ma non avevo proprio alcuna speranza.
|
|
17-04-2016, 23:49
|
#77
|
Esperto
Qui dal: Dec 2014
Ubicazione: Milano
Messaggi: 5,746
|
Quote:
Originariamente inviata da Orion
Capisco. E' una strategia perfettamente logica e razionale.
Il problema è che il meccanismo del quorum non fu introdotto dai Padri Costituenti per dar luogo a questi trucchetti. I Padri Costituenti non avrebbero mai potuto immaginare che in futuro ci sarebbero stati governi che avrebbero invitato all'astensione per mera strategia politica.
I Padri Costituenti erano persone che aveva sofferto sulla propria pelle venti anni di fascismo, per loro erano semplicemente inconcepibili questi giochetti che noi oggi facciamo con il diritto al voto.
|
Il motivo per cui fu ideato il quorum è per evitare l'utilizzo dello strumento referendario a fini politici. Ed è proprio per questo che secondo la mia interpretazione (che puoi non condividere ma ti chiedo di rispettare) non ho votato.
|
|
18-04-2016, 00:02
|
#78
|
Esperto
Qui dal: May 2015
Messaggi: 733
|
Quote:
Originariamente inviata da Marco.Russo
Il motivo per cui fu ideato il quorum è per evitare l'utilizzo dello strumento referendario a fini politici. Ed è proprio per questo che secondo la mia interpretazione (che puoi non condividere ma ti chiedo di rispettare) non ho votato.
|
No, il quorum non fu introdotto per evitare strumentalizzazioni a fini politici (ma miseriaccia stiamo parlando di politica, non di metafisica, è ovvio che ci siano le strumentalizzazioni politiche!!!). Il quorum fu introdotto per evitare che le leggi emanate dal Parlamento venissero abrogate da infime minoranze per irrilevanti motivi. In un'epoca in cui era inesistente il problema dell'astensionismo perché alle urne ci andava il 90% e passa degli italiani, ai quali un governo che invitava all'astensione sarebbe immediatamente apparso come fascista, il quorum aveva il suo senso.
I Padri Costituenti non avrebbero mai potuto immaginare che il quorum sarebbe servito per il #ciaone di un deputato del partito di governo.
Ergo, oggi il quorum non ha più alcun senso.
PS: va bene, non condivido per niente quello che hai scritto, ma comunque rispetto la tua decisione di astenerti. E comunque, è il comportamento del governo e del partito di governo che trovo inaccettabile.
Non ce l'ho con te. Ce l'ho con Renzi & co.
|
|
18-04-2016, 00:09
|
#79
|
Banned
Qui dal: Jun 2014
Ubicazione: Via Lattea
Messaggi: 19,112
|
Troppa apatia politica, di questo passo potrebbe benissimo instaurarsi una dittatura e nessuno alzerebbe un dito.
|
|
18-04-2016, 00:13
|
#80
|
Esperto
Qui dal: Jul 2012
Messaggi: 5,188
|
Ma quando mettono una bomba in via del Nazareno? Forza fassisti, fate qualcosa
|
|
|
|
|