Qwerty

Stile di vita è solo uno dei fattori, e nemmeno più importante, lo precedono età e genetica. Io da giovane avevo un bel fisico ( decisamente meglio della media), senza fare nulla per questo. Poi è vero che se facevo sforzi forse avrei potuto averlo ancora così, o forse no, nel dubbio ho preferito non torturarmi con palestre

cancellato22545

C'è ben poca meritocrazia. Da ragazzino ero il più grasso di tutta la classe, ma quando venivo invitato dai miei compagni magri a mangiare vedevo che trangugiavano di tutto come delle idrovore. I miei venivano da una regione d'Italia dove erano quasi tutti morti di fame e quindi sopravviveva solo chi aveva geni che mandavano anche un tozzo di pane in ciccia. Avere dei geni sfortunati è il 90% del problema.

Abe's Oddysee

Quindi di uomini inferiori all 180 che non guadagnano quelle cifre e nonostante accoppiati non esistono?

Daytona

Conta l'introito e il dispendio calorico.
Se non hai problemi di salute reali erano cosí perché erano piú attivi di te.
La genetica conta se parliamo di poter mangiare l'equivalente di una porzione di pasta in piú o in meno in una giornata,non certo di mangiare metá delle calorie quotidiane di un'altra persona e non perdere peso.

XL

Comunque non è solo una questione di attività fisica, io ho letto che anche lo stress in certi individui li fa ingrassare e non direttamente perché mangiano di più o fanno meno attività fisica di altri, è perché certi organismi sotto stress producono certi ormoni che vanno a modificare la capacità di bruciare certi grassi.
Ci sono un mucchio di fattori che influiscono su queste cose e molte cose sono regolate dai geni in concomitanza all'ambiente.

Daytona

Si,sono i motivi per i quali alcuni individui riescono a scoprire l'addome senza sforzi e altri soffrono come dei cani per avere la metá dei risultati.
Risultati che moggano comunque il sedentario medio,per l'appunto...

Warlordmaniac

Come in tutte le cose contribuiscono fattori innati involontari e fattori acquisiti controllabili con la volontà. Purtroppo chi ha la pancia spesso non ha problemi di grasso addominale o sottocutaneo, bensì di aria e residui fecali.

Milo

Bè mia madre ha ancora successo adesso con gli uomini figurati quando era giovane, mi ricordo che anche quando ero piccolo ci provavano in tanti con lei.

Abe's Oddysee

Ma é bona?

Keith

Beh qui c'è molta gente che non ne ha avuta neanche una. Se poi ne hai solo una perché ti sei fidanzato a 16 anni e l'hai sposata a 25, allora ci sta che a 40 anni hai avuto una sola donna, e non è un problema. Se poi nessuna ti ha mai fatto avances dai 16 ai 40 anni io qualche domandina me la farei, ma probabilmente al nostro ipotetico uomo non interessa in quanto una donna ce l'ha già e nel caso dovesse perderla, con il suo "curriculum" di 25 anni di storia non avrebbe problemi a trovarne un'altra in tempi ragionevoli.
Lo stesso 40 enne che è stato sempre solo tranne che per 2 storie di 6 mesi, ha all'attivo più donne, ma ha un'esperienza e un curriculum infinitamente più bassi.
Non è che per forza bisogna averne una a settimana, ma visto che c'è una parte sostanziosa.. non la maggior parte, ma cmq una parte non trascurabile di uomini che se rimangono scapoli fino a 40 anni riescono ad avere decine di partner.. allora viene spontaneo il confronto fra chi ne ha avute 20 (ma in realtà c'è anche gente non famosa e abbastanza normale che ne ha di più, perché le donne con chi ha i giusti requisiti sono abbastanza disponibili) e chi ne ha avute 1-2, e allora il confronto ed il senso di ingiustizia è inevitabile. Chi di voi non ha mai sentito "ma possibile che non riesci a trovare una tipa? Che poi le donne di oggi sono talmente disponibili che non ci vuole niente" Si, sono molto disponibili, ma mica con tutti.

muttley

Ma una volta ci si accontentava anche più facilmente, c'erano altri riferimenti, altre urgenze.
Oggi sono mutati i parametri di confronto da ambo le parti: la necessità di creare una famiglia è venuta meno, di conseguenza si sono alzate le aspettative e quello che una volta era un accontentarsi finalizzato ad un bisogno inderogabile (o che si credeva tale) cioè mettere su un nucleo famigliare, oggi verrebbe visto come una squallida resa.

Keith

Se io fossi riuscito a rimanere con le mie due storie, probabilmente.. ma poi bisogna vedere.. sarei anche riuscito a creare una famiglia. Poi bisogna vedere se durava..
Ma vallo a spiegare a chi qui dentro non è mai riuscito ad avere un'esperienza, spesso neanche un breve flirt, o un'apprezzamento, nonostante abbiano fatto tentativi, chi più chi meno.. sono gente che non si accontenta? Non lo possiamo sapere, ma generalmente non credo.

muttley

Non è che accontentarsi sia per forza una cosa giusta, anzi.
Sicuramente però in altri tempi predominava un atteggiamento più pragmatico e se non avevi le qualità dell'adone o del viveur, la fidanzata la potevi trovare tramite i sensali della parrocchia, come accadeva al mio paese.
So di determinate storie ai limiti del tragicomico, con gente che si trovava costretta a sposare donne o uomini viste/i solo in foto ma che non potevano tirarsi indietro nonostante fossero spesso delle solenni tranvate.
Però si stava al gioco.

Keith

Lo so, ma noi dobbiamo ragionare coi tempi di adesso. E adesso anche se non si sposa il 95% della gente, però cmq lo fa un buon 60%, il resto hanno avventure e storie più o meno frequenti. Poi c'è un 10% che non ha niente.. e che gli diciamo a questi? Che una volta sarebbe stato meglio? Ma loro vivono adesso e si sentono parte di una minoranza etnica, ne riconosciuta e ne tutelata.

muttley

Per me è anche più del 10%

Equilibrium

Prima le donne non lavoravano e pure questo ha inciso molto

Abe's Oddysee

Mai parole furono più giuste. Oggi il paradigma é cambiato e chi convola a nozze é solo un beta provider

Ezp97

Accontentarsi è sbagliato ragazzi

troll

Accontentarsi significa che quando se ne ha l'occasione, si cerca di trasgredire e quindi tradire, con tutte le nefaste conseguenze del caso....

Abe's Oddysee

Esatto. Alla fine i ruoli di genere del passato servivano per dare un'ordine alla società. Il crollo delle nascite, così come la crisi del maschio, sono una diretta conseguenza della libertà sessuale e lavorativa della donna.
E non fraintendete le mie parole, non sto dicendo che era giusto, sto solo analizzando la situazione da un punto di vista obiettivo e scevro da moralismi.

Sono il primo a dire che tutti dovremmo avere gli stessi diritti e non dovremmo essere vincolati da alcuno stigma sociale. Ma allo stato attuale possiamo ben osservare come la parità é ben lontana perché alla fine, per quanto la società voglia spingere verso una certa parità, ci saranno sempre delle diversità dovute alla biologia. Almeno una volta l'uomo poteva contare sul potere economico per acquisire valore. Ma oggi a meno che non guadagni stipendi da capogiro, l'uomo medio é un signor nessuno. Alcuni riescono a sopperire a questa mancanza di "valore" grazie alla bellezza (e quindi grazie ad un determinato valore genetico) ma la maggior parte é semplicemente un drone, invisibile..Un pagatore di tasse per la classe superiore.