Myway

La profondità al giorno d'oggi scarseggia in generale...

Se parliamo solo di quello che si mostra in ambito seduttivo IRL o on line, mediamente le donne non han bisogno di fare le capriole per sedurre, molto si gioca sul fatto di essere donna e avere un aspetto presentabile, non serve dimostare chissà che cultura interessi ecc, tanto sannoche ci son file di uomini a sbavare appena vedono un profilo femminile, ho visto personalmente donne da sole in room o tag di forum tenere incollati per due ore decine di uomini che facevano di tutto per mostarsi simpatici intelligenti cazzuti ecc, mentre loro si limitavano a dire "sì, no , ufff, chi mi porterebbe da bere adesso?...caldoooo"
anche altrove si lamentano di approcci banali non intriganti o travolgenti da parte maschile, ma quando ci chatti loro più che chiederti anni? lavori? single o no? e poco altro non vanno...mentre tu devi dimostrare di essere un mix tra sean connery, fiorello e george clooney...semplice strategia del minimo sforzo...
Fortuna che esistono fior di eccezioni

Dominic

Tra l'altro..

Keith

Ma che senso ha cancellare le discussioni! Dite quello che dovete dire, prendetevene la responsabilità e amen.
Qual'era il succo del discorso, che le donne son meno profonde? Argomentare please. Anche se penso sia inutile, ovvio che non dipende dal sesso, ma varia da persona a persona.

Jai

@SamueleMitomane In tal caso sarebbe opportuno che l'OP ti rendesse noto il contenuto del messaggio del main post, cosicché giungessi tu stesso a rispondere alle domande premesse nel tuo post.

Se dovessi discettare il tema della superficialità dei sessi, le conclusioni ricavate da ciò che capta anche la mia "esperienza personale" mi suggerirebbero, nuovamente, che ciò che concerne con l'iniquità del senso profondo delle cose non vien determinata dal sesso, per lo meno non direttamente - visto che il sesso d'appartenenza ad una o all'altra categoria potrebbe essere, più o meno, soggetta a differenze d'educazione - e non come tassello slegato a ciò che esso implichi a livello sociale; il pensiero, così come gli atteggiamenti e gli stili di vita, nonché valori, etica e morale, derivano da connessioni sinaptiche ove il sesso d'appartenenza, se dobbiamo esser pignoli tenendo in considerazione l'aspetto "ormonale", può determinare la forma di come vengono espletati, non il contenuto.

Una spiegazione in merito alla percezione di un'apparente dislivello tra i sessi, di un tratto attitudinale X, nella fattispecie quello della profondità d'animo, è da ricercare, oltre al quantitativo stesso di campione interazionale posseduto (oltre anche al luogo, alle situazioni pregresse e tutte le restanti variabili inerenti), nella natura stessa del rapporto nei confronti di entrambi i sessi.
Con ciò intendo dire che, in media (almeno nella nostra società e in quelle ad essa molto simili), il parlare di certe tematiche, o il farsi conoscere più approfonditamente, necessita un certo grado di confidenza, confidenza che sembrerebbe spostare l'asticella (in generale n.d.r.) nei confronti della medesima categoria sessuale d'appartenenza che, a differenza della sua controparte, sembrerebbe aver in media* meno "pareti mentali".

*Ovviamente rimarco quel termine per ricordare di non star facendo di tutta l'erba un fascio, che ci sono uomini e donne che si trovano più a loro agio dialogando con persone del sesso opposto (quindi con "pareti mentali" nei confronti della medesima categoria XX/XY d'appartenenza), e bla bla bla...
Insomma se tu (generico (premetto anche nelle note a margine, non sia mai...)) non hai avuto modo di intenderlo da te, suggerendomi che sia stata utile questa pleonastica postilla, sei sciocco/a a prescindere dal sesso, dall'età e dalla carnagione.

P.S.

SamueleMitomane

in effetti spesso quando si ottiene con facilità ciò che si vuole (e ciò di cui si ha bisogno),abituandosi al prendere la strada più semplice e fare il minimo indispensabile, si incoraggia un atteggiamento superficiale.

alien boy

La profondità non penso sia una cosa facilmente valutabile come parametro globale di una persona, considerando che spesso non si ha un rapporto o una conoscenza sufficiente di quest'ultima che renda sicure le proprie considerazioni.
È anche un concetto sfuggente o di autenticità non direttamente dimostrabile.

SamueleMitomane

Non ho dato un'opinione in merito alle cause di questa mia (e di altri a quanto pare) impressione perché in mancanza del post originario non avrei voluto andare a parare su cose che non centravano con la domanda del main poster, mi sono limitato a esprimere solo la mia osservazione e il mio dubbio.
Comunque, anche io non considero la superficialità/profondità un qualcosa di per sé legata al sesso, forse esiste una minima connessione, molto lontana, (se proprio vogliamo parlare del fattore "ormonale" che dobbiamo ammettere, comunque pone una differenza[e non dislivello] tra i sessi, seppur relativamente poca) nel modo in cui questa sensibilità viene impartita, nel tipo di sensibilità tendenzialmente più consona a ciascuno dei sessi, e soprattutto come questa viene recepita dal soggetto, ma è una connessione destinata a farsi subito ulteriormente più sottile proporzionalmente alla volontà individuale di abbattere quelle pareti mentali/cognitive.
La causa va ricercata più nel momento in cui il sesso di appartenenza si inserisce nella società, sotto l'effetto di una certa cultura (termine molto generico dove raggruppare una miriade di cose, che magari si contrastano l'un l'altra, ma non è sempre il caso), andando quindi più o meno in contro a certe determinate conseguenze, dove forse quella che possiamo chiamare superficialità non è altro che un sintomo sottovalutato di un atteggiamento nato per adattarsi meglio ad un certo contesto sociale e culturale. Notare bene di come io non stia parlando solo di donne, lo di così, per la cronaca.
Sinceramente però considero anche la mia opinione abbastanza semplicistica, oppure incompleta, non approfondita, è uno di quei temi su cui non voglio farmi troppe teorie potenzialmente malsane, fatte anche con un po' d'arroganza, preferisco fare esperienza sul campo .
Quindi, se ho capito bene, stai dicendo che, indipendentemente dall'oggettività/soggettività del discorso che si sta facendo, su riflessioni legate al sesso d'appartenenza e quello opposto, si darà sempre l'impressione di essere di parte in virtù di un rapporto tra i sessi tendenzialmente problematico a causa di una differenza apparentemente evidente e dichiarata (da cui nasce un contrasto)? [La domanda più lunga che abbia mai fatto ]
Se è così, beh si, ma il problema allora sta nel fatto che percepisce questi discorsi come causa a priori di un presunto dislivello incriminato, quando poi si sta semplicemente constatando un'osservazione e tentando di scavare a fondo di una riflessione che nasce da un dubbio, la quale nasce a sua volta da un'impressione, e queste due per quanto inizialmente piccole e futili, possono nascondere un quadro della situazione completo, che magari può rispondere ad altre domande.

Antonius Block

Ma chi ha aperto la discussione si è mai fatto un giro in un forum calcistico o in uno di motori? Con quante donne ha parlato con un livello di confidenza superiore al little talk?

Potrei capire una lamentela che abbia a che fare con la difficoltà di trovare persone non superficiali con le quali avere un qualche tipo di rapporto ma ho la netta impressione che per arrivare alla conclusione che mediamente un sesso sia più/meno profondo dell'altro sia necessaria un'esperienza relazionale estremamente limitata e/o un forte pregiudizio.


E ditemi grazie per non aver ceduto alla tentazione di rispondere con battute sui salami e i corridoi.

Da'at

Le donne sono profonde, gli uomini sporgenti.

barclay

Il vero problema non è la superficialità delle donne ma il fatto che venga "premiata" quella degli uomini

Winston_Smith

A me risulta che i luoghi comuni imperversino e regnino sovrani tra la netta maggioranza delle persone, indipendentemente dal sesso. Al massimo cambia il tipo di luogo comune che può prevalere in un sesso o nell'altro, ma se l'impostazione del topic è cercare di correlare, sia pure con la foglia di fico della "generalizzazione", il sesso di appartenenza con la "profondità" o la "superficialità", allora mi pare del tutto cannata.

XL

Non so se però questa cosa del prendersi cura del proprio aspetto rappresenti qualcosa di superficiale. Dedicare una buona fetta di risorse a queste cose magari nell'insieme torna utile e funzionale ad una donna che magari si preoccupa anche di risultare gradevole.
Al di là del fatto che poi diventino mamme effettivamente io osservo che quando ci sono bambini in giro diverse donne cercano di farli sorridere o di catalizzare la loro attenzione. Un sistema base per attirare l'attenzione di un bambino è saper rendersi gradevoli in senso estetico, con i colori e così via.
Ai maschi mediamente interessano un po' meno queste cose qua (qualcuno di voi aveva per giocattolo "Ciccio bello"?), non so se per cause culturali o biologiche, ma non so bene cosa sia effettivamente più superficiale.
A seconda del punto di vista e delle priorità potrebbe sembrare superficiale un certo atteggiamento.
Secondo me maschi e femmine attualmente hanno priorità diverse, in parte riescono ad accordarsi, in parte no, per questo poi magari può apparire superficiale un certo atteggiamento abbastanza diffuso dell'altro sesso.

Occuparsi dell'estetica e della cura del corpo (non tanto per attrarre sessualmente perché non è proprio diffusissima questa cosa qua tra le donne, almeno non più che tra gli uomini) per rendersi molto gradevoli rappresenta qualcosa di superficiale?

Inosservato

ci possono essere 4 tipologie di ragazze
1- gnocche profonde
2- gnocche superficiali
3- cozze profonde
4- cozze superficiali

le prime due categorie son quelle che apprezzo di più

Myway

SoloUnaDonna

Ha detto che tutte le donne giovani che conosce lui sono poco profonde, tutte.. poi prendeva in esame quelle oltre i 35/40 che han figli dicendo che son più profonde perché evidentemente avendo espletato il loro destino biologico si sentono più rilassate e possono permettersi di esserlo.. .-.

ovviamente in confronto al fatto che gran parte degli uomini sono più profondi, perché sono gli unici con cui ha potuto far certi discorsi.. quando ha approfondito con le donne invece ha avuto risultati sempre deludenti .-.

Jai

"Ingrassettiamo" anche quelle parole.

__________________________________________________ _____________________________________

@SamueleMitomane secondo te, era possibile rispondere argomentando la propria visione, che magari forse poteva esser spunto di una migliore e più approfondita riflessione in merito all'argomento da parte dell'OP, in modo tale da evitar le solite polemiche?

Ciò per il quale sarebbe opportuno sindacalizzare (a parte opinioni palesemente e direttamente offensive.... (evito di portar esempi, potreste sicuramente averceli in mente)) è il mantenere un atteggiamento corretto, e per corretto intendo l'evitar sia di far nascere polemiche, sia l'alimentarle se vi son margini di evitabilità (che per me, in questo caso, c'erano).

Basta così, rischio di divenire pletorico.

SoloUnaDonna

Quindi? Lo ha scritto lui che ampliava la cosa generalizzando su tutte le donne, poi ha cancellato.. ma se leggi la parte che ho quotato qui prima che la cancellasse https://fobiasociale.com/ragazze-pro...9/#post2015849 puoi benissimo capire che generalizzava su tutte sperando di essere smentito..


Non capisco perché se si generalizza su aspetti negativi delle donne va tutto bene.. ma se si generalizzasse su cose positive, sarebbero balle.. XD

Ovviamente non parliamo di cosa succederebbe se si generalizzasse su robe negative dei maschietti XD

Jai

Ampliava, non che ha ampliato. Quindi? Quindi l'esito postumo ricavato avrebbe potuto avere le stesse possibilità esplicative interessanti tanto quanto quelle misogine al quale molti hanno (o danno) dato per scontato.
Beneficio del dubbio che ora non vedrà dissipata la sua nube.

Il punto cruciale non è questo (in questo contesto), ma il giungere a conclusioni al termine del discorso, non al suo nascere.
A mio parere, e non è facile che mi sbagli (datemi dell'arrogante), questa volta s'avrebbe potuto ottenere qualcosa oltre i soliti "le donne sono/gli uomini sono"; ma rimarrà una sensazione priva di conferme o smentite, purtroppo...

barclay

Spesso quando uno si comporta in un certo modo è perché dopo esser stato giudicato troppe volte in base alle apparenzenze si stufa di essere sempre lui quello comprensivo

varykino

il punto cruciale è che so 4 - 5 anni che si usano le generalizzazioni come scusa per dire " altro" , nn so se te ne sei accorto visto che stai qua da tanto .