Questione 11 settembre. La vostra opinione. - Pagina 2

Myway · 22-07-2014, 12:04

sec me è stato un complotto catto-masso-giudo-fobico-rettiliano....

Suttree · 22-07-2014, 12:09

Ho dei dubbi sulla versione ufficiale

Per sdrammatizzare

Titus · 22-07-2014, 12:13

Quote:

Originariamente inviata da zoe666

stavo appunto leggendo questo articolo abbastanza esauriente sull'argomento:
http://www.lateoriadelcomplotto.com/...alse-flag.html

Ecco, ovviamente anche io penso che i grattacieli siano crollati non in seguito allo schianto degli aerei ma per mezzo di demolizioni controllate.
Non si erano mai verificati prima crolli di edifici per colpa di incendi ( e le torri erano progettate per resistere ad attacchi aerei ) e quel giorno improvvisamente ne sono crollate tre tutte insieme.
Come si spiega?

Ci fanno sempre vedere le foto dei disastri aerei in cui son visibili pezzi di aereo e bagagli e sedili, etc, quel giorno al pentagono l'aereo si è vaporizzato.
E il buco di cui si vedono le immagini ovunque non può essere quello di un aereo di linea.
Come è possibile?

I terroristi ( a detta di tantissimi piloti esperti ) non potevano riuscire ad effettuare le manovre radenti al suolo per colpire il pentagono. Avevano frequentato delle scuole di volo in america ed erano considerati dagli istruttori pure scarsi.
Come è possibile?

E come è possibile che la potente aereonautica americana quel giorno non sia riuscita ad abbattere manco un aereo prima degli schianti ( i cui voli a transponder staccato non son durati pochi minuti, ma oltre 40 minuti - ora non ricordo bene le tempistiche -)? Furono dati ordini precisi dal ministro della difesa di non far decollare subito i caccia. Perchè?

Le prime domande che mi vengono in mente.
Io di natura sono una persona che si pone dei dubbi e non crede ciecamente a quello che mi viene detto. E tutte ste domande mi portano a pensare che la versione ufficiale sia un'accozzaglia di cazzate e che tramite la paura instillata nella gente ( e grazie ai media che hanno sponsorizzato la versione " sono i terroristi attacchiamo!" ) si siano giustificate guerre ed invasioni.

Leggendo le varie teorie, sia di quelli che sostengono la tesi complotto sia di quelli che la negano, devo dire che sembrano così plausibili entrambe che è difficile farsi un'idea.
Per esempio è vero che le torri sono state costruite a prova d'aereo, ma è anche vero che quando sono state costruite le torri, i boeing erano grossi la metà di quelli 747 che si sono schiantati, e sul fatto che i piloni avrebbero dovuto sopportare l'impatto oltre che un calore superiore a quello generato c'è chi sostiene che è stato invece sufficiente l'eccessivo surriscaldamento per indebolirne la struttura e farla cedere (un po' come quando arrotoli un fil di ferro per spezzarlo).
E per quanto riguarda gli sbuffi di fumo dalle finestre che danno l'idea di esplosioni controllate da piccole mine, potrebbe essere il fumo che si è propagato dagli scivoli degli ascensori.
E così via si leggono tante cose che sono entrambe possibili.
Però devo ammettere che ci sono molte se non troppe cose dubbie nell'accaduto, a partire da certe testimonianze che sono o troppo strane o dicono tutto e il contrario di tutto, per non pensare che ci sia sotto qualcosa di più del semplice attentato terroristico.

Per quanto riguarda la numerologia illuminata e quelle cose lì, mi sembrano invece tutte cazzate (anche se le carte illuminate un po' mi hanno lasciato perplesso

), anche perchè la metà di quei numeri o sono inesatti (tipo il numero dell'aereo che non è Q33NY ma se lo sono inventati) o messi lì ad hoc (come i numeri dei passeggeri in cui in un aereo si comprendono anche gli steward e nell'altro solo i passeggeri).

Clend · 22-07-2014, 12:19

Quote:

Originariamente inviata da Stefania90

Senza contare che 9/11 =911 numero delle emergenze negli stati uniti. Si lo so a volte si esagera con queste teorie, ma secondo me sotto sotto un fondo di verità cè.

Con la numerologia si può trovare tutto e il contrario di tutto

Stefania90 · 22-07-2014, 12:19

Quote:

Originariamente inviata da Myway

sec me è stato un complotto catto-masso-giudo-fobico-rettiliano....

Non ci avevo mai pensato mi hai dato un'ottimo spunto per una mia nuova teoria e se i fobici fossero rettiliani in incognito? Daltronde quale migliore copertura di uno che non esce mai di casa? Questo stesso sito potrebbe essere una copertura per un sistema di rilevamento e schedamento dei fobici/rettiliani sparsi per il pianeta, molti utenti in realtà sono alieni/massoni che vogliono conquistare il mondo. Uscite allo scoperto ormai vi ho scoperti.

Si scherza, in realtà chi non ha l'occhio e la mente allenata a queste cose pensa siano cavolate, ma se si approfondisce (non seguendo adam kadmon e cavolate così) seriamente poi le cose appaiono sotto un'altra luce.Io seguo per esempio l'avvocato paolo franceschetti ecc ecc.

Myway · 22-07-2014, 12:25

Quote:

Originariamente inviata da Stefania90

Non ci avevo mai pensato mi hai dato un'ottimo spunto per una mia nuova teoria e se i fobici fossero rettiliani in incognito? Daltronde quale migliore copertura di uno che non esce mai di casa? Questo stesso sito potrebbe essere una copertura per un sistema di rilevamento e schedamento dei fobici/rettiliani sparsi per il pianeta, molti utenti in realtà sono alieni/massoni che vogliono conquistare il mondo. Uscite allo scoperto ormai vi ho scoperti.

ALERT ALERT l'utentessa Stefania90 ha sgamato il piano per la conquista del mondo, annullare tutto, ripeto annullare tutto....

Novak · 22-07-2014, 12:36

Quote:

Originariamente inviata da Bluevelvet93

Una domanda per chi non crede nella versione ufficiale: che senso avrebbe avuto fare un auto attentato del genere? Non sarebbe convenuto fare qualcosa di molto più discreto e meno sgamabile?

E' tutto l'opposto, fare un attentato del genere è proprio quello di cui le èlite e lobbisti ameriCani avevano bisogno per giustificare l'intero modus operandi degli ultimi 15 anni

Non so se sia stato un autoattentato, può essere semplicemente che fossero al corrente delle intenzioni di Osama&co. (ovviamente non tutti i funzionari americani, non tutti i membri della cia, ecc. ecc.) e non abbiano fatto nulla per impedirlo.

Winston_Smith · 22-07-2014, 12:38

Quote:

Originariamente inviata da Novak

Non so se sia stato un autoattentato, può essere semplicemente che fossero al corrente delle intenzioni di Osama&co. (ovviamente non tutti i funzionari americani, non tutti i membri della cia, ecc. ecc.) e non abbiano fatto nulla per impedirlo.

Questa può essere già più plausibile.
Ad ogni modo, finora non mi pare ci siano elementi per ritenere una versione più credibile dell'altra (rettiliani a parte).

Bluevelvet93 · 22-07-2014, 12:44

Quote:

Originariamente inviata da Novak

E' tutto l'opposto, fare un attentato del genere è proprio quello di cui le èlite e lobbisti ameriCani avevano bisogno per giustificare l'intero modus operandi degli ultimi 15 anni

Non so se sia stato un autoattentato, può essere semplicemente che fossero al corrente delle intenzioni di Osama&co. (ovviamente non tutti i funzionari americani, non tutti i membri della cia, ecc. ecc.) e non abbiano fatto nulla per impedirlo.

Sì, ma potevano anche cercare qualcosa di meno spettacolare ma altrettanto giustificabile per la guerra.

zoe666 · 22-07-2014, 12:58

Quote:

Originariamente inviata da Bluevelvet93

Una domanda per chi non crede nella versione ufficiale: che senso avrebbe avuto fare un auto attentato del genere? Non sarebbe convenuto fare qualcosa di molto più discreto e meno sgamabile?

Quote:

Originariamente inviata da Novak

E' tutto l'opposto, fare un attentato del genere è proprio quello di cui le èlite e lobbisti ameriCani avevano bisogno per giustificare l'intero modus operandi degli ultimi 15 anni

.

Quote:

Originariamente inviata da Bluevelvet93

Sì, ma potevano anche cercare qualcosa di meno spettacolare ma altrettanto giustificabile per la guerra.

chomsky in questo aiuta:
6- Usare l’aspetto emotivo molto più della riflessione.
Sfruttate l'emozione è una tecnica classica per provocare un corto circuito su un'analisi razionale e, infine, il senso critico dell'individuo. Inoltre, l'uso del registro emotivo permette aprire la porta d’accesso all’inconscio per impiantare o iniettare idee, desideri, paure e timori, compulsioni, o indurre comportamenti.

Ci voleva qualcosa di maestoso. Un piccolo attentato non avrebbe falsificato l'opinione degli americani. Colpire un simbolo come le torri gemelle invece è stato shockante.
Insomma, se avessero distrutto un anonimo grattacielo secondo te il clamore sarebbe stato lo stesso?
Se in italia fanno un attentato demolendo il colosseo quando magari è strapieno di turisti, secondo te ha lo stesso peso che se a essere colpito è un palazzo anonimo a rovigo?

Bluevelvet93 · 22-07-2014, 13:08

Sì ma avrebbero potuto fare una cosa eclatante e che avesse permesso la guerra anche in maniera diversa e ben più sicura (vedasi il quarto aereo che non è servito a una fava).

Blur · 22-07-2014, 13:24

Io non sono un complottista...anzi alcuni argomenti tirati fuori in questo thread mi sembrano delle vaccate. Tanti complottisti che girano in rete parlano per sentito dire oppure si basano su teorie che sono già state smentite.

Comunque aprite questo link

http://it.wikipedia.org/wiki/Operazione_Northwoods

E' un documento segreto ed ufficiale creato negli anni 60 dagli usa.
Si parla di simulare attentati da parte di cuba contro cittadini usa per avere il pretesto di attaccare cuba stessa

"Il risultato atteso dall’esecuzione del piano dovrebbe essere quello di mettere gli Stati Uniti nell’apparente posizione di subire accuse da cui difendersi da parte di un governo cubano avventato ed irresponsabile, e di sviluppare a livello internazionale l’immagine di una minaccia cubana alla pace nell’emisfero occidentale."

" potremmo affondare una nave drone (5) da qualche parte nelle acque cubane"

"E’ possibile creare un incidente che dimostri in maniera convincente che un aereo cubano ha attaccato e abbattuto un volo charter civile sulla rotta dagli Stati Uniti"

"Tentati dirottamenti di aerei civili e navi potrebbero apparire la prosecuzione di azioni di disturbo tollerate dal governo cubano"

zoe666 · 22-07-2014, 13:26

Quote:

Originariamente inviata da Blur

Io non sono un complottista...anzi alcuni argomenti tirati fuori in questo thread mi sembrano delle vaccate. Tanti complottisti che girano in rete parlano per sentito dire oppure si basano su teorie che sono già state smentite.

Comunque aprite questo link

http://it.wikipedia.org/wiki/Operazione_Northwoods

E' un documento segreto ed ufficiale creato negli anni 60 dagli usa.
Si parla di simulare attentati da parte di cuba contro cittadini usa per avere il pretesto di attaccare cuba stessa

"Il risultato atteso dall’esecuzione del piano dovrebbe essere quello di mettere gli Stati Uniti nell’apparente posizione di subire accuse da cui difendersi da parte di un governo cubano avventato ed irresponsabile, e di sviluppare a livello internazionale l’immagine di una minaccia cubana alla pace nell’emisfero occidentale."

" potremmo affondare una nave drone (5) da qualche parte nelle acque cubane"

"E’ possibile creare un incidente che dimostri in maniera convincente che un aereo cubano ha attaccato e abbattuto un volo charter civile sulla rotta dagli Stati Uniti"

"Tentati dirottamenti di aerei civili e navi potrebbero apparire la prosecuzione di azioni di disturbo tollerate dal governo cubano"

se non erro l'ho messo nel link al mio post

NoSurrender · 22-07-2014, 13:36

Quote:

Originariamente inviata da Bluevelvet93

Sì ma avrebbero potuto fare una cosa eclatante e che avesse permesso la guerra anche in maniera diversa e ben più sicura (vedasi il quarto aereo).

Secondo me no...

NoSurrender · 22-07-2014, 13:38

Quote:

Originariamente inviata da zoe666

Ecco, ovviamente anche io penso che i grattacieli siano crollati non in seguito allo schianto degli aerei ma per mezzo di demolizioni controllate.
Non si erano mai verificati prima crolli di edifici per colpa di incendi ( e le torri erano progettate per resistere ad attacchi aerei ) e quel giorno improvvisamente ne sono crollate tre tutte insieme.
Come si spiega?

Ci fanno sempre vedere le foto dei disastri aerei in cui son visibili pezzi di aereo e bagagli e sedili, etc, quel giorno al pentagono l'aereo si è vaporizzato.
E il buco di cui si vedono le immagini ovunque non può essere quello di un aereo di linea.
Come è possibile?

I terroristi ( a detta di tantissimi piloti esperti ) non potevano riuscire ad effettuare le manovre radenti al suolo per colpire il pentagono. Avevano frequentato delle scuole di volo in america ed erano considerati dagli istruttori pure scarsi.
Come è possibile?

E come è possibile che la potente aereonautica americana quel giorno non sia riuscita ad abbattere manco un aereo prima degli schianti ( i cui voli a transponder staccato non son durati pochi minuti, ma oltre 40 minuti - ora non ricordo bene le tempistiche -)? Furono dati ordini precisi dal ministro della difesa di non far decollare subito i caccia. Perchè?

Le prime domande che mi vengono in mente.
Io di natura sono una persona che si pone dei dubbi e non crede ciecamente a quello che mi viene detto. E tutte ste domande mi portano a pensare che la versione ufficiale sia un'accozzaglia di cazzate e che tramite la paura instillata nella gente ( e grazie ai media che hanno sponsorizzato la versione " sono i terroristi attacchiamo!" ) si siano giustificate guerre ed invasioni.

Ottima sintesi, complimenti.

lauretum · 22-07-2014, 13:45

La tesi dell'auto attentato è affascinante ma la rifiuto, nessun governo si prenderebbe il rischio di una cosa simile, e se si viene a sapere?

Al massimo può essere stato organizzato da una delle tante agenzie di sicurezza degli usa, ma all 'insaputa del presidente?

È fanta politica dai

utopia? · 22-07-2014, 13:46

Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith

Data la rilevanza dell'evento, non mi meraviglia.
Se invece ne avssero ritardato la diffusione, ecco pronta la tesi complottista ("perché tenerla nascosta a lungo? stavano preparando la versione-bufala da dare in pasto ai media? coincidenze? io non credo, cit.").

ne fanno tanti di attentati, ma raramente qualcuno finisce con l'occupare ogni singolo canale della tv come accadde per quell'11 settembre

le "torri gemelle" erano così importanti?

Blur · 22-07-2014, 13:47

Quote:

Originariamente inviata da tizio

ne fanno tanti di attentati, ma raramente qualcuno finisce con l'occupare ogni singolo canale della tv come accadde per quell'11 settembre

le "torri gemelle" erano così importanti?

comblotto!!!!111!!! mediaset e rai mafiosi!!1

Winston_Smith · 22-07-2014, 13:47

Quote:

Originariamente inviata da tizio

ne fanno tanti di attentati, ma raramente qualcuno finisce con l'occupare ogni singolo canale della tv come accadde per quell'11 settembre

le "torri gemelle" erano così importanti?

Primo attacco riuscito sul suolo americano da parte di agenti stranieri nella storia, vedi un po' te...

lauretum · 22-07-2014, 13:48

Quote:

Originariamente inviata da NoSurrender

Ottima sintesi, complimenti.

Abbattere aerei pieni di civili?

Ma mica è un videogioco, quando mai un aereo dirottato viene abbattuto?