Visualizza i risultati del sondaggio: Quanto vi ritenete misogini?
|
Per nulla
|
|
100 |
40.32% |
Un poco
|
|
28 |
11.29% |
Discretamente
|
|
15 |
6.05% |
Molto
|
|
13 |
5.24% |
Le donne? Al rogo!!!
|
|
92 |
37.10% |
|
|
13-05-2011, 18:34
|
#381
|
Esperto
Qui dal: Jun 2010
Messaggi: 1,868
|
Quote:
Sì certo, però da come le dipingono spesso persone come te sembra quasi che le associazioni gay siano una mano oscura il cui obiettivo è far diventare tutti gay.
|
che le associazioni gay diventino spesso autoreferenziali è cosa nota.
mai sostenuto null'altro.
Quote:
Non è di moda, perché la moda è passeggera e come tale destinata a passare.
|
e quindi? oggi c'è.
Quote:
L'omosessualità - come l'eterosessualità - è sempre esistita e sempre esisterà.
|
certo. e quindi?
Quote:
Tu diresti che nel cinema degli anni 50 l'eterosessualità era di moda? No. Chissà come mai.
|
bel ragionamentino. lineare guarda.
Quote:
Semplicemente oggi molti film parlano di omosessualità perché in passato non si poteva e adesso si può. Sono tanti, troppi?
|
non lo sapevo. pensa che c'è tutta una cultura dell'omosessualità nel mondo antico. te la sei persa per caso? ma io non ho mai parlato di moda nel mondo greco. sei tu che stai facendo del polverone ad minchiam.
Quote:
Mi pare un buon contraltare al fatto che per anni e anni sia stato un tema tabù, e la colpa di ciò è anche di quei nonni che tu tanto esalti e della loro concezione dell'"uomo virile".
|
eccalà. un po' di polvere ancora. tanto perché è sempre meglio banalizzare le argomentazioni quando dan fastidio, vero?
Brokeback Mountains cmq è un gran bel film.
Quote:
Ad un certo punto comunque vedere un personaggio gay in un film diventerà normale, per il semplice fatto che i gay esistono, anche se qualcuno ancora oggi stenta a crederci; allora, l'omosessualità non ti sembrerà più una moda come ti appare oggi ed i gay non saranno più relegati come oggi solo ai "film a tematica gay".
|
ho detto che è anche moda, oggi. non ho detto che è solo moda.
perché come tutte le cose ha una manifestazione culturale che influenza il prossimo. anche certi feticismi diventan
Quote:
Tu sei pazzo. Stai affermando che non si possono fare canzoni che esaltano un orientamento eterosessuale altrimenti le lobby gay alzerebbero un polverone.
|
ahahha. ahahahahahahhahaha.
non capisci neanche quello che leggi.
ahahahahahha.
ma che cazzo dici?
ma chi l'ha mai detto?
ho solo detto che c'è stato il polverone per Povia e ciò è assurdo.
la libertà artistica lo sai cos'è?
Quote:
(come quella di Povia che fin da prima di esibirsi si sapeva che avrebbe cantato la storia di uno "guarito" dall'omosessualità dopo averci lottato)
|
ahhhh, ecco. era "contro". ahhhh. ho capito. si si.
Quote:
allora no, non si può fare per me. Per lo stesso motivo per cui non si possono tollerare canzoni razziste.
|
te ne linko quante ne vuoi.
ma scendi dal pero.
|
|
13-05-2011, 18:37
|
#382
|
Esperto
Qui dal: Sep 2006
Messaggi: 5,489
|
questo sondaggio si autodistruggerà allo scoccare delle 24.00
|
Ultima modifica di Redman; 13-05-2011 a 18:44.
|
13-05-2011, 18:57
|
#383
|
Banned
Qui dal: Dec 2010
Messaggi: 2,132
|
|
|
13-05-2011, 19:22
|
#384
|
Esperto
Qui dal: Dec 2008
Ubicazione: Su una panchina al Brunswick Centre, London
Messaggi: 2,049
|
Povia un artista?
LordDrachen, sparati.
|
|
13-05-2011, 19:30
|
#385
|
Banned
Qui dal: Jan 1970
Messaggi: 87
|
Basta!!!!
Tutti abbiamo il diritto ad avere una donna!! Non è giusto!!!
Purtroppo è l'unica soluzione per sconfiggere la misoginia e terminare l'eterna battaglia tra uomo e donna!
|
|
13-05-2011, 19:36
|
#386
|
Esperto
Qui dal: May 2010
Ubicazione: USS Enterprise • NCC1701E
Messaggi: 16,727
|
Quoto me stesso…
Quote:
Originariamente inviata da stone
[…] il termine "misogino", in questo forum, viene usato a sproposito: chi non ha conosciuto un narcistista non ha idea di cosa sia la vera misoginia.
|
|
|
13-05-2011, 19:37
|
#387
|
Banned
Qui dal: Aug 2010
Ubicazione: all'inferno... o giù di lì
Messaggi: 3,775
|
92 misogini...azz, non pochi.
|
|
13-05-2011, 22:28
|
#388
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 63,742
|
Quote:
Originariamente inviata da maury25
92 misogini...azz, non pochi.
|
Può anche essere un burlone che ha trollato per 92 volte
|
|
13-05-2011, 22:35
|
#389
|
Esperto
Qui dal: Nov 2010
Messaggi: 6,527
|
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
Può anche essere un burlone che ha trollato per 92 volte
|
Eh, uno che non aveva proprio nient'altro di meglio da fare
|
|
13-05-2011, 22:40
|
#390
|
Esperto
Qui dal: Nov 2008
Ubicazione: Jupiter and Beyond the Infinite
Messaggi: 19,199
|
Quote:
Originariamente inviata da LordDrachen
ah si? quindi il movente prevale sui fatti?
cioè se dico che certe malattie sono preponderanti nei neri, devo anche
giustificare il motivo per cui lo dico?
che contorto.
|
Quote:
Originariamente inviata da LordDrachen
che la maschilità può produrre genialità di astrazione come la musica di Mozart, e può produrre abissi di perversione come Jack.
tutto questo è cerebralmente quasi introvabile nella donna.
l'astrazione è un tratto maschile predominante e non è cultura, è consapevolezza di non essere femmina generatrice.
l'uomo teme il buco da cui è uscito.
essendo incapace di generare, dovendosi dare un senso, deve astrarre la realtà. fugge dalla sua dimensione
corporale per poi tornarvi attraverso la sessualità.
il parto, la propria nascita, è il primo grande shock del maschio.
|
Il movente prevale sui fatti se i fatti (abietti tra l'altro) che sostieni sono assai dubbi e basati su luoghi comuni (per quanto mi riguarda non hai portato alcuna prova alle tue tesi e il TUO è solo fumo dialettico):
«Fino alla seconda metà del Novecento sono state poche le donne che hanno avuto accesso al sapere matematico. Fino ad allora sono state considerate persone prive di creatività oppure anomale ed oggetto di derisione. Ne è testimonianza la battuta di Hermann Weyl secondo cui ci sarebbero state “solo due donne matematiche nella storia, Sof’ja Kovaleskaja ed Emmy Noether: la prima non era una matematica, la seconda non era una donna”. L’attività sotto forma di webquest “Le donne nella matematica” si propone di analizzare il ruolo svolto da alcune donne nella matematica, mostrando la falsità dell’affermazione di Weyl. Infatti viene sfatato il luogo comune che vede le donne come poco inclini al pensiero astratto. Un tale excursus può essere inserito nell’ambito di un percorso pluridisciplinare che abbia lo scopo di analizzare il ruolo delle donne nei vari campi del sapere (letteratura, scienze, arte, etc…)»
Allora? Sempre convinto che il fatto che non ci sia stato un Mozart donna dipenda da sostanziali differenze biologiche dei cervelli e non principalmente da altri fattori, a cominciare dal fatto che solo pochi decenni fa vi è stato il superamento dello storico divario tra istruzione maschile e istruzione femminile? Toh, studia studia: http://it.wikipedia.org/wiki/Storia_...ione_in_Italia. ^^
Quote:
Originariamente inviata da LordDrachen
e si chiamava maschilismo perché la parola maschilismo nasce in concomitanza con la parola femminismo. fumo dialettico?
|
Quote:
Originariamente inviata da LordDrachen
fumo dialettico parte 3. nessuno discute che adesso ci sia.
l'interpretazione storica però è fallace perché un concetto moderno
non può essere usato per valutare uno stracazzo di periodo storico antico.
|
Per me è fumo dialettico il fatto che sostieni che per secoli la società non sia stata maschilista, nel senso di discriminatoria verso le donne, solo perché ciò è rientrato nell'"ordine naturale delle cose". Evidentemente ora l'ordine naturale delle cose è cambiato, guarda un po', ed anche il femminismo rientra nell'ordine naturale delle cose, poi capisco che da conservatore quale sei con la nostalgia per l'uomo virile e la donna schiava non ti stia bene. ^^
Quote:
Originariamente inviata da LordDrachen
si possono fare più figli lo sai? e chi li alleva? mio nonno?
a parte questo come cazzo fai a razionalizzare un istinto che è dettato dalla biologia? l'istinto mica ci pensa che la procreazione dura nove mesi.
|
Se ne possono fare anche zero di figli eh, non c'è un obbligo per legge di farli, e dell'"allevamento" se ne può occupare un po' anche l'uomo, come in certe famiglie già avviene, che ti piaccia o meno.
|
Ultima modifica di Moonwatcher; 13-05-2011 a 22:54.
|
13-05-2011, 22:46
|
#391
|
Esperto
Qui dal: Nov 2008
Ubicazione: Jupiter and Beyond the Infinite
Messaggi: 19,199
|
Quote:
Originariamente inviata da LordDrachen
Moon, ha riportato l'esempio di una discriminazione discutibile giustificando la "discutibilità" parlando di realtà complessa.
Si, la realtà è complessa, ma non ha dato una motivazione (o più motivazioni) plausibili rispetto al fatto che per la prostata si investe meno che per il seno.
La motivazione ve la do io, così state tranquilli: 1 donna su 10 sviluppa tumore al seno, 1 uomo su 16 alla prostata. se i soldi stanziati sono proporzionali a ciò non ho nulla da obiettare. visto?
|
Non ho riportato motivazioni perché facevo affidamento sulla tua volontà di documentarti, della quale prendo ora atto sei completamente sprovvisto ^^:
Motivazione medica:
-il tumore alla prostata si manifesta perlopiù in età avanzata, ed ha un'evoluzione lentissima, per cui molto spesso non è necessario effettuare terapie. E' l'unico tipo di tumore maligno che può essere curato con somministrazioni di ormoni, invece che con chemio e radioterapia, notoriamente molto dannose. I casi più gravi richiedono effettivamente la resezione chirurgica della prostata; tuttavia, questo tipo di tumore non presenta recidive, e, soprattutto, non metastatizza. Fortunatamente è difficile morire di tumore alla prostata;
-il tumore al seno, invece, può uccidere come qualunque altro tumore. Richiede la mastectomia (totale o parziale), il trattamento chemio e radioterapico, può recidivare (e quando succede, la prognosi è generalmente infausta) e, se non è preso in tempo, diffondersi attraverso le metastasi.
Motivazione economica:
prevenire un tumore al seno fa risparmiare molti più soldi al sistema sanitario nazionale, data la maggiore gravità, e quindi il maggior impiego di mezzi per curarlo.
|
Ultima modifica di Moonwatcher; 13-05-2011 a 22:58.
|
13-05-2011, 22:47
|
#392
|
Esperto
Qui dal: Dec 2008
Ubicazione: Su una panchina al Brunswick Centre, London
Messaggi: 2,049
|
Quote:
Originariamente inviata da moonwatcher
|
LOOOL
Ti dirà che è una manfrina che non c'entra nulla.
|
|
13-05-2011, 22:49
|
#393
|
Esperto
Qui dal: Nov 2008
Ubicazione: Jupiter and Beyond the Infinite
Messaggi: 19,199
|
Quote:
Originariamente inviata da LordDrachen
meno di quante tu mi rompi le balle perché non ti piacciono le mie idee ^^
|
Non è che non mi piacciano (il fatto che pensi questo è forse indicatore di come ti scegli le idee a cui restare fedele? per indice di gradimento? bella razionalità e bella scientificità... ^^), è che mi dà fastidio la tua convinzione priva della seppur minima base logica.
|
Ultima modifica di Moonwatcher; 13-05-2011 a 23:00.
|
13-05-2011, 23:01
|
#394
|
Esperto
Qui dal: Jul 2008
Messaggi: 4,959
|
Quote:
Originariamente inviata da moonwatcher
Non è che non mi piacciano (il fatto che pensi questo è forse indicatore di come ti scegli le idee a cui restare fedele? per indice di gradimento? bella razionalità e bella scientificità... ^^), è che mi dà fastidio la tua convinzione priva della seppur minima base logica.
|
Non mi toccate lorddrachen!
di politica non capisce un tubo, però quando sfancula il femminismo..
|
|
13-05-2011, 23:08
|
#395
|
Esperto
Qui dal: Nov 2010
Messaggi: 6,527
|
Quote:
Originariamente inviata da JohnReds
Non mi toccate lorddrachen!
di politica non capisce un tubo, però quando sfancula il femminismo..
|
Che bella la solidarietà maschile, sono commossa!
|
|
13-05-2011, 23:41
|
#396
|
Esperto
Qui dal: Jul 2008
Messaggi: 4,959
|
Quote:
Originariamente inviata da very90
Che bella la solidarietà maschile, sono commossa!
|
Il femminismo ha vinto perché è riuscito a compattare le donne e al contempo a incrinare la nostra solidarietà, mettendo gli uomini contro gli uomini
Voi donne non avete nemmeno dovuto faticare troppo, vi è bastato manovrare i vostri mariti
Dopotutto, il suffragio universale femminile da chi è stato approvato? Da parlamento composti esclusivamente di uomini..meditate, cari maschi, meditate
"noi fummo dalle donne, calpesti e derisi perchè non siam popolo, perchè siam divisi!"
(mi sono fatto un po' prendere la mano.. o forse no?)
|
|
13-05-2011, 23:50
|
#397
|
Esperto
Qui dal: Nov 2008
Ubicazione: Jupiter and Beyond the Infinite
Messaggi: 19,199
|
Io non ho davvero capito cosa c'è da meditare. Non ho capito quale avrebbe potuto essere l'alternativa (democratica) al fatto che lo approvasse un parlamento composto principalmente da uomini.
|
|
13-05-2011, 23:52
|
#398
|
Esperto
Qui dal: Feb 2010
Messaggi: 9,731
|
Quote:
Originariamente inviata da moonwatcher
Allora? Sempre convinto che il fatto che non ci sia stato un Mozart donna dipenda da sostanziali differenze biologiche dei cervelli e non principalmente da altri fattori, a cominciare dal fatto che solo pochi decenni fa vi è stato il superamento dello storico divario tra istruzione maschile e istruzione femminile? Toh, studia studia: http://it.wikipedia.org/wiki/Storia_...ione_in_Italia.
|
Lasciando perdere la questione relativa alla musica classica ( le donne musiciste in rarissimi casi hanno avuto accesso a lezioni di composizione), più evidente è la mancanza di una figura di donna delle lettera anche solo paragonabile a quelle numerose che inorgogliscono il genere maschile.
Questo è un dato di fatto. Le ragioni che lo hanno prodotto saranno oggetto - giustamente - di perenni discussioni; meritevoli di stima se le varie fazioni saranno rispettose l'una dell'altra: tu accusando sommessamente chi propugna la tesi dell'inferiorità intellettiva di deprecabile maschilismo non ti attieni alle regole del rispetto. Errore diffuso sia chiaro, insegnano fin da bambini che le donne non vanno toccate manco con un fiore senza fornire ulteriori spiegazioni, il bravo bambino le saprà trovare da sé, quello cattivo invece seguirà perverse strade col suo corso di pensieri.
Naturalmente se fossi un professore di lettere in un liceo ed emergesse la questione in classe sarei molto più prudente con l'esposizione delle mie opinioni in merito, magari le censurerei del tutto: non converserei con miei pari.
Qui invece ritengo che siate tutti dotati di raziocinio, non dovrebbe esserci il pericolo che qualche bruto sgrammaticato, ispirato da certe opinioni, vada in giro a rivendicare la propria superiorità maschile con i modi maneschi del vero uomo.
|
Ultima modifica di Labocania; 13-05-2011 a 23:55.
|
13-05-2011, 23:54
|
#399
|
Esperto
Qui dal: Jul 2008
Messaggi: 4,959
|
Quote:
Originariamente inviata da moonwatcher
Io non ho davvero capito cosa c'è da meditare. Non ho capito quale sarebbe potuta essere l'alternativa (democratica) al fatto che lo approvasse un parlamento composto principalmente da uomini.
|
L'alternativa è che non venisse approvato. Però questo non è accaduto, quindi vuol dire che c'erano uomini d'accordo e uomini contrari che si sono scontrati.
C'è da meditare che le donne, nei fatti, hanno ottenuto potere grazie ad altri uomini che hanno agito per loro
E che nelle donne la coscienza di classe, la capacità di agire come una lobby, è molto ma molto più forte che negli uomini
Negli uomini c'è una generica solidarietà di gruppo, frutto di un retaggio ancestrale, ma non ha forti riscontri politici
Non credo che esista un complotto femminista: semplicemente, questo è un momento in cui le donne, forti della coesione guadagnata con la lotta femminista, hanno acquisito una maggiore capacità di contrattazione, mentre gli uomini al contrario si dividono accusandosi a vicenda
|
|
13-05-2011, 23:58
|
#400
|
Esperto
Qui dal: Jun 2009
Ubicazione: Oceania, Pista Uno
Messaggi: 63,742
|
Quote:
Originariamente inviata da Labocania
Qui invece ritengo che siate tutti dotati di raziocinio, non dovrebbe esserci il pericolo che qualche bruto sgrammaticato, ispirato da certe opinioni, vada in giro a rivendicare la propria superiorità maschile con i modi maneschi del vero uomo.
|
Ed è qui che ti sbagli
Su internet non sai mai chi ti trovi...
|
|
|
|
|