LordDrachen

quasi tutti siamo così, Win.
ma prova a fare l'esercizio inverso. quali sono le caratteristiche
che ti differenziano dalle donne? (ovviamente non fisiche).

se non ci sono differenze, perché mai i due sessi dovrebbero
piacersi al di là della fisicità?

Winston_Smith

Non sono abituato a ragionare per categorie, almeno per quanto riguarda le differenze caratteriali, quindi non so trovare un senso alla tua domanda.
Attrazione fisica e compatibilità caratteriale non possono bastare in un rapporto? Per me sì.

passenger

Cioè, ma il tuo guru Claudio Risé è un giornalista de "Il Giornale" ed "Avvenire" che ha scritto anche l'introduzione al libro di Joseph Nicolosi? -.-''''

Winston_Smith

Who's this?

passenger

Omosessualità & normalità

NARTH

passenger

anche antiabortista, ummamma, vade retro Satana:

La crisi del dono

-.-0000

LordDrachen

sei tu che mi hai chiesto le caratteristiche. se ti avessi risposto: "non sono
abituato a categorizzare, diciamo che lo percepisco istintivamente" ?
per te rapportarti con un uomo e una donna è la stessa cosa? non noti differenze?
il fatto cmq che la mia domanda era portata a ricevere proprio un "Non lo so".
Oggi infatti non esistono caratteristiche di genere tali da creare una reciproca attrazione.

attrazione fisica e compatibilià caratteriale sono poca roba. se così fosse con qualsiasi amica carina potrebbe funzionare.
manca tutta la parte istintiva che è alla base dell'innamoramento.

LordDrachen

Risé non è il mio guru.
Condivido molti interventi e non tutti.
non condivido le posizioni sulla cannabis, né le sue posizioni cattoliche.
voi pensate che le fonti di documentazione debbano essere prese
tipo la parola del Papa?
essendo psicoterapeuta, Risé è molto interessante e i suoi libri centrano
molte questioni. tutto lì.

a parte che Nicolosi manco sapevo chi fosse, te pensi davvero che l'omosessualità non sia anche un costrutto sociale?
(le femministe lesbiche dicevano che l'eterosessualità era un costrutto
sociale, quindi deduco che siam tutti bisessuali in origine...)
tu pensi che si nasca gay e non si possa diventare gay?
secondo quale strano assunto un etero può diventare omo, e non viceversa?
scopriamo le carte.

ah, per la cronaca, io non sono antiabortista. di certo sono molto critico verso
la diffusione della pratica abortiva come strumento sussidiario alla contraccezione.

p.s. se vado a capo a cazzo è perché la finestra è lunga così. se ciò urta la tua sensibilità
estetica lessicale o visiva me ne dolgo sinceramente.

Winston_Smith

Sarebbe stata una risposta che avrei accettato senza il minimo problema, perfettamente legittima...certo in contrasto con quello che dici di solito, ma è un'ipotesi

Anche questa è una domanda che non ha senso per me, dipende dalla singola persona...ovviamente escluso l'interesse sessuale/sentimentale.
L'unica cosa che posso dire è che i miei interessi sono molto selettivi e tipicamente maschili, quindi tendenzialmente una maggiore difficoltà di colloquio con le donne può esserci per questo motivo.

Saranno poca roba per te, a me bastano e avanzano. E se potesse funzionare con l'amica carina, che male ci sarebbe?

Winston_Smith

Ho molti dubbi sul fatto che un eterosessuale possa diventare omosessuale e viceversa.

LordDrachen

quindi deduco che tu non hai nessun problema con le donne in genere,
ma solo con singole donne.
si?
certo, sei razionale.
ah guarda che ci son passato pure io.
si si, noi sempre bravi a trovare soluzioni, a conciliare, a farci bastare quelle due cose, ma poi loro non sentono la passione istintiva e si stufano.
da copione.
fidati.

Winston_Smith

Se vogliamo metterla così, sì (ripeto, esclusa la sfera sessuale/sentimentale).
Ho dei problemi anche con dei singoli uomini, comunque (uno in particolare ).

Può darsi, ma magari non tutte si stufano...

LordDrachen

c'è gente che nasce omosessuale ma per condizionamento culturale è etero, poi magari prende coscienza. (i cosiddetti "repressi" che si svegliano).
ma c'è anche gente che fa il processo contrario.
insomma bisogna capire che l'omosessualità non è qualcosa di prettamente
genetico, ma una preferenza sessuale multifattoriale in cui il tipo di cultura
e ambiente gioca un ruolo determinante a favorirla o a reprimerla, ma soprattutto a farle assumere forme differenti (prendiamo la cultura greca e quella romana con due forme di omosessualità differenti e accettate in modi diversi).

LordDrachen

non avevo letto. la sfera sessuale/ sentimentale fa parte del discorso.
cos'è che ti blocca scusa? sono tutte diverse le donne.
dovresti avere problema solo prese singolarmente.
e perché dovrebbero accontentarsi?

Winston_Smith

Sono diverse, ma quella cosa là ce l'hanno in comune

Scherzi a parte, sono i soliti problemi che hanno molti maschi di questo forum, non mi pare sia il caso di rielencarli.

Ah non lo so, pura statistica, qualcuna che la pensa come me ci sarà...

A parte che non lo vedrei come un "accontentarsi" ma semplicemente come un dare importanza a certe cose piuttosto che ad altre.

LordDrachen

appunto.
"quella cosa là" ce l'hanno in comune. la sessualità è tutto un comparto istintivo e psicologico. non è un categorizzazione, è la femmina.
e il tuo blocco, come la maggior parte di chi sta qui, è paura.
e la paura delle femmina è la grande paura del maschio.
la differenza è che un tempo alla paura si accompagnava una certa attrazione che oggi,
visti i tempi, è scemata di brutto.

ma le cose che gli dai tu, le può avere da 10000 altre persone.

Winston_Smith

A parte questo discorso, che può anche starci, io torno a ripetere che ci sono anche degli stereotipi (l'intraprendenza, la sicurezza, il "saperci fare", l'attivismo, l'estroversione stessa) che tendono ad essere associati quasi di default all'uomo e a far considerare "strano" l'uomo che se ne discosta.
Se si smettesse di ragionare con questi stereotipi sarebbe già un miglioramento, imho.
A te invece pare che basti il ritorno all'uomo "antico" per risolvere tutto. No, non i problemi miei e di molti utenti di questo forum, credo (anzi certi stereotipi ne risulterebbero ancora più rafforzati).

Non siamo tutti uguali, i caratteri sono diversi. L'istinto sessuale, piuttosto, ce l'hanno in tanti più o meno uguale.

passenger

La baggianata delle "lobby gay" che tramite i media ti convincono che essere gay è bello e robe simili? -.-''''

Poi che cavolo significa che l'omosessualità è "un costrutto sociale"??? vuoi dire che è una roba imposta dalla società?

Beh dirlo dell'eterosessualità - soprattutto cinquant'anni fa - ha un po' più di senso, per ovvi motivi che non mi pare il caso di spiegare...

Non ne ho idea, ma soprattutto non mi interessa: dal momento che non c'è alcunché di immorale nell'omosessualità, chiedersi se si nasca o si diventi gay è un po' come chiedersi se si è predestinati dalla nascita ad essere, chessò, robusti di corporatura, oppure tale caratteristica venga acquisita con la crescita, con un certo tipo di alimentazione, facendo sport, etc.

Queste domande tradiscono tutta l'ipocrisia di chi le rivolge.

Io non ho mai detto che un gay non possa un giorno cambiare orientamento e scoprire che gli piace anche la patata, o addirittura cambiare completamente sponda, perché no. Quello che dico è che in questo caso ciò avverrebbe spontaneamente esattamente come avviene per un etero che si scopre gay o bisex, senza cioè l'"aiuto" di teorie riparative, di coglionazzi come Nicolosi e via dicendo.

Se un giorno scoprirò che mi piace la patata, non avrò bisogno di qualcuno che mi inizi al culto della figa esattamente come non ho avuto bisogno di nessuno per appassionarmi al pisello (ed anzi, nonostante tutto e tutti mi dicessero che era giusto appassionarsi invece alla patata).

very90

Qual'è questa parte istintiva dell'innamoramento?
Se sono attratta fisicamente da una persona e come carattere anche mi ci trovo bene, perchè mai non dovrebbero bastare? Tra l'altro penso che entrambe le componenti siano fondamentali... Se non provi attrazione fisica con una persona non ci stai assieme, come non ci stai se non trovi la compatibilità caratteriale...

passenger

Ma poi cioè non ho capito... l'attrazione fisica e caratteriale non sono istintive cioè?