maury25

Ma valutare le persone singolarmente, no eh? Troppo difficle? Dobbiamo perforza schematizzare sempre uomini e donne. Bah.

Ammazza che presunzione.

Di quali differenze parli? Non credi che sarebbe meglio pensare e agire con la propria zucca, invece di basarsi sulla visione del mondo delle donne come esseri diversi? Ma diversi da cosa? Il fatto che tu abbia maggiore affinità col mondo femminile non ti rende una persona migliore di me.( tanto per parafrase il "maschio medio")

very90

Per me ricevere comprensione da parte di un uomo che amo sembra abbastanza importante, non lo so se dipende dal fatto che sono donna, quindi lo trovo un po' contraddittorio con quello che hai scritto...

BarbaZOO

... paraocchi gratis....

(lo zerbino te lo mangi)

BarbaZOO

bisogna riconoscere i difetti dei singoli ma quando attribuiamo il difetto di un singolo a tutta la categoria siamo noi a sbagliare

Andrea_ve

Ne esistono?

very90

Ah, quindi siamo tutte stronze per te?

missim

certoooooooooooooooooooooooo

quante donne conosci che sono state stronze con te?
potrai dire qualsiasi numero 10,100,1000 ma ciò non significa che tutte siano così

Andrea_ve

Comunque da quel che capisco, non si tratta di misoginia (non lo siete certo nati...) ma di acredine (quindi con motivi ben chiari e precisi).

Andrea_ve

Si certo, ma non "per me", è un oggettivo dato di fatto, anche quando per carità pelosa vi sforzate di fingere di non esserlo. Questo non significa che vi si debba odiare però, anzi secondo me se i maschi si adeguassero trovando i motivi per amarvi così come siete (e motivi ce ne sono) molte paranoie scomparirebbero da entrambe le parti.

LordDrachen

ricevere comprensione e comprendere sono due cose completamente differenti, per come lo intendevo io.

ricevere comprensione fa parte di un atteggiamento d'amore.
"non capisco perché stai male ma cerco di aiutarti"

comprendere, ovvero capire le implicazioni emotive, il modo d'essere, dell'altra persona è tutta un'altra faccenda.
l'uomo non capisce la donna, e viceversa. sono due modi d'essere diversi e incomunicabili da un punto di vista razionale salvo rare eccezioni.
(Apollo e Dioniso sono in contrapposizione)

la delusione di molta gente, me compreso, deriva dalla propensione di voler
essere apprezzato razionalmente: una chimera.
in pratica si pretenderebbe, da una donna, di essere apprezzati come si viene apprezzati dagli amici maschi, magari in base a valori cameratistici, o cultura, o bontà, ecc.
non che siano cose disprezzate, sia chiaro, ma sono costruzioni culturali.

poi si arriva su ste pagine e ci si lamenta degli stronzi che piacciono a tante ragazze, o di quelli che "ci sanno fare" (semplifico), perché non si accettano i parametri di scelta dell'altro sesso, che son molto più istintivi (e pragmatici anche).

Andrea_ve

Quelle che non lo sono fingono. Semplice.

LordDrachen

le donne preferiscono i paraocchi agli zerbini, sappilo. ^^

very90

Ah fingiamo di non essere stronze e poi in realtà lo siamo, interessante.
Ad ogni modo non conosci tutte le donne per dire che tutte sono delle stronze, queste generalizzazioni hanno poco senso.

LordDrachen

ma si, buttiamo Socrate nel cesso.
il procedimento induttivo, nonostante Aristotele, è ancora ben saldo nella ricerca scientifica.
ed il dibattito tra deduttivi e induttivi è aperto.
qui mi pare invece che si voglia far passare una nuova teoria:
non ci sono regole, siam tutti diversi.

non tutti i peti puzzano, alcuni sanno di violetta.

LordDrachen

come mio post precedente ed indipendentemente dal concetto espresso:
non conosco nemmeno tutti gli ebrei, però posso dire che gli ebrei sono circoncisi anche se vi sono eccezioni.

per contestare un'affermazione si deve entrare nel contenuto, non basta tirar fuori la possibilità o la prova che sussitano eccezioni.
anzi: l'eccezione conferma la regola
altrimenti ogni affermazione risulterebbe falsa.

sarebbe stato più opportuno chiedere cosa intendeva per stronza per smontare il ragionamento.

Andrea_ve

Difatti si era partiti dalla distinzione sulla quale dividere quelle bersaglio di misoginia e quelle da "salvare", ed il termine stronze non l'ho usato io ma ho presunto cosa si potesse intendere con questo termine applicato in questo caso, usiamo pure un altra parola per definire una che scopa solo con chi non è brutto e quindi è potenziale bersaglio di misoginia da chi è brutto. Esiste qualcuna che scopa volontariamente con chi è brutto? Forse esisterà, ma io non ne ho mai conosciuta una. Quindi, ci sono quelle che ti ignorano proprio, e ci sono quelle che si sforzano di fare un sorriso sardonico, ma nessuna di entrambe le categorie vuole scopare.

BarbaZOO

è risaputo che tante donne preferiscono le teste di cazzo, perché anche tante di loro lo sono

BarbaZOO

buttiamo le discriminazioni nel cesso, è meglio

Esempio:

il fatto che tanti italiani siano teste di cazzo, non rende automaticamente tutti gli italiani delle teste di cazzo

le persone non sono elementi di insiemi astratti

indossare i paraocchi delle categorie nel trattare le persone, finisce poi col giustificare DI TUTTO: ogni tipo di violenza contro il diverso, lo straniero, l'alieno, l'infedele, il dissidente, il non-conforme

Labocania

La misoginia che informa l'atteggiamento da zerbino degli uomini poche donne riescono a coglierla...

Io non ho stima incondizionata per un intero genere, posso apprezzare però gli individui.

very90

Potrei risponderti anche che voglio le prove che TUTTE le donne siano così, allora. E visto che prove non ce ne sono, dire che tutte le sono è privo di alcun senso.