|
|
20-12-2011, 22:42
|
#201
|
Esperto
Qui dal: Oct 2011
Messaggi: 579
|
Quote:
Originariamente inviata da Confusion
64 kg x 178 cm
Mi devo vergognare???
|
No, dovresti essere contento. È perfetto.
|
|
20-12-2011, 22:43
|
#202
|
Esperto
Qui dal: Nov 2010
Messaggi: 6,527
|
Quote:
Originariamente inviata da TrueLover
fossero questi i problemi della vita
|
Sì vabbè lo so che ci sono cose più importanti, ma pure questo può causare complessi fisici.
|
|
20-12-2011, 22:43
|
#203
|
Esperto
Qui dal: Nov 2010
Messaggi: 1,641
|
Quote:
Originariamente inviata da Inosservato
ma no, l'importante è far diventare l'esercizio fisico un'abitudine, superato l'impatto iniziale diventa quasi una droga se non ti alleni per due o tre giorni non ti senti bene, è divertente anche variare tipo di lavoro, trovare esercizi nuovi e vedere i progressi...
se lo si vive come un hobby in piena regola il fitness da grandi risultati
|
Sì, in parte è vero...da settembre fino al mese scorso ho provato con il movimento continuo e, come dici, ne ho tratto grandi benefici. Poi però è inevitabilmente scattata la molla dell'incostanza, dell'apatia e addio sogni di gloria. In più come se non bastasse si aggiunge l'ansia che diceva very del perennemente attenti e si ottengono i risultati contrari
Quote:
Originariamente inviata da very90
Il brutto è proprio quello, non solo fare la fatica di perdere kg, ma anche stare perennemente attenti a quello che si mangia perchè basta veramente poco e i kg li recuperi
|
|
|
20-12-2011, 22:45
|
#204
|
Esperto
Qui dal: Oct 2011
Messaggi: 579
|
Quote:
Originariamente inviata da Rorschach.
Credo che quel grafico sia generico.
|
Così di getto pensavo anche io ma ho visto i miei valori limiti nella fascia normopeso e guarda guarda sono quelli definiti dall'OMS, non mi sono messo a vedere in generale ma vedendo che l'andamento è parabolico e il mio dato è corretto sono abbastanza tranquillo per la sua bontà.
Grafico che comunque vale SOLO per gli uomini.
|
|
20-12-2011, 22:47
|
#205
|
Esperto
Qui dal: Mar 2011
Ubicazione: bardo
Messaggi: 4,387
|
68 x 174, a primavera cerco di raggiungere i 65 il mio ideale sarebbe 62.
|
|
20-12-2011, 22:48
|
#206
|
Esperto
Qui dal: Nov 2010
Messaggi: 6,527
|
Ma il peso ideale preciso come si calcola?
|
|
20-12-2011, 22:49
|
#207
|
Esperto
Qui dal: Nov 2010
Messaggi: 1,641
|
Quote:
Originariamente inviata da TrueLover
fossero questi i problemi della vita
|
Dire che mi sembra una frase davvero poco irrispettosa nei confronti di chi ha complessi fisici rilevanti è dir poco.
|
|
20-12-2011, 22:49
|
#208
|
Esperto
Qui dal: Jan 2011
Messaggi: 1,140
|
Quote:
Originariamente inviata da D. Vecio
No, dovresti essere contento. È perfetto.
|
Anche se sono un essere umano di sesso maschile?
|
|
20-12-2011, 22:50
|
#209
|
Esperto
Qui dal: Dec 2010
Ubicazione: Emilia
Messaggi: 771
|
Quote:
Originariamente inviata da very90
Ma il peso ideale preciso come si calcola?
|
Penso con una tabella tipo questa:
http://www.naturasalute.it/wp-conten...te-Grafico.png
Fai una linea tra altezza e peso e vedi dove si posiziona
|
|
20-12-2011, 23:02
|
#210
|
Banned
Qui dal: Nov 2011
Messaggi: 79
|
Quote:
Originariamente inviata da very90
Ma il peso ideale preciso come si calcola?
|
non si calcola, dipende da quanta massa grassa e quanta magra hai, non dal totale
|
|
20-12-2011, 23:02
|
#211
|
Esperto
Qui dal: Oct 2011
Messaggi: 579
|
Quote:
Originariamente inviata da very90
Ma il peso ideale preciso come si calcola?
|
Non esiste un vero e proprio peso forma, unico, in verità esistono vari pesi forma e quella fascia di normopeso nel grafico che hai visto tiene conto della sovrapposizione di essi.
I pesi forma dipendono dal proprio stato di forma appunto, sedentario, atletico e professionista atletico (tipo il maratoneta).
L'IMC che è l'indice di massa corporea si calcola banalmente come:
IMC = peso in kg / (altezza^2) in m^2
L'IMC nasce dalla misura dell'impedenza del corpo come inverso rispetto a esso, l'impedenza è un termine che tiene effettivamente conto della densità corporea, cioè quanta massa in quanto volume e da quindi una prima stima di giusta magrezza.
Detto ciò l'IMC degli uomini deve essere : 19 < IMC < 25
Per le donne: 17 < IMC < 23
La differenza è dovuta dalla maggiore percentuale di grasso nelle donne rispetto agli uomini (20 contro 12 (misure che però sono limiti, la percentuale di grasso deve essere inferiore))
L'IMC comunque è solo un primo dato che non tiene conto delle variazioni di densità ritenendo che essa sia uniforme in tutto il corpo, se per una persona non sedentaria è abbastanza corretto ritenerlo, e quindi l'IMC risulta affidabile da solo, per una persona sedentaria la variazione può essere notevole provocando squilibri metabolici che possono provocare fenomeni diversi (nel caso sia inferiore localmente anche l'assenza di mestruazioni e osteoporosi ad esempio). Casi che non sono la norma (e quindi l'IMC spesso basta) ma che sono possibili.
|
Ultima modifica di D. Vecio; 20-12-2011 a 23:13.
|
20-12-2011, 23:44
|
#212
|
Banned
Qui dal: Sep 2011
Messaggi: 719
|
168 per 55 kg. . .e senza essere esperti in fisica quantistia, si calcola il peso giusto per gli uomini facendo corrispondere i chili ai cm dopo il metro . Cioè per 1,80 80 kg . . .per 1,75 75. Per le donne stessa cosa, meno dieci. Cioe per 165 55 kg , per 156 46 kg . . .
|
|
20-12-2011, 23:51
|
#213
|
Esperto
Qui dal: Apr 2011
Ubicazione: Ovest Alpi
Messaggi: 2,109
|
178 x 74kg
|
|
21-12-2011, 00:45
|
#214
|
Esperto
Qui dal: Mar 2011
Ubicazione: bardo
Messaggi: 4,387
|
Io banalmente mi attengo a 21,5 che sarebbe la media del normopeso per gli uomini occidentali.. in teoria per me dovrebbe essere più basso perché la mia massa muscolare è decisamente inferiore.. il che significa che dovrei perdere ancora poco più di un punto.. più ci abbassa in altezza però e più è facile perdere o guadagnare punti.
Ad esempio un ragazzo alto 1,74 m per perdere un punto deve perdere 3 kg, con dieci cm di differenza si acquista o si guadagna mezzo chilo.. ad esempio un ragazzo alto 1,64 dovrà perdere 2,5 kg per un punto mentre uno 1,84 dovrà perderne 3,5.
Le donne o generalmente le persone con corporatura inferiore come i bambini sono più a rischio in questo senso perché nonostante l'organismo si adatti al consumo calorico.. queste persone sono comunque esposte a pizze e menu di taglia media da fast food, ristoranti e supermercati ed è meglio che abbiano un rigore alimentare più attento.
|
|
21-12-2011, 00:48
|
#215
|
Esperto
Qui dal: Jan 2011
Messaggi: 1,140
|
Quote:
Originariamente inviata da Bastet.
168 per 55 kg. . .e senza essere esperti in fisica quantistia, si calcola il peso giusto per gli uomini facendo corrispondere i chili ai cm dopo il metro . Cioè per 1,80 80 kg . . .per 1,75 75. Per le donne stessa cosa, meno dieci. Cioe per 165 55 kg , per 156 46 kg . . .
|
Ok grazie per avermi confermato che mi devo vergognare allora.
|
|
21-12-2011, 00:49
|
#216
|
Esperto
Qui dal: Aug 2007
Messaggi: 23,128
|
Mi vedo grasso
|
|
21-12-2011, 07:01
|
#217
|
Banned
Qui dal: Nov 2011
Ubicazione: Sull'isola che non c'è
Messaggi: 669
|
Paz si parlava di qualche kilo di troppo,nn di obesità.
|
|
21-12-2011, 09:25
|
#218
|
Esperto
Qui dal: Jul 2010
Ubicazione: qui vicino
Messaggi: 31,205
|
Quote:
Originariamente inviata da Bastet.
168 per 55 kg. . .e senza essere esperti in fisica quantistia, si calcola il peso giusto per gli uomini facendo corrispondere i chili ai cm dopo il metro . Cioè per 1,80 80 kg . . .per 1,75 75. Per le donne stessa cosa, meno dieci. Cioe per 165 55 kg , per 156 46 kg . . .
|
è un metodo un pò spartano, perchè non tiene conto sia della corporatura sia della massa muscolare, e poi con questa formula io sarei in sovrappeso di due chili
|
|
21-12-2011, 12:17
|
#219
|
Esperto
Qui dal: Nov 2010
Messaggi: 6,527
|
Quote:
Originariamente inviata da Inosservato
è un metodo un pò spartano, perchè non tiene conto sia della corporatura sia della massa muscolare, e poi con questa formula io sarei in sovrappeso di due chili
|
E' anche abbastanza drastica come formula, seguendola e considerando l'IMC io sarei quasi in sottopeso...
|
|
02-01-2012, 15:55
|
#220
|
Esperto
Qui dal: Dec 2011
Messaggi: 3,041
|
1,76m x 68 kg
|
|
|
|
|