barclay

CRUNCH CRUNCH

dotrue

"La donna che costa meno è quella che paghi subito"

Winston_Smith

Il problema è quando certe persone i soldi li hanno e se li tengono.

Ovvio, ma deve valere per entrambi (anche chi di norma lascia pagare l'altro, pur avendo possibilità economiche, sta pensando al grano).

Winston_Smith

Wow, che divertimento nel dare delle puttane a tutte le donne, differenziandole solo in pagamento anticipato vs rateizzato. Sto rotolandomi dalle risa, guarda.
Questa non è misoginia, noooo...

Arrampicata sugli specchi con giustificazione del tipo "Ma è una battuta!" (però poi se le "battute" le fanno le femministe sugli uomini trogloditi non va più bene) in 3, 2, 1,... go!

Da'at

il problema imho è che ti colpevolizzava. Forse (inconsciamente o no) usava il denaro nella speranza di poterti controllare.

Non è un caso raro nei rapporti etero, motivo per cui se avrò una figlia le insegnerò a non farsi mai offrire, tranne se è perfettamente sicura e consapevole del significato della cosa nel contesto specifico. Non l'avevo mai sentito invece nei rapporti gay, anche se non c'è niente che dovrebbe escludere questa dinamica a priori. Pensavo fosse più facile avere una maggior simmetria, nel rapporto. Evidentemente mi sbagliavo.

Per quanto mi riguarda, da un po' di tempo a questa parte, anche a causa della crisi, e per evitare da un lato di alimentare rancore dovuto al fatto che pago sempre io, dall'altro l'impauperimento relazionale legato alle minor possibilità economiche della ragazza di turno, adotto questo criterio: se lei è disoccupata, io pago il trasporto e lei ci mette il tempo, evitandomi di muovermi di casa (il mio denaro per me vale meno del suo denaro per lei; il mio tempo per me vale più del suo tempo per lei). Offro sempre pranzo-cena informale (a casa mia o in posti poco pretenziosi). Se mi va di andare da qualche parte di più costoso, posso proporlo (e se lei accetta si fa 50/50), oppure deciderlo (salvo che lei non voglia), e in quel caso offro io.

Quando offro, non sto a fare giochetti, e non mi aspetto di esser ricambiato. Nessun rancore. Altrimenti non è offrire.

dotrue

Il problema è che le femministe nn fanno le battute, sono più che convinte di quello che dicono...poi nn so come concludi che il significato della frase sia donna=puttana, casomai opportunista...cmq nn l'ho mica inventata io, evidentemente qualcun altro si è accorto che un fondo di verità c'è

cancellato15324

Uhm, nella mia unica esperienza di relazione lesbica posso dire che questa simmetria mancava ancora di piú. Vabbè eravamo entrambe giovani (soprattutto lei) e problematiche, ma ho sempre avuto l'impressione che, appunto perché tra donne, i ruoli dovessero essere definiti ancora di piú. Era la tipa che ad uno sguardo maschile su di me, minacciava di picchiare il tizio in questione, per suoi pensieri disfunzionalissimi, infatti spesso nemmeno mi guardavano davvero, erano solo sue paranoie.
Era molto piú maschia lei, di tutti i miei altri ex uomini.

Ovvio che sia solo un'esperienza, come ripeto l'unica per me, quindi non voglio certo fare di tutta un'erba un fascio.

@~~~ bravissima!!!

P.s. Non quoto che col cell mi scazzo da morire, ma il mio post è riferito da quanto detto dal Russo in risposta a ~~~.

Ansiaboy

scusate.. qua certi uomini si offendono se non pagano.. e poi danno alle donne delle opportuniste, avide e pretenziose..

ma smettere di pagare, no?

hai dato un colpo basso a certi utenti che ti broccolano

cancellato15324

Eh.

Ma se non mi broccola nessuno.

dotrue

Nn penso si offendano, casomai hanno paura di fare brutta figura

kitsungi

Più che in colpa io mi sentirei un parassita.

Comunque sia il fatto che un uomo possa sentirsi persino umiliato se una donna paga per sè la dice lunga sull'uomo in questione e sulla considerazione che questo ha delle donne.

Winston_Smith

Tu no invece? Parli così tanto per? ^^

Veramente hai parlato tu di costo, di pagare prima.
E anche opportunista non è un complimento, anzi forse è pure peggio.

Non è che se una cosa la dicono in tanti diventa più vera.

cancellato15324

Esatto, mio stesso pensiero.

liuk76

Se una donna si rifiutasse di sostenere, in parte o in toto, spese legate a momenti vissuti insieme, la giudicherei opportunista.

Quindi, in un'ottica opportunità e visto che questa donna vuole "scroccare", ci dev'essere il do ut des. Vuole avere le spese pagate? Devo avere qualcosa in cambio e, vista dinamica e persona, questo qualcosa sarebbe inevitabilmente un rapporto sessuale con ovvie conseguenze sulla considerazione che avrei del rapporto con la persona...

Se lavora e guadagna che ognuno si paghi il suo e che mi venga lasciata la facoltà di pagare non certo per dovere, cavalleria o altre, a mio avviso, demenzialità.

Ansiaboy

= prostituzione

Josef K.

Costa la misura della propria individualità che si è disposti a scambiare con lei. Quindi esattamente quanto gli costerai tu, essendo uno scambio.

Dragofobico

Se la ami non costa nulla!

Altrimenti costa molto se sei un gentleman.

Ansiaboy

ma che cazzata

non mi pare di aver mai sentito donne dir "se non mi offre qualcosa lo rifiuto in partenza"

mi pare un modo di pensar raccapricciante (sia donne che han sta pretesa, sia uomini che si offendono a non pagare)

infinitamente più dignitosa la classica e diretta prostituzione

barclay

Finché non ti lascia: a quel punto il costo emotivo è incalcolabile

Dragofobico

Concordo