Varano

Se fosse possibile scegliere tra due scenari estremi:

1. Persona realizzata lavorativamente, benestante, rispettata e rispettosa delle leggi, ma che vive nella più totale solitudine.

2. Persona malfamata, con precedenti penali e pochi soldi, lavoretti saltuari ma con famiglia e figli.

cancellato22544

Per quanto odi il lavoro, non potrei mai essere disonesta. Neanche un minimo. Per cui mi tocca scegliere la prima opzione.

Crepuscolo

Altro che scenari estremi, ci guadagnerei in entrambi i casi...

Darby Crash

Senza dubbio il primo caso. Se è benestante allora la sua vita è già messa su un ottimo binario e si può dedicare a fare conoscenze nei contesti che preferisce.

Lo scenario 1 si apre a una prospettiva futura di miglioramento; nel 2 invece la prospettiva è una vita mediocre

Varano

Nel primo scenario intendevo una persona sola destinata alla solitudine e senza speranza di salvezza


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

House

Varano non stai pensando di diventare un criminale, vero?

cancellato22544

Infatti io l'ho intesa così.
Altrimenti

Immagini allegate

Screenshot_20211023_102806.jpg‎ (51.3 KB, 3 visite)

Surrounded

Beh diciamo che entrambe le opzioni prospettano una bella vita di merda

pokorny

Sono due scenari uno peggio dell'altro.

Al momento mi "accontento" di non essere benestante, non essere nemmeno considerato (persino la mancanza di rispetto è uno step successivo al mio stato), e rispettare le leggi non per un imperativo moral-kantiano interiore ma solo perché le poche volte che ci ho provato in quanto norme ingiuste e vessatorie mi hanno beccato (anche questa è un'arte e una capacità a mio avviso positiva nell'Italia di oggi, che appunto non possiedo). E difficilmente qualcosa in questo senso potrà cambiare.

Se dovessi scegliere preferirei bel criminalino ma senza l'accollo di una famiglia e relazione stabile

Balto

La prima, perché secondo me nella seconda si sta peggio, si è più frustrati e più dannosi per le persone che ci stanno intorno.

Varano

No, però ogni tanto vedo questo tipo di gente che vive proprio alla giornata e anche se So che non riuscirei mai a vivere così, a volte mi chiedo se la passano meglio loro o chi secondo la società ce l’ha fatta.

Darby Crash

Allora preferirei il secondo scenario, la speranza è fondamentale.

Comunque, se la metti così, il primo scenario è irrealistico, nessuno è destinato irrimediabilmente alla solitudine... soprattutto se si tratta di un benestante con successo nel lavoro e non di un barbone vecchio e isolato

Hank Moody

Ma chi sceglierebbe la seconda opzione? Non per il fatto di essere malfamato, ma per non avere un soldo e dover mantenere moglie e figli

Darby Crash

Intanto nella seconda opzione non sei irrimediabilmente solo, mica poco.

Inoltre dice "pochi soldi", che è ben diverso dal non avere un soldo. Considera poi che se la rete dei rapporti sociali è solida e garantisce sostegno e affetto, allora anche la difficoltà economiche si sopportano meglio.

Hank Moody

Che poi essere solo è una estremizzazione nella nostra testa.

Varano

Il senso del sondaggio era capire se fosse più importante essere socialmente approvato oppure avere una famiglia. Molti qui, compreso io, si lamentano di essere soli e di non avere una famiglia, ma evidentemente ci sono cose più importanti.
Molti vogliono una famiglia, ma non la vogliono a tutti i costi, la vogliono come coronamento di qualcosa, la vogliono solo se è come dicono loro, forse l’esempio era troppo estremo ma penso che anche tra un operaio normale che vive solo ma dignitosamente e l’essere una di quelle famiglie di stranieri che vivono in Italia con molte privazioni ma tutto sommato unite, molti preferirebbero la prima opzione


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

cancellato22544

No, assolutamente. Tu hai messo come condizione, ad inizio sondaggio, la perdita della propria moralità.
Ci sono cose per me irrinunciabili, e questa è certamente una di queste.

Varano

Sì, forse ho fatto un po’ di confusione perché stavo a lavoro mentre ho aperto il topic, per me coincidono un po’ le due cose, la propria moralità e l’essere socialmente approvato, ma in effetti uno può essere morale per la società e immorale per se stesso, e viceversa.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

gaucho

La prima opzione, con i soldi un po’ di compagnia la compri senza problemi

Kitsune

La prima perché mi sembra una persona equilibrata mentre la seconda caotica, instabile. La prima direi che vive una malinconia di fondo mentre la seconda sta sulle montagne russe.
Io sono una persona pacifica e tranquilla di carattere e non posso che scegliere la prima ma vorrei precisare che in merito al rispettare le leggi e la morale spesso basta una sola ingiustizia per far sbarellare i più onesti e farli diventare i peggiori villains che in più nel loro arsenale han delusione e vendetta.