Quote:
Originariamente inviata da Moonwatcher
GF, ma come mai hai votato la psicoanalisi? Non dicevi che è solo una perdita di tempo e non serve a nulla?  |
Ehm... mi hai mica preso come uno coerente...
Il metodo da solo senza dubbio è antiscientifico e assurdo, ma non è tutto lì...
- l'analista è allenato ad ascoltare con attenzione il paziente perchè deve interpetare, ogni parola per lui è preziosa... e questo mi fa sentire ascoltato. non sono sicurissimo che accada allo stesso livello con altri terapeuti
- è generalmente una persona, usando il linguaggio biblico, con una buona capacità meta-cognitiva. questo perchè è obbligato a prestare attenzione ai suoi pensieri o racconti che compaiono (loro li chiamano sogni, ma da svegli), perchè crede che siano prodotti del transfert e gli danno indizi sul contenuto inconscio del paziente.
- è onnipotente nel suo mondo e si fida ciecamente del suo metodo, questo lo rende forte ai miei occhi, e attraente...
- in genere non mostra aggressività, non fa pressioni o richieste, come avviene in altri approcci. Per cui per chi si sente solo/a e ha voglia di parlare è proprio il massimo...
- il metodo per me vale zero ma ci sono tante altre cose che rendono unica un'analisi, come il setting e il tipo di relazione che si instaura, che sono comunque interessanti
- jung lo trovo interessante come autore, specie l'ultimo (il libro rosso), ne ho letto spezzoni che mi hanno colpito molto
