Guardianangel

e poi si chiedono perche si trovano le auto rigate ahahahahaha

Kitsune

Se siete veramente interessati ad una ragazza non dovreste farvi scrupoli morali a meno che non avete intenzione di portarla solo a letto, lo fate solo per vendetta contro il suo fidanzato o se il suo fidanzato è vostro amico.. ma noi siamo fobici quindi un qualsiasi pretesto è valido per non provarci e ritirarsi dall'intento.
Secondo me evitare di fare l'evitante e volteggiare come un avvoltoio offre quasi nessuna chance, ma per noi quasi mai si può far altro.. per me devi semplicemente avere la fortuna esagerata che sia lei a farsi avanti.

Guardianangel

poi pero bisogna accettare anche i comportamenti di reazione
se non bisogna farsi scrupoli poi secondo una linea coerente di pensiero non se li dovrebbe fare neanche lui con quello che c ha provato

Rasko

se lei poi lascia il tipo, la causa sei tu, il che è esattamente quello che volevo dire: non bisogna farsi scrupoli.

Kitsune

Giuro che io questo pensiero non lo capirò mai, se un ragazzo dovesse portarmi via la ragazza andrei da lui a complimentarmi, gli direi "accidenti che sfortuna hai scelto proprio la mia ragazza che è fantastica e te la sei aggiudicata".
Cioè io sostengo fortemente che il partner non sia una proprietà esclusiva, ognuno deve poter decidere con chi vuole stare, ovviamente sono contro il tradimento.. si deve lasciare un partner prima di sceglierne un altro.
Trovo sbagliato il concetto di castità mentale, per me è giusto che chiunque possa guardarsi in giro.. se poi invece c'è l'amore per cui le altre persone smettono di esistere meglio ancora.
Ma se una coppia è innamorata reciprocamente posso assicurare che è inutile essere gelosi.
Mentre invece questo discorso cambia completamente nei contesti che ritrovo scorretti, come l'amico doppiogiochista, il puttaniere, ecc..

paccello

Per quanta fame possa avere, penso che avrei delle remore nell'improbabile caso che una impegnata ci provasse con me.
(Poi forse cederei....ma non subito )
E non mi metterei a provarci con una impegnata, nemmeno se percepissi più debole di me il suo partner. Forse tenterei se lei mi piacesse molto e se, ipotesi, fosse fidanzata a distanza con uno che vede di rado.

Winston_Smith

Questa potrebbe essere una norma di condotta fattibile, anche per evitare stressanti situazioni di tira-e-molla (poi dipende anche dal tipo di rapporto che uno vuole instaurare).
Non capisco invece il riferimento alle auto rigate. Il partner abbandondato dovrebbe al massimo prendersela con la sua ex (ma più che altro in caso di tradimento, non di interruzione del rapporto), non con il nuovo partner. Stiamo parlando di persone coscienti, non di oggetti che vengono rubati da dei ladri.

Warlordmaniac

Ecco, alle solite: si spezza una lancia a favore del nichilismo consumistico appena una forma di valore etico si affaccia all'orizzonte; e la scusa qual è? La scusa è che è tutta una scusa per non esporsi.
E poi magari, uno ci ha già appena provato con una single, e poi si fa gli scrupoli se un'altra è fidanzata, allora è perché se la sta facendo sotto. Certo, certo....

Kitsune

Adesso non voglio fare il saputello, non ho esperienza al riguardo.. come tanti di noi ma leggo e ho letto infiniti contribuiti degli altri.
Una coppia non scoppia solo perché individua un partner migliore, al 99% è solo un pretesto che aiuta ad accorgersi dalle molteplici incompatibilità.
Sotto questo punto di vista la castità mentale è un vero e proprio attentato all'armonia di coppia, una sorta di accanimento terapeutico.
Quindi se uno ci prova con la fidanzata di un altro e riesce a conquistarla magari è solamente la goccia che ha fatto traboccare il vaso, quando in realtà ci sono un'infinità di altre ragioni dietro alla rottura.. non so se mi spiego.

Warlordmaniac

Posizione interessante. Il fatto è che la costruttività della coppia, si misura con la durata. Il cattivo, quindi, è sempre quello che arriva dopo, a destabilizzare o a voler destabilizzare questo equilibrio.

Il mondo sarebbe migliore, secondo me, se ci fosse un rispetto per la precedenza per chi ha già avuto l'accordo di fidanzamento. Precedenza per un rapporto più saldo e più costruttivo. Poi ognuna la pensa come gli pare: c'è chi è per il libero mercato, c'è chi è contro la proprietà privata...

Kitsune

Ma ti rendi conto che parli di un tuo partner come di un oggetto?

Winston_Smith

E se l'equilibrio si destabilizza da solo?

Un partner non è un bene di consumo.

Carlien

no dai, ma sei serio?

Warlordmaniac

Che vuoi dire? Se due si lasciano senza terzo incomodo hanno tutto il diritto di lasciarsi. La coppia di due anni è più salda di una coppia di due giorni. Inoltre teniamo conto della remota possibilità (qui molti uomini negheranno per mostrarsi open) che un uomo possa apprezzare la cornificazione della nuova conquista verso un altro uomo. Sì va bene, io posso pensare che se l'ha fatto ad altri non significa che lo faccia pure a me dato che lei mi ama ecc ecc, però posso anche non pensarlo.


Il sesso segue leggi di mercato, tutto il resto è aria fritta.

Guardianangel

non so come vederla se alcuni utenti stanno sfociando nell'ipocrisia
o
nell'assurdo
boh
scusate tanto
ma se è una cosa cosi giusta perche non fate una bella uscita a tre e glielo fate davanti al fidanzato?
se non c'è niente di male perche quando vedete che c'è il fidanzato magari in un locale perche non fate quello che fareste da dietro? alle spalle?
?????????????????????????????????????????????????? ?????????????????????
se è giusto...... cosa dovreste temere?

Winston_Smith

E perché, se c'è il terzo incomodo che si mette con uno dei due, cosa cambia? Perdono il diritto a lasciarsi? Pensi davvero che senza il terzo incomodo avrebbero vissuto felici e contenti per sempre?
Il terzo incomodo potrebbe evitare di intromettersi in una situazione "tranquilla", ma se è attratto da una persona e ha buoni motivi per pensare che questa persona sia al capolinea della sua attuale relazione e sia più attratta da lui che dall'altro, non vedo perché dovrebbe lasciar perdere. Al limite può tentare la via che ha suggerito Guardianangel: lascia il tuo fidanzato o comunque chiarisci la tua posizione e ne riparliamo.

Mica è vero sempre.

Che significa "apprezzare la cornificazione verso un altro uomo"? Non ho capito, e comunque qui non si sta necessariamente parlando di corna.

Il concetto di "proprietà privata" applicato a una persona è un tantino inappropriato, secondo me.

Warlordmaniac

Non è una questione di diritto, bensì di etica. E l'etica si fonda sui gusti sessuali e sul quieto vivere.

Mi pare che qui le posizioni sono due: Guardianangel e Laine contro tutti. Io spezzo una lancia a loro favore, ma tu prima elogi il libero mercato, poi sai ragione a Guardianangel, francamente non ho capito di che cosa stiamo discutendo.

Comunque la faccenda del capolinea è una scusa che il terzo incomodo di solito trova ("Sì, vabbé Marco era ancora fidanzato, però il suo rapporto era già in crisi, non sono una stronza, ..."); a staccare la spina ad un rapporto è normale che ci pensino i due interessati.

E' troppo difficile, non so spiegarti.


Il thread ha preso questa piega, del dare per scontato che il tradimento si consumi.
Peraltro, più dei fatti contano le intenzioni; basta cambiare modo verbale, dall'indicativo al condizionale.

Le dinamiche sono simili.

Black Moon

ma ti piacerebbe essere il suo giocattolino? E' impegnata! Poi non so se tu vorresti stare con lei seriamente o se ti basterebbe essere un amante...

Winston_Smith

Sì, ma non vedo quale etica venga infranta se una terza persona "approfitta" della rottura di una relazione.

A me pare di essere stato abbastanza chiaro, e comunque non parlavo in termini di libero mercato o robe simili.

Chi te lo dice che sia una scusa? A me sembra molto meno probabile che la sola presenza di un'altra persona che sembra o si mostra interessata a un membro della coppia basti a far naufragare un rapporto altrimenti solido.

Io non stavo dando proprio nulla per scontato. Fin dal mio primo intervento parlavo del 100% di possibilità e di evitare tira-e-molla (nei quali erano incluse anche possibili relazioni clandestine o semiclandestine, almeno per quelle che sarebbero le mie personali preferenze e inclinazioni).

Winston_Smith

Sarebbe anche da chiarire questo aspetto, infatti, come ho detto in precedenza.