Originariamente inviata da alvaro

ecco marco, non metto certo in dubbio la veridicità di questa affermazione in quanto so benissimo l'inferno che hai passato per colpa di certe donne ma vorrei fare una diversificazione in base alla fascia di età: ovverosia, in soldoni, per me è così:

nella fascia di eta 14-18 anni il maschio deve:
1-essere disinvolto e sempre a suo agio nelle occasioni sociali tipiche di quell'età (scuola, feste, vacanze di gruppo, ecc)
2-essere omologato e NON avere interessi che siano considerati fuori dal comune (non come me che a 14 anni mi interessavo di politica e meteorologia)
3- avere caratteristiche particolari e farsi notare, o comunque catalizzare l'attenzione su di sè (ergo: fare il pagliaccio)
4-essere gentile sì ma assolutamente non accomodante con nessuno
5-non essere un "bravo ragazzo" ma neppure troppo stronzo

nella fascia di età 18-23 anni il maschio deve:
1-avere un'automobile
2-avere una personalità forte e un certo carisma
3-essere sempre a suo agio in tutte le occasioni sociali
4-avere una buona parlantina e saper fare battute
5-"combinare qualcosa" nel senso di: o avere un lavoro o studiare oppure coltivare un interesse attivo, in ispecie quelli che vanno di moda (suonare, gareggiare con la moto, ecc)

nelle altre fascie di età non mi pronuncio perchè non mi competono (ho 21 anni) ma posso affermare con una certa sicurezza che la stabilità economica diventa requisito vincolante dopo i 25-27 anni cioè quando uno dovrebbe già essersi laureato, avere un lavoro e uno stipendio regolare e avere già messo su famiglia, secondo le convenzioni sociali

però mi tocca corregerti sul requisito bellezza fisica come vincolante: ho visto più di una volta degli autentici mostri accoppiati con donzelle piuttosto carine!

Originariamente inviata da Alexon

in tutte le fasce di età basta una cosa sola : essere alti. il resto è noia

Originariamente inviata da Marco Russo

non sono un sostenitore della teoria degli alpha, tutt'altro!
però il post di kavin lo trovo molto comodo, finanche qualunquista.
E' facile dire che il mondo è bello perché è vario, che siamo tutti diversi e che ognuno fa storia a se. Sono le classiche banalità winstonsmithiane con le quali io riesco poco a convivere.
Se si vuole descrivere la realtà con un modello bisogna accettare che questo possa essere imperfetto dal pdv microscopico, ovvero non descrivere accuratamente quelle particolarità, quei casi specifici che trascendono dal modello, ma dare una descrizione statistica, di massima.
Se no, si rinunci alla descrizione di un modello, ma è come dire che il mondo è regolato dal caos, e che non ha senso cercare di trovare una direzione su come muoversi per ottenere risultati, ma conta solo la fortuna.

Da questo punto di vista io trovo il modello proposto da Markos e ragazzosingle impreciso, in quanto (basandomi sui miei dati empirici) le inaccuratezze non riguardano soltanto casi peculiari o eccezioni, ma sono sistemiche.
E' evidente che se ragazzosingle mi sostiene che i suoi dati empirici danno risultati congruenti alle sue previsioni, o io o lui uno dei due toppa nella fase di data collection.


Salvo che non stiamo sbagliando tutti e due

Originariamente inviata da Winston_Smith

Secondo me, delle 4 caratteristiche elencate da Markos, quella che penalizza molto più delle altre è la timidezza, perché incide direttamente sulla capacità di socializzare. Un ragazzo non stronzo, non ricco, non bello (ovviamente nel senso "mainstream" del termine "bello") dovrebbe comunque riuscire a trovare una ragazza a cui piacere senza eccessive difficoltà.
La timidezza, invece, specie in fase di approccio, riduce significativamente le possibilità di successo (MA non le annulla).

Originariamente inviata da someday

Perchè i modelli fatti da te e ragazzosimgle si possono applicare soltanto a te e ragazzosingle, non ad ogni uomo di ogni tempo

Originariamente inviata da Winston_Smith

Ecco, vedi Marco a cosa mi riferivo?
Questo è un modello statistico, per te?

Originariamente inviata da Marco Russo

Sulla bontà ti dò ragione, ma che mi dici della pavidità/coraggio?
A parità di altre caratteristiche, preferiresti un ragazzo coraggioso o un codardo?
Sull'introversione: è una caratteristica con vantaggi e svantaggi, ma devi ammettere che nell'ambito conoscitivo/espositivo può essere un handicap, quando eccessiva, perché rende difficoltoso esporsi e mostrare per le proprie doti.
A parità di altre caratteristiche: preferisci un ragazzo che ci provi lui, o uno che se non ci provi te vi guardate e poi abbassate entrambi lo sguardo?
La bruttezza: esistono tratti soggettivi ma anche tratti oggettivi. Uno su tutti è lo stato di salute. Solitamente chi è in salute risulta più attraente di chi non lo è.
A parità di altre caratteristiche: preferisci un ragazzo di aspetto sano o uno di aspetto malaticcio?
La ricchezza, non c'è bisogno di spiegare.
A parità di altre caratteristiche: preferisci un ragazzo ricco o uno povero?


Quando dico "a parità di altre caratteristiche" immagina due gemelli monozigoti (identici a livello di dna) che differiscono solo per la caratteristica indicata...

rispondi con sincerità!

Originariamente inviata da Marco Russo

salvo essere alti un metro e 40 ed essere disposti a sottoporsi all'operazione di allungamento femorale/tibiale... alexon, ci hai mai pensato? Si possono guadagnare fino a 20 cm....

Originariamente inviata da someday

Ovviamente preferisco che un ragazzo sia in salute, lo stesso discorso per la ricchezza, ma sono preferenze però non caratteristiche imprescindibili che un ragazzo deve avere per piacermi - chiamiamo le cose con il loro nome.
Sull'introversione non saprei, influisce su molti aspetti del carattere e della personalità, non riesco a dare una risposta definitiva su quello, nemmeno in termini di preferenze.
E poi mi sembrano casi limite, c'è tutto un mondo in mezzo.

Originariamente inviata da Winston_Smith

Guarda che magari ti prende sul serio.

Originariamente inviata da Marco Russo

Ma se ci pensi, a parte l'introversione (e il coraggio, che quando eccessivo può sfociare in spericolatezza) le restanti caratteristiche sono oggettivamente migliori.

Originariamente inviata da someday

Sì, ma da sole non bastano. Uno può essere sano o bello o ricco quanto vuoi, ma se non c'è un po' di sale in zucca non conta granché.

Originariamente inviata da someday

Sì, ma da sole non bastano. Uno può essere sano o bello o ricco quanto vuoi, ma se non c'è un po' di sale in zucca non conta granché.

Originariamente inviata da Winston_Smith

Per un certo numero di donne non è così, purtroppo.
Ovviamente non è il caso di andare appresso a quelle.
Ma il punto, ribadisco, è che la timidezza (ovviamente quando è abbastanza alta da provocare insicurezza e incapacità di socializzare, per rispondere anche ad alvaro) riveste un grosso ruolo nell'ostacolare un ragazzo che voglia risultare attraente e instaurare relazioni di coppia.

Originariamente inviata da recluso

Certo, se sei un morto di fame, non sei desiderabile da nessuna. Senza soldi non si va neanche al bar, che schifo

Originariamente inviata da Winston_Smith

Per un certo numero di donne non è così, purtroppo.
Ovviamente non è il caso di andare appresso a quelle.
Ma il punto, ribadisco, è che la timidezza (ovviamente quando è abbastanza alta da provocare insicurezza e incapacità di socializzare, per rispondere anche ad alvaro) riveste un grosso ruolo nell'ostacolare un ragazzo che voglia risultare attraente e instaurare relazioni di coppia.

Originariamente inviata da Winston_Smith

Non mi pare che i disoccupati siano tutti single...

Originariamente inviata da someday

Sì sono d'accordo, ma Marco Russo nell'elenco di caratteristiche parlava di introversione non di timidezza patologica. In quest'ultimo caso non metto in dubbio che sia tutto un altro discorso.