FLeo

... laureati magistrali a 23 anni con pieno voti: sono la norma o l'eccezione?

cancellato2824

nei curriculum che mi e' capitato di vedere (tre o quattro per curiosita') era cosi', cioe' massimo di voti e tendenzialmente in tempo
puoi vedere tu sul sito di qualche universita', normalmente ci sono curriculum di professori o anche puoi vederlo da verbali per le assegnazioni dei posti

Mike Patton

Ne ho trovato qualcuno laureato a 27 e magistrale a 30...

Svalvolato

Lavorando a stretto contatto con loro direi che è abbastanza la norma (soprattutto il voto, quasi sempre 110 lode, le tempistiche a volte non sono nei 5 anni ma anche un paio in più). I giovani dottorandi/assegnisti sono sulla stessa riga, quasi sempre 110 lode e abbastanza nei tempi, più altri titoli (encomio per l'eccezionale curriculum, premio miglior tesi, dignità di stampa ecc...)

E. Scrooge

Direi che oggi sono la norma. Ma non è sempre stato così. In passato erano più elastici. Guardati la biografia del matematico Ernesto Cesaro (sui suoi testi si è formato Enrico Fermi) insegnava in uni ma non era nemmeno laureato.
Comunque io credo che alcuni curriculum altisonanti siano gonfiatissimi rispetto alla realtà. Io dopo aver letto il curriculum di Diego Fusaro (http://www.eschaton.it/fusarobot/) ho deciso di lasciar perdere credenziali varie e di giudicare chi ho davanti solamente sulla base di ciò vedo.