Originariamente inviata da Tyrion (Messaggio 179954)

Sabato sera ho parlato con due persone che stanno frequentando un corso di psicologia ideato appositamente per single (il cui scopo immagino sia il non esserlo più...)
Dicevano che l'uomo è un animale sociale e che quindi ha la necessità di comunicare; quello che mi è rimasto impresso è che secondo loro chi non comunica è tagliato fuori dalla società e quindi è preferibile essere presi a bastonate sulla schiena che non sapere comunicare, se non sai comunicare sei una persona senza vie d'uscita.
Devo dire che sono rimasto abbastanza perplesso da un giudizio così lapidario...
Ma forse hanno ragione loro, chissà...

Originariamente inviata da Tyrion (Messaggio 179954)

Sabato sera ho parlato con due persone che stanno frequentando un corso di psicologia ideato appositamente per single (il cui scopo immagino sia il non esserlo più...)
Dicevano che l'uomo è un animale sociale e che quindi ha la necessità di comunicare; quello che mi è rimasto impresso è che secondo loro chi non comunica è tagliato fuori dalla società e quindi è preferibile essere presi a bastonate sulla schiena che non sapere comunicare, se non sai comunicare sei una persona senza vie d'uscita.
Devo dire che sono rimasto abbastanza perplesso da un giudizio così lapidario...
Ma forse hanno ragione loro, chissà...

Originariamente inviata da HurryUp (Messaggio 180147)

Penso che parlasse principalmente della comunicazione non verbale, cioè di tutti i segnali extra-verbali che accompagnano la comunicazione verbale. Infatti è dai segnali extra-verbali che l'uomo comune percepisce la sicurezza nel prossimo.

Originariamente inviata da HurryUp (Messaggio 180147)

Ma il discorso che facevo io è che se avessero a cuore la comunicazione (perchè la comunicazione è un bisogno umano), spenderebbero più energie per insegnare la meta-comunicazione, piuttosto che abilità sociali.

Originariamente inviata da Tyrion (Messaggio 180152)

Per metacomunicazione (termine nato dalla fusione tra meta e comunicazione) si intende, in psicologia, la comunicazione sulla comunicazione. ??? :o
Ognuno ha il suo campo ..., sinceramente mi è più chiara la comunicazione tra protocolli di rete: TCP, UDP, SPX, DHCP, SNMP, SSH, ... :tongue:

Originariamente inviata da HurryUp (Messaggio 180153)

Beh sì. Se uno è ansioso e non riesce a comunicare, con la meta-comunicazione si risolve il problema.
Basta dire "se mi vedete così bloccato è perchè in me si innescano meccanismi di ansia particolare", e, magari, spiegare bene di cosa si tratta. Perciò nella meta-comunicazione non c'è alcun bisogno di mostrarsi sicuri di se'.

Originariamente inviata da JohnReds (Messaggio 180156)

Scusa posso chiederti una cosa? ma ha mai funzionato questo sistema? Cioé sei mai riuscito a diminuire il tuo malessere con il mondo grazie a questa meta-comunicazione?

Perché a me dire che sono teso moltiplicherebbe x 100 i miei problemi. Perlomeno lo ha fatto le poche volte che l'ho detto. Dopo saprebbero tutti che sono uno sfigato-->io da quel momento in poi saprei che loro sanno-->ancora più forte il giudizio degli altri-->ancora più ansia:confused:

Originariamente inviata da HurryUp (Messaggio 180170)

Ti dico quello che torna alla mia etica: secondo me dovresti partire dal presupposto che la società ideale sarebbe una società in cui la comunicazione avviene telepaticamente e i pensieri della gente fossero manifesti, come nei fumetti.
Cioè, un mondo in cui tu incontri una persona, e sai già, guardando la sua "aura", quali sono i suoi pensieri, cosa sta cercando, eventualmente, di comunicarti.
Ovviamente non deve essere necessariamente tutto manifesto: ma deve essere tale che se uno cerca di guardare dentro possa vedere i pensieri della gente.
In un mondo così fatto avrebbe senso cercare di non apparire sfigato, e tutte queste analoghe preoccupazioni? Ovviamente no.
Siccome la comunicazione più giusta è quella che imita il più possibile questa comunicazione ideale telepatica, ne consegue che non deve suscitare preoccupazione neppure comunicare i propri moti interiori e i motivi per cui uno è ansioso.
Se l'importante è comunicare, allora lo si fa a 360 gradi.
Non esiste altro genere di comunicazione che possa definirsi giusta, secondo la mia etica e il mio sentire. Qualunque comunicazione che non tende alla comunicazione ideale telepatica, secondo me, non può essere giusta.
Se quindi uno ha a cuore la giustizia e ha un naturale fastidio per l'ingiustizia, non dovrebbe risultargli troppo costoso comunicare in questo modo, anzi, ne sarebbe fiero.

Originariamente inviata da JohnReds (Messaggio 180172)

Ma sei Socrate redivivo?:o
Cioé te siccome non siamo tutti telepati preferisci fare figure di cacca a tutto spiano pur di non andare contro i tuoi ideali?. Scusa, non è per contrariarti, ma non sei un po' fuori dal mondo?

Originariamente inviata da JohnReds (Messaggio 180172)

Però ero curioso di sapere se nell'applicazione pratica hai avuto dei riscontri positivi o se c'é una scuola psicologica dietro la parola che usi, o un insieme di tecniche, io mi interesso più che altro di filosofie orientali, però mi garbano le teorie strane;)

Originariamente inviata da HurryUp (Messaggio 180176)

In un certo senso sì, ma in un senso improprio. Le figure di cacca per me vengono compensate dopo la morte, quando la vita sociale continuerà, ma stavolta con una comunicazione telepatica. In quella dimensione, quindi, la figura di cacca ce la farebbero quelli che si sono illusi di poter nascondere i pensieri e instaurare una comunicazione incompleta. Questo spiega il mio disinteresse per eventuali figure di cacca nella mente di altre persone.