Esegesi filologico-semiotica delle differenze impercettibili tra segni affini
 

Alziamo un po' il livello delle discussioni.

Secondo voi che differenza c'è tra queste due faccine?

:pensando:

:interrogativo:

La risposta è sì.

Re: Esegesi filologico-semiotica delle differenze impercettibili tra segni affini
 

La prima è più riflessiva, la seconda sa di passivo-aggressiva

Re: Esegesi filologico-semiotica delle differenze impercettibili tra segni affini
 

interessante.

secondo me potrebbe risultare più provocatoria la prima, mentre la seconda trasmette una certa ingenuità/genuinità

Re: Esegesi filologico-semiotica delle differenze impercettibili tra segni affini
 

La prima sta riflettendo su qualcosa, sta cercando una soluzione.
La seconda invece è come se non avesse capito cos'ha detto un'altra persona o sta cercando un significato ad una certa risposta o ad un certo evento.

Re: Esegesi filologico-semiotica delle differenze impercettibili tra segni affini
 

La prima faccina ha un ciuffo di capelli e si sta toccando il mento, mentre gli occhi si muovono lentamente dall'alto in basso e viceversa.
La seconda faccina non ha capelli, gli occhi hanno un movimento molto rapido, e a fianco c'è una nuvoletta che contiene un punto interrogativo rosso lampeggiante.

Le differenze sono queste, secondo me sono abbastanza visibili, tanto che non c'era bisogno di un thread apposito per rilevarle.

1) boh, vediamo
2) mah, chissà

Re: Esegesi filologico-semiotica delle differenze impercettibili tra segni affini
 

La prima faccina: Capelli con taglio alla moda, lo sguardo è quello di chi ha visto l'abisso e l'abisso ha risposto "meh". I tratti somatici gridano "vorrei ma ancora non posso, c'è da fare un po' di maxlooking".
Vive con l'ossessione di essere un chaddone h24, ma per ora è solo il prototipo di un alpha.
Voto: 7-

La seconda: espressione da simil beta, gli occhi mancano totalmente del quid del cacciatore. Troppo dubbioso, troppo indeciso, troppi peli invisibili che crescono sul margine delle palpebre. È finita per lui.
Voto: NC.
Della serie "Ametrano rifatti l'emoticon che sei peggiorato".

Re: Esegesi filologico-semiotica delle differenze impercettibili tra segni affini
 

Epperò ci sta pure la gente più fika che ha il cell più fiko e può usare le faccine extra forum tipo qst [emoji117][emoji116][emoji118][emoji115]🫵[emoji869]