Esegesi filologico-semiotica delle differenze impercettibili tra segni affini
 

Alziamo un po' il livello delle discussioni.

Secondo voi che differenza c'è tra queste due faccine?

:pensando:

:interrogativo:

La risposta è sì.

Re: Esegesi filologico-semiotica delle differenze impercettibili tra segni affini
 

La prima è più riflessiva, la seconda sa di passivo-aggressiva

Re: Esegesi filologico-semiotica delle differenze impercettibili tra segni affini
 

interessante.

secondo me potrebbe risultare più provocatoria la prima, mentre la seconda trasmette una certa ingenuità/genuinità

Re: Esegesi filologico-semiotica delle differenze impercettibili tra segni affini
 

La prima sta riflettendo su qualcosa, sta cercando una soluzione.
La seconda invece è come se non avesse capito cos'ha detto un'altra persona o sta cercando un significato ad una certa risposta o ad un certo evento.

Re: Esegesi filologico-semiotica delle differenze impercettibili tra segni affini
 

La prima faccina ha un ciuffo di capelli e si sta toccando il mento, mentre gli occhi si muovono lentamente dall'alto in basso e viceversa.
La seconda faccina non ha capelli, gli occhi hanno un movimento molto rapido, e a fianco c'è una nuvoletta che contiene un punto interrogativo rosso lampeggiante.

Le differenze sono queste, secondo me sono abbastanza visibili, tanto che non c'era bisogno di un thread apposito per rilevarle.

1) boh, vediamo
2) mah, chissà

Re: Esegesi filologico-semiotica delle differenze impercettibili tra segni affini
 

La prima faccina: Capelli con taglio alla moda, lo sguardo è quello di chi ha visto l'abisso e l'abisso ha risposto "meh". I tratti somatici gridano "vorrei ma ancora non posso, c'è da fare un po' di maxlooking".
Vive con l'ossessione di essere un chaddone h24, ma per ora è solo il prototipo di un alpha.
Voto: 7-

La seconda: espressione da simil beta, gli occhi mancano totalmente del quid del cacciatore. Troppo dubbioso, troppo indeciso, troppi peli invisibili che crescono sul margine delle palpebre. È finita per lui.
Voto: NC.
Della serie "Ametrano rifatti l'emoticon che sei peggiorato".

Re: Esegesi filologico-semiotica delle differenze impercettibili tra segni affini
 

Epperò ci sta pure la gente più fika che ha il cell più fiko e può usare le faccine extra forum tipo qst [emoji117][emoji116][emoji118][emoji115]🫵[emoji869]

Re: Esegesi filologico-semiotica delle differenze impercettibili tra segni affini
 

:pensando:

Re: Esegesi filologico-semiotica delle differenze impercettibili tra segni affini
 

La seconda esprime chiaramente un dubbio, fa pensare ad un qualcosa, una domanda già formulata abbastanza precisamente e ci si trova di fronte ad una qualche scelta opzionale, la prima esprime e può essere usata per esprimere riflessione, pensiero riguardo a qualcosa, un "sto cercando di capire, raccapezzarmi".

La seconda rappresenta più "ho un dubbio riguardo a", la prima è più orientata a "sto riflettendo".

La prima ha il mento appoggiato sulla mano tra indice e pollice e sposta gli occhi la seconda ha l' indice spostato accanto ad un angolo della bocca, e sembra abbia gli occhi fissi rivolti a un interrogativo o dubbio già formulato, c è questa nuvoletta col punto interrogativo e la mente è fissa là insieme ai suoi occhi, la prima è più riflessiva e con la mente che vaga l indice batte e gli occhi salgono e scendono su e giù, potrebbe non essere arrivata manco a formularlo un problema chiaramente o una domanda o una serie di opzioni, riguardo alle quali esprimere un dubbio, riguardo ad una scelta da fare.

Non ci ho mai fatto caso, ma l'indice posizionato ad un lato della bocca forse esprime più incertezza riguardo ad opzioni che riflessione, mentre se si sposta verso il mento, riflessione? :nonso:

In pratica è più un "cosa faccio o scelgo tra..."? "La risposta a questa domanda è si o no"? la seconda, che un "ci sto pensando su".

Ho risposto "seriamente" hehehe. Queste sono le differenze dello stato psicologico che mi pare possano emergere tra le due faccine in relazione agli elementi che ho ritenuto rilevanti nei due disegnini animati per arrivare a questa conclusione.

Se riesco ad inserirle provo a chiedere all'ai, vediamo che risponde.

P. S. Ho visto ora che stazionandoci sopra col puntatore del mouse i nomi sono questi: la prima "pensando" e la seconda "interrogativo". Più o meno corrisponde a quel che ho afferrato.