Thread del ciclismo
 

Stiamo vivendo un momento di boom del ciclismo. Il ciclismo maschile sta crescendo molto come interesse e sta venendo fuori, mai come prima, anche il ciclismo femminile. Stiamo vivendo una fase simile a quella che c'è stata per circa 15 anni nel tennis maschile, con 3-4 fenomeni che vincevano tutto e si formavano dei distinti gruppi di tifosi.
Oggi una corsa ciclistica sai già più o meno i protagonisti che se la giocheranno nel finale.
Questo piace a molti perché si viene percepito come un dislivellamento verso l'alto.
Domenica ci sarà la gara in linea più prestigiosa e probabilmente più bella: la Parigi-Roubaix.
Io spero proprio che non vincano i soliti.
L' ultima Sanremo è stata considerata la più bella degli ultimi decenni.
Ci sono un gran numero di podcast di ciclismo su YouTube. Sembra che ci sia una ciclismomania.

Re: Thread del ciclismo
 

Non sono un esperto, ma tra gli anni '90 e i 2000, quando c'era Pantani, Cipollini, Bugno, Chioccioli...non era forse allora un periodo di fioritura?

Mi ricordo poi per il ciclismo femminile, gli anni '80 con le battaglie tra la Longo (che a dispetto del nome italiano era francese) e la Maria Canins (che a dispetto del nome francese era italiana)....

Re: Thread del ciclismo
 

La differenza?
Nel maschile quei nomi erano più specialisti, Bugno a parte che era un corridore vecchio stampo, cioè un ibrido tra corse a tappe e corse di un giorno.
Chioccioli praticamente non me lo ricordo nemmeno, Pantani il più recente, si vedeva solo nelle grandi corse a tappe. Oggi uno forte vince praticamente da marzo a luglio, se non oltre; è come se fosse aumentata la forbice tra forti e meno forti. Il ciclismo all' epoca di Pantani e quello successivo degli anni 10, è stato tremendamente specialistico e periodizzato.

Il ciclismo femminile è cresciuto molto in kilometraggio, numero di gare professionistiche ensoprattutto le gare importanti sono le stesse del maschile. All' epoca della Canins redo che neanche c'era il Tour, figurati Vuelta o Roubaix.