Il nucleare a fissione è da abolire, ovunque... soprattutto quelle vecchie centrali ai confini con l'italia.

Non sono un ultra ambientalista, e sono conscio che usando solo le rinnovabili non ci si alimenta una città intera... Possono solo essere di supporto. Stop.

L'unica soluzione è la fusione, anche perchè tutta quella massa di auto e veicoli del futuro come la ricarichi ?

La fusione ad idrogeno con turbina è a buon punto , e poi ci sarebbe pure la fusione boro/idrogeno col laser a basse temperature.(HB11 energy)
La seconda tecnologia sarebbe un sogno, perchè non ci sarebbero proprio scorie e le temperature molto più basse.
Dobbiamo aspettare il 2035 per verdere le prime centrali demo.

Re: Energia nucleare
 

eh ma labbomba atomica.

Re: Energia nucleare
 

lo si diceva anche prima di Fukushima, dicevano proprio "basta costruirle come in giappone", si é visto....


In italia manco riusciamo a fare manutenzione ai ponti...

Re: Energia nucleare
 

no, sei tu che non capisci, CONSUMANO MOLTO DI PIU, ma pagano un PO DI MENO L'ENERGIA, hanno cmq bollette piu alte delle nostre, ma a loro il kWh costa MENO che a noi.

Re: Energia nucleare
 

I tedeschi stanno cominciando (o continuando?) a chiuderle:
https://tg24.sky.it/mondo/2022/01/01...hiude-centrali

Re: Energia nucleare
 

Ripeto: a Fukushima, terzo terremoto più potente del mondo, 18000 morti, le centrali hanno tenuto, e i report internazionali hanno stabilito che non c'è stata una morte sicuramente attribuibile all'incidente!
Una roba come Chernobyl non poteva capitare neanche se durante il terremoto gli ingegneri si mettevano a sabotare i reattori.

Re: Energia nucleare
 

https://it.wikipedia.org/wiki/Disast...shima_Dai-ichi


forse hai la memoria corta...
oppure il tuo concetto di "hanno tenuto"é molto differente dal mio.




cmq tornando in italia nn mi pare che il ponte sia venuto giu a causa di un terremoto .... quando avremo la mentalita giapponese anche su queste cose forse potremo ragionarci sopra....

Re: Energia nucleare
 

Il nucleare a fissione conviene solo alle grosse ditte che lo costruirebbero.
Miliardi e miliardi dirottati su una tecnologia in declino, tralaltro partendo da zero qua in Italia.
Non è meglio rendere piu efficenti e pulito ciò che c'è già e investire ancor piu sulle rinnovabili?
Son soluzioni che avrebbero un impatto immediato sul clima, c'è anche da considerare il tempo come risorsa, non ce lo scordiamm

Re: Energia nucleare
 

diciamo che averla qui a 200 km da dove sono e' come se fosse in Italia :(

Re: Energia nucleare
 

Per eccesso di prudenza del governo giapponese.

Parti da qui
https://en.wikipedia.org/wiki/Fukush...alties#Reports
e cercati i report.

Certo, non è che sto dicendo sia stata una passeggiata di salute.

Dico che, se ci fosse stata una raffineria chimica al posto di quella centrale, siamo sicuri che il governo avrebbe potuto lasciare gli abitanti della zona nel posto? Siamo sicuri che il governo avrebbe rimborsato solo una morte direttamente legata all'incidente?

Cioé, stiamo parlando di un terremoto con tsunami che ha causato 18000 morti. In Giappone! Dove sono preparatissimi sui terremoti!
Sarebbe come se cadesse un meteorite su una centrale eolica e ci lamentassimo che una pala è caduta sulla testa di un povero cristo che passasse lì per caso. Sono disgrazie queste, non c'entra niente la tecnologia.

Re: Energia nucleare
 

Come già detto, i numeri non tornano, sulle rinnovabili la Germania ha investito più di chiunque altro. L'equivalente del costo di decine di centrali nucleari. Eppure queste sono le emissioni di CO2
https://i.ibb.co/jR8gysS/Screenshot-...-elettrico.png

(fonte: https://app.electricitymap.org/map ).

E saranno pure costretti a ridurre i consumi del 30%. Il ché non è un bene, perché significa meno industria, quindi meno lavoro.

Re: Energia nucleare
 

...

Re: Energia nucleare
 

davvero ?



con questa frase a me non sembra proprio...


ma anche quando parli di eccesso di zelo...


https://www.3bmeteo.com/giornale-met...ioattiva-52334



:nonso:

ma oh ecco il motivo per cui avevo abbandonato questo forum, vabbe dai ciaone, non ha senso continuare

Re: Energia nucleare
 

Meglio di noi stanno, ma in polonia che c'hanno?

Re: Energia nucleare
 

e che è successo? Stiamo discutendo. Pacificamente mi pare!

Re: Energia nucleare
 

Da ignorante: perché ostinarsi con la pericolosissima energia nucleare , e non concentrarsi sulle fonti rinnovabili più sicure e sostenibili? Per me sarebbe auspicabile solo come unica alternativa , con uno stacco di vantaggio bello grosso in confronto alle altre, visto il rischio, altrimenti si lascia stare che già ne sono successe troppe.

Re: Energia nucleare
 

Per risparmiare 5 centesimi al kw/h mi pare di aver capito. Fra 20 anni quando entrerà in funzione il reattore

Re: Energia nucleare
 

A quanto ho capito, centrali eoliche & Co. non riuscirebbero comunque a soddisfare l'enorme fabbisogno interno.

MarcoRusso? Sto dicendo una fesseria?

Re: Energia nucleare
 

:moltoarrabbiato::moltoarrabbiato: :moltoarrabbiato::moltoarrabbiato:


kWh

kW/h non si può sentire

Re: Energia nucleare
 

Farne altre? Biogas? Non me ne intendo ma non so se il nucleare possa costare meno della monnezza