PARMA: 2 MOSTRE IMPERDIBILI
 

http://www.studioesseci.net/mostre.php

Quella su Fattori che scade il 30 NOVEMBRE e quella su CORREGGIO che scade più in là.

Missà che il 30 NOVEMBRE sarò a Parma a vedere quella su Fattori, e chissenefrega dei ciccioli.

:D :D :D

"Penso che avrò la febbre."
:lol:

facebook cit. :lol:

cmq eccolo qui il vero principe delle mostre

http://www.atomplastic.com/shop/imag...etto_vcd_m.jpg

mostre, non giostre!!!

ma cosa ci trovate poi nell'arte? è così astratta
non vi piacciono le cose concrete?
chessò, un bel corso x imparare qualcosa, un convegno x cercare lavoro, un corso di sopravvivenza metropolitana :D

volevo proprio postare il link di un sito che raccoglie varie proposte di corsi... casomai qualcuno se la sentisse di interagire col mondo esterno con questa "copertura".
Grazie per l'aggancio

http://www.emagister.it/corsi_attivi...bero-et521.htm
http://www.emagister.it/corsi_arte-ek3355.htm
http://www.emagister.it/corsi_sport_...tura-et486.htm
http://www.emagister.it/corsi_lingue-et460.htm
http://www.emagister.it/corsi_trucco-ek546.htm

nel sito ci sono anche corsi di formazione orientati al lavoro, questi sono corsi per imparare a cazzeggiare produttivamente e divertirsi...

Il vero bello è sempre astratto

Ad esempio, la costa amalfitana non è bella perchè rappresenta se stessa come concretezza, ma è bella in sé, come oggetto astratto, come insieme di macchie di colori.

Lo stesso avviene per un tramonto, non è bello perchè rappresenta un tramonto ma perchè in sé, in astratto, come insieme di colori, è bello.

Da questa constatazione Kandinsky dipinse Composizione VII.

In un certo senso creare arte pittorica astratta è più difficile che creare arte pittorica figurativa, perchè nella seconda il bello astratto è rubato, copiato, dalla realtà.

Nell'arte figurativa invece il bello che si ritrova in natura viene riprodotto, a volte esaltato, a volte filtrato, esagerato, dall'artista.

Un esempio di questo filtro o selezione e di questa esaltazione, c'è nelle opere di Ligabue.

Ma anche un artista del Paleolitico che seleziona una particolare pietra per la sua bellezza (e questa astratta), è già un artista.

Un artista lo è già chi trova un ciottolo particolare in un fiume, bello, e lo raccoglie.

Poi c'è chi fa arte per lanciare un messaggio, o sensazioni diverse dal bello, magari invece per selezionare il brutto, o la denuncia sociale, è ancora arte, questa? Chissà...

Oltre al bello c'è insomma la comunicazione del sentimento od addirittura del concetto.

Alla fine arte e comunicazione coincidono? Quando come potenziale messaggio intendiamo anche il bello? Boh.

--

amante dell'arte medio e poco concretizzator
http://www.dietaperfetta.com/lavora_...isoccupati.jpg

Scusa, ma tu vivi per lavorare o lavori per vivere?
E cos'è vivere se non amare il bello, il buono, e le cose piacevoli da fare?

Tu non lavori forse per la pancia (il buono) e per la fica (il bello)?

Non apprezzi forse il bel pezzo di fica? La bella gnocca?

Detta non a caso gnocca perchè riassume il succo della vita, evoca il bello dell'universo femminile ed il buono della cucina italiana?

O no?

:D :D :D

in primis sono una persona fine e non così volgarona
in secondis vivo i miei hobby e tante altre cose
l'unica arte che apprezzo è quella che faccio io, che ovviamente è top secret, solo poison sa 8)

In primis se vuoi essere veramente fine scrivi in secundis, è meglio :D :D

Beh, se la differenza è tra fare e consumare hai ragione tu, ma poi non è vero che la sola arte che tu apprezzi è quella che fai tu visto che il cinema lo apprezzi, ok, è la decima musa, ma sempre musa è.

Allora non tirare in ballo faccende come l'astrattismo... :D

l'arte è relativa, la praticità è assoluta 8)

ad esempio mugatu è talmente sulla cresta dell'onda che prende una cacca, la avvolge nella stagnola e la vende alla regina elisabetta come orecchini (cit.)

:lol:


Attento estroverspulcino, che estremizzare è superficiale: rischi di fare come quelli che dicono che la scienza è malvagia perché "ci hanno fatto la bomba atomica". 8)

dico solo che l'arte è l'oppio dei ricchi e muttley è povero, tirate voi le conclusioni 8)

Vabbè, anche i libri sono il pioppo dei poveri, mica per questo hai smesso di leggere, ti pare?

ora leggo solo ciò che poi mi viene riconosciuto, visto che sono produttivo al massimo?
invece so di molti di voi che si vantano di essere dei gran lettori, e poi non leggono i libri che gli darebbero sbocchi professionali concretizzanti, e son li fermi al palo a far la muffa, crogiolandosi nella cultura da discount (cit.)

Muttley non fuma l'oppio?
Muttley non è l'oppio dei ricchi?
L'arte non è l'oppio di Muttley?
Muttley si impossessa di opere d'arte dei ricchi stordendoli con l'oppio e facendoli diventare così poveri?

Non me la sono mai cavata bene con i sillogismi 8)

ti consiglio discorso e pensiero di mosconi, se lo capisci sei bravina 8)