Re: Sondaggio: teorie redpill
 

scusate, sono veramente fuso

in realtà a 31 già si perderebbe il senso della battuta

quindi CHIUDETE IL SONDAGGIO

grazie, scusate ancora, non tenete conto di quanto scritto sopra!!

Re: Sondaggio: teorie redpill
 

Up.

Re: Sondaggio: teorie redpill
 

sottoscrivo


chiudere ora chiudere subito!!

Re: Sondaggio: teorie redpill
 

eh no, quell'idea me l'hanno bocciata in partenza

chiudere perchè non ha alcun senso proseguire, la discussione si è esaurita, mi pare poi che all'inizio tipo a pagina 4 o 5 qualcuno aveva detto che vinceva chi arrivava a 30 voti. Ok ci siamo

è il momento di chiudere

che poi a me sembrave che poco tempo fa si fosse deciso di non dare spazio a bluepill e redpill, era stato fatto un sondaggi dalla moderazione mi pare

Re: Sondaggio: teorie redpill
 

Ma se si arriva a 30 si vince, mica si è affermato che si chiude :mrgreen:.
Comunque è meglio che rimane aperta questa anche per quelli ultracontrari, così se ne parla qua di certe cose ed è meno probabile che si invadono altre discussioni.
Anche se non si usano le etichette Redpill, LMS e compagnia bella di certe cose poi comunque se ne parlerà, non sono le etichette a dar fastidio ma tutt'altro mi pare.

“According to the r/incels, an incel is at least 21 years of age and has gone six months without a romantic partner not of their own volition. While many people of all genders may fit this category, predominantly heterosexual male incels that frequent the subreddit are almost all agree that the world (women) owes them sex and that they are oppressed for being sexless men, classic MRA beliefs (Anjani 2011). Though all Manosphere constituents believe that women should not be superior or even equal to men, and that they may even be subhuman, incels specifically believe that all women are vapid and only care about looks. Therein lies the irony of the incel community. r/incels has countless posts objectifying and vilifying women, yet these same men writing these posts desperately want to have sex with the women they hate—because they barely view women as more than sex objects, and more often, antagonists to their goal of sex.

The incel ideology follows as such: Incels believe that they are irredeemably ugly and that is why they cannot have sexual or romantic relationships. They believe that no amount of self-improvement, mentally or physically, will improve their prospects. This is because incels think women only care about a man’s appearance. They portray women as shallow, brainless beings who would never look beyond appearances. As is consistent with men’s rights activism, incels think feminism and women’s sexual liberation is a net negative because women are not choosing to have sex with them. Ideally, incels would be able to have access to women’s bodies whenever without any backlash—or input from women. Woman do not have any worth unless they are sexually available to men according to the incels. Incels refuse to see women as people with their own desires, and that perhaps their virginity stems from their mistreatment of women and not their perceived physical unattractiveness. The largest contradiction of inceldom is how they shame women for having lots of sex, but also expect women to have lots of sex—with them.”

Re: Sondaggio: teorie redpill
 

E' solo un'accozzaglia di offese gratuite. Applauso :bene:
Più scrivi più mi convinco che erano fesserie i tuoi messaggi solidali.

Le donne che credono queste cose qua sono davvero superficiali, non tutte, ma queste di sicuro sì.

Re: Sondaggio: teorie redpill
 

Può pure darsi che il reddit degli incel sia correttamente descritto da questo stralcio di articolo, non sono ancora entrato a leggerlo. Certo è che non tutti gli incel sono rappresentati da questa descrizione.
E soprattutto non vi è né comprensione né solidarietà. Non dimentichiamo che gli incel sono prima di tutto persone che soffrono. Se a volte assumono atteggiamenti un po' estremi è a causa della loro sofferenza.

Re: Sondaggio: teorie redpill
 

Si diventa un po coglioni agli inizi, poi se si prosegue coglionazzj

Re: Sondaggio: teorie redpill
 

Comunque mi dovrebbero spiegare davvero tutti una cosa.
Quando si dice a una persona che non riesce ad attrarre di migliorarsi, che cosa significa?
Non è implicito in consigli del genere che c'è una scala di valori che gerarchizza tutto proprio come la LMS?
E' basata su altro?
E cosa cambia di preciso?
Casomai scegliessero la persona intelligente chi è stupido o ritardato sempre fuori resterebbe.
Poi ti dicono di curare pelle, postura e così via e contemporaneamente sostengono che queste cose, che fanno parte comunque dell'aspetto non contano e che si guarda altro.
Ma questo altro che sarebbe, in cosa consiste questo altro che una donna (o un uomo) guarderebbero?

Alla fine non è il fatto che una scala sia basata su soldi aspetto o altro il problema di fondo, ma che ci sia una scala di valori abbastanza diffusa capace di generare persone che se non raggiungono livelli accettabili in base a questa scala di valori vengono escluse o buttate nel fondo.

Se c'è davvero una forma di selettività femminile più marcata nella nostra specie, quando viene sommata ad una qualsiasi scala di valori diffusa (usata a grandi linee per selezionare e scegliere il partner) viene prodotto lo stesso effetto.

Comunque verranno prodotti sia incel maschi che incel dell'altro sesso, non è un problema solo maschile, è solo una questione di numeri (in un documentario ricordo che dicevano che anche un certo numero di ratti femmina in una comunità di topi non riusciva a riprodursi per motivi analoghi). Gli incel in sé vengono prodotti dal fatto che ci sono queste preferenze generali simili, se le avessimo tutti a testa di cavolo e abbastanza imbrogliate queste preferenze non accadrebbe (mi viene in mente la puntata di Pollon dove con l'arco e le frecce di Eros faceva accoppiare le persone a testa di cavolo, anziani con giovani, maiali e cavalli e roba simile :mrgreen:).

Re: Sondaggio: teorie redpill
 

La perfezione mi fa schifo, mi repelle. Tutte quelle donne e quegli uomini che cercano la perfezione negli stereotipi creati della società mi fanno venire il vomito. Fottuti manichini di carne, senza personalità o amore per se stessi. Stessi vestiti, stessa musica, stesse espressioni, stessi cibi, stesse scopate, stesse auto, stesse vite…e alla fine? Stessi suicidi neurali di massa. Perché vivere come un automa è senza ombra di dubbio un suicidio. Quando tutti si è uguali, tutti si è nessuno. La perfezione è un uccellino in gabbia che vive, mangia, caga e muore con il solo scopo d’essere ammirato. Io voglio vivere libero, spiumato, infreddolito, denutrito ma libero.*

:arrossire:

Re: Sondaggio: teorie redpill
 

Di persone molto imperfette che puzzano magari come discariche (che farebbero impallidire i personaggi di brutti, sporchi e cattivi) ne ho viste, ma non mi pare attraggano più di tanto, bisogna sperare di trovare tizi come questi scrittori che amano 'ste cose, ma dal vivo non ne ho incontrato nessuno, e chi diceva queste cose poi all'atto pratico mentiva perché poi si teneva a chilometri di distanza da certe forme di imperfezione quando diventavano davvero sgradevoli ai più.

Re: Sondaggio: teorie redpill
 

Utili per attrarre i "ma andate a cagher"

Re: Sondaggio: teorie redpill
 

Sai quante volte ho fatto questo discorso?
Credo che loro non possono risponderti se non con la confusione con cui hanno ispirato il tuo post.
Secondo me alla base di tutto c'è quella che chiamo "misoginia femminista". È un po' come se si vergognassero delle caratteristiche femminili e vorrebbero nasconderle, facendo passare il concetto che la donna ti rifiuta solo se sei colpevole, è troppo buona per selezionare per caratteristiche innate. E in quali qualità può trovarsi la colpa? In quelle considerate liquide: carattere, personalità, sicurezza di sé, saperci fare. Se non brilli in queste skill sei attaccabile, non ti sei impegnato abbastanza, sei colpevole.

Poi ci sono anche gli immarcescibili che esasperano il concetto dell'innocenza femminile, negando che ci siano qualità più di successo o di insuccesso, anarchizzando la seduzione e colpevolizzando l'assenza di iniziativa, unico parametro discriminante.

Re: Sondaggio: teorie redpill
 

Fanno finta di non saperlo.

Il problema sul piano caratteriale e che la parlantina il carisma c'è l'hanno pochi.per cui molti si aggrappano al fisico come a dire se migliori fisicamente cresce l'autostima le attenzioni femminili e tutto il resto.il carisma o ce l'hai o non c'è lai.salvini senza fisico conquista la Isoardi con la personalità.un altro uomo con fisico sottomessa senza carisma non recuperando col fisico la Isoardi la vede col binocolo.comunque molti uomini non esistono agli occhi delle donne non in quanto brutti ma perché sono normali.per certe donne non basta più un aspetto normale.capita di leggere in chat donne che seguono solo tronisti personaggi così.su Badoo tinder.per cui un uomo di aspetto fisico nella norma in Italia senza un reddito alto come dovrebbe uscire con donne così.io la vedo così.nell era dei social il fisico conta più di vent anni fa lo capiscono tutti.

Re: Sondaggio: teorie redpill
 

Secondo voi amanti della censura questo post è da redpillato o è "regolare"?

Re: Sondaggio: teorie redpill
 

Questo articolo è scritto senza il linguaggio redpill che fa storcere il naso, non ci vedo misoginia da due soldi ma solleva alcuni punti interessanti: https://www.lafionda.com/la-caduta-delluomo-4/

Re: Sondaggio: teorie redpill
 

.

Re: Sondaggio: teorie redpill
 

Qui un articolo, secondo me, più interessante.