ti sei perso il meglio :D

siamo in due, a me diverte...

mi sento un po' una copertura :roll:

lessi la prima volta i messaggi del forum pensai : ma da dove arriva questa mandria di debosciati , sfigati , piagnoni e froci ? Poi mi accorsi che stavo parlando di me stesso . Siamo in molti , quando vedi qualcuno per strada che ti fissa negli occhi e vedi il dolore balenare dietro le sue pupille , forse è uno di noi che si domanda cosa ha fatto di così male per meritarsi tutta questa mancanza di vita

No: è una troika. 8)


http://www.jmu.edu/orgs/fab/Images/troika.gif

Pride dalla mezzanotte di oggi fino a quella di domani sono portata a interpretare alla lettera i tuoi messaggi, quindi permettimi... non sei etero?
Come la prenderanno le tue ammiratrici*?



*non mi riferisco solo alle mie multiple personalità

@ Milo:

Nessuno te lo spiega perché puoi consultare un dizionario: :wink:

In questo caso la parola ha un senso ed è stata utilizzata in modo corretto.


@ Il_Faut_Choisir:

Però! Espilcito, il ragazzo!

Gattasilvestra: se non sei una troika, non lasciarti plagiare!!

Spesso mi hanno scambiato per gay,diciamo che sono etero simpatizzante gay :)
Per quanto riguarda le ammiratrici,un vero divo è irraggiungibile 8)

Che pride di ragazzo. Tutti così li vorrei gli etero. 8)

@"Who_by_fire"

:P

Sì, e tra l'altro, avete notato: non appena ha detto che "è maschio e anche caruccio" (cioè dall'inizio) si è creata una dinamica per cui:

-per lo più gli utenti maschi criticano il suo atteggiamento narcisistico e sono irritati dal suo modo di esprimersi considerandolo ampolloso/pretenzioso.

-le donne del forum e Tristan lo difendono (o hanno tuttalpiù una reazione neutra verso di lui) e/o interpretano il suo modo di esprimersi come "creativo"/"originale";


Siamo tutti invidiosi? 8)

O è che le donne hanno una soglia di sopportazione molto alta del narcisismo maschile quando si tratta di "carucci"? :wink:

Proprio tu che per primo gli hai detto di tirarsela di meno. Non è necessario attribuire ad altri sentimenti, evidentemente tuoi, per fare autocritica. 8)

Credevo che il processo(*) fosse finito. In ogni caso lascio la parola all'accusa.

Per tutto il resto basta rileggersi - per chi ha voglia e tempo - tutta la discussione, dall'inizio.

EDIT:
(*) forse è bene specificare a quale tipo di processo mi riferisco, cioè a quello al linguaggio ampolloso che di per sé mi pare ridicolo. Basta qualche battutina se del caso, no?
Ovvio che gli insulti e le male parole (tradotto pari pari dal siculo :D) si vedono bene (ma non mi stanno per niente bene) anche in mezzo ai ghirigori linguistici più fantasiosi, e quando ci sono stati li ho rispediti al mittente e lo farò ancora (per quello che mi compete e nei modi che ritengo più opportuni, ogghei? 8)).

Non sarà invece che gli uomini del forum avvertono in ciò una minaccia sentendosi implicitamente "osservati" e svalutati? :wink: *
A parte questo:io credo che il faut,benchè avrebbe potuto reagire con più moderazione e argomentando il suo pensiero in maniera da sviluppare una discussione ragionevole,abbia avuto ragione di sentirsi messo sotto processo,cosa che in effetti è avvenuta.
Io penso che il suo modo di esprimersi non sia stato usato in modo così invadente e spudorato (per esempio intervenendo in ogni discussione facendola arenare a forza di tecnicismi e termini desueti) da giustificare la manifestazione dell'esasperazione di alcuni utenti;soprattutto capisco l'irritazione di chi si sente "psicologizzato" in modo francamente spicciolo senza peraltro averlo richiesto.
(*=teoria superficiale e vetero-femminista,lo so,ma sai...visto che si va avanti a furia di clichè... :D )

Infatti.
Gli ho detto che dovrebbe tirarsela di meno, e lo penso tuttora.
A maggior ragione dopo i suoi interventi successivi e le offese gratuite che ha dispensato a destra e a manca.

Non capisco: dove starebbe la mia incoerenza?? :roll:

Poi, scusa, ma è ovvio che il "Siamo tutti invidiosi? 8) " era sarcastico.


Autocritica??? :roll: :roll: Continuo a non capire.


Mah, ogni tanto qualche combinazione di parole gli riesce interessante, più sovente forzata. Mia opinione personale, eh.

Non credo che qualcuno lo stia "processando" per come scrive, casomai lo si piglia un po' in giro.

E poi, non dimentichiamo che c'è gente che scrive ben peggio, nel senso che non ha proprio idea di cosa sia la lingua italiana!
("non c'è l'ha faccio più" cit.)



Il fatto è che uno si sente doppiamente stimolato alla presa per il culo (non fraintendere, o Principe del Foro! ):
1) per il modo pretenzioso in cui scrive,
2) per il palese complesso di superiorità.

Ogghei, ogghei. 8)

Si vede che non avevo colto il sarcasmo, mettiamola così.
Mi rimetto alla clemenza della corte, vostro onore. 8)

In ogni caso non mi andava molto l'idea di essere messo d'ufficio nella difesa d'ufficio (mi scusassero il gioco di parole) indiscriminata, come poteva sembrare dalla tua interpretazione dei fatti.

Per la serie "non tutti i mali vengono per nuocere"? Ehn. :lol: 8)

E spero gli sia servita! Sai, queste cose sono terapeutiche.... 8)

Comunque, ci terrei a precisare che il mio intento iniziale non era quello di catalizzare un nugolo di critiche contro un singolo utente. E non mi aspettavo che succedesse.
La mia era una frase concisa e lapidaria: "tiratela di meno", punto. Pensavo che sarebbe rimasta lì più o meno inosservata.
E non avrei neanche risposto alla sua richiesta di spiegazioni in proposito, tanto era evidente a chiunque ciò che intendevo.

Poi Barda ha esplicitato.........calandosi nell'agone...... :wink:

Del tizio, mi aveva dato fastidio la sua uscita sulla "superiorità", e anche i vari "brava gattuzza" ecc, e l'atteggiamento in genere.

Ciò non toglie che ciò che vediamo in un forum di una persona non sia la persona reale: probabilmente nella "realtà" Il_Faut sarà molto timido e modesto.....


Sì però non è simpaticissimo offendere gli altri utenti. No?


Che, hai letto il mio "sfogo" quasi-anti-femminista nell'altro topic? :wink:

Gatta, hai visto, è tutta colpa tua!
Da oggi in poi sarai la gattasultopicchescotta. 8)

Chi lo può dire.....magari c'è una piccola probabilità che non fossero stati detti con "senso di superiorità": internet, come è già stato osservato pochi post fa mi sembra dal saggio uahlim, non rende bene tutte le sfumature non-verbali.....

......ma ho i miei dubbi. 8)

L'unico errore che ammetto è stato quello di intavolare una discussione con una persona che non è minimamente disposta (probabilmente per un qualche stato di sofferenza personale, non lo nego) a mettersi in gioco.

La valanga d'insulti gratuiti, il livore e la fuga dialettica in un linguaggio di un inutile virtuosismo, poi, non fanno altro che confermare le mie teorie spicciole, semplicistiche e affrettate.

A me farebbe davvero piacere (di un piacere sincero, perchè mi ci rispecchierei) se decidesse di mettersi in gioco sul serio, e quando lo invito a parlarci di sé, non pretendo nozioni sulla sua vita privata o descrizioni delle sue giornate. Mi piacerebbe semplicemente che abbandonasse per un attimo questo personaggio maudit che si è costruito, del quale sembra che non possa fare a meno, e capisse che qua la mano gliela si tenderebbe volentieri, se lui si abbassasse un attimo al nostro livello.

Mi rivolgo a te Il_faut_choisir: se sei in lotta contro il mondo, cerca di comprendere che c'è anche chi semplicemente non è interessato ad abitare sul tuo marziale pianeta. Sei capace di farla contro te stesso la guerra?

Potremmo fare a pugni e poi diventare grandi amici, sarebbe molto céliniano :wink:

State bene attenti che "any dispute won't hesitate to produce handguns"...

A mascellate d'asino, difenderai il tuo cuore (cit.)