Autodiagnosi vs Diagnosi effettiva
 

http://www.medicitalia.it/blog/psich...sperienza.html

Cosa ne pensate?
Vi siete mai fatti autodiagnosi psichiatriche? Se sì, la vostra autodiagnosi ha coinciso o no con la diagnosi del professionista?

Re: Autodiagnosi vs Diagnosi effettiva
 

Io stenderei un velo pietoso sulla questione relativa alle diagnosi in questi ambiti visto che se vai da due psichiatri diversi è possibile che ti venga diagnosticato un disturbo diverso o quantomeno di diversa gravità... A me è capitato... Mi hanno dato anche cure fuoriluogo.
Secondo me è più probabile che lo psichiatra abbia fatto una diagnosi corretta (ma io direi a questo punto utile più che corretta) quando c'è un certo accordo tra il disturbo che percepisce e descrive il singolo e quello che descrive lo psichiatra.
In caso contrario non capirei nemmeno l'utilità di ricorrere ad uno psichiatra se poi vuol mettersi a curare cose che io non ritengo disturbanti e viceversa.

Re: Autodiagnosi vs Diagnosi effettiva
 

L'autodiagnosi è già rischiosa in sé, quando si tratta di disturbi mentali è anche peggio.

Re: Autodiagnosi vs Diagnosi effettiva
 

Mi sono autodiagnosticata e ho avuto conferma dalla psichiatra

Re: Autodiagnosi vs Diagnosi effettiva
 

anche io mi fido, so cosa sono e non credo che lo psichiatra che mi ha seguito abbia capito tutto di me, molte volte uno non sa spiegare quello che ha in testa anche.. io mi conosco meglio di altri e so di avere problemi mentali

Re: Autodiagnosi vs Diagnosi effettiva
 

Ho iniziato un percorso con lo psicologo per cercare di dare un nome a quello che avevo, ho fatto alcuni test, ho suggerito io l'unico disturbo che meglio mi rispecchiava tra tutti e lo psichiatra l'ha confermato.

Re: Autodiagnosi vs Diagnosi effettiva
 

Penso che è una buona tabella e ti ringrazio.

Credo che la psichiatria necessiti di una forte revisione critica sul piano epistemologico, specialmente per quei disturbi meno palesi.
Mi sono accorto che, salvo situazioni indiscutibilmente evidenti, il consenso psichiatrico sul disturbo frequentemente non viene raggiunto, come riscontrato da XL. Da questo derivano terapie errate e se lo psichiatra non tiene conto dei propri limiti conoscitivi (e utilizzando correttamente la comunicazione col paziente verifica l'efficacia della terapia), rischia di creare più danni di quanto non ne risolva.

Sono stato in terapia per 5 mesi con un farmaco che aveva un effetto pesantemente negativo su di me (depakin chrono 250mg), nonostante fin dalla prima settimana ne avevo accusato gli effetti negativi.
Presumo di aver ricevuto una diagnosi di ciclotimia errata. Superata la depressione post-adolescenziale, il primo psichiatra che mi vide a 27 anni circa, interrogato sulla possibilità di un disturbo di tipo bipolare, escluse quest'ipotesi e fece dipendere gli sbalzi d'umore da un disturbo narcisistico.
Il secondo invece validò un disturbo ciclotimico; il terzo finora non si è ancora esposto, ma finora credo abbia tenuto per buone entrambe le diagnosi, in senso possibilistico. Tuttavia dopo 11 mesi dalla prima visita mi ha prescritto (sotto mia insistenza) un farmaco che avrebbe dovuto crearmi grossi problemi se fossi stato davvero ciclotimico. Invece ha comportato un miglioramento netto nella qualità della mia vita.

Com'è che cambiando psichiatri cambiano diagnosi? Se ho una bronchite, non è che cambiando dottore diventa raucedine; o almeno, non dovrebbe accadere.


Autodiagnosi? Hai voglia. Ne ho fatte tante; ma sempre in termini di ipotesi, senza la presunzione di saperne più di un medico specialistico. Ci ho preso? A volte sì, a volte no. Ma ho avuto spesso l'impressione di riuscire a muovermi meglio, rispetto agli psichiatri, in un percorso di prove ed errori, a ricavare una diagnosi differenziale sulla base dell'esclusione di ipotesi precedenti. Probabilmente è la mia formazione tecnica che mi facilita e mi conduce a questo modo di lavorare (in mancanza di sistemi più accurati, come ad esempio esami, scansioni cerebrali o altro).

L'ultimo farmaco che sto prendendo, il Bupropione, finora mi sta aiutando tantissimo a riprendere ad avere una vita. Mi sento molto più energico e ottimista di prima. E' un farmaco che proposi allo psichiatra 11 mesi fa, ma con una motivazione o l'altra, evitò di prescrivermelo, fino a quando divenne evidente che la sua strategia non stava funzionando.

Comprendo il suo punto di vista prudenziale, ma io ci sto lottando da 35 anni con il mio problema, e ancora non so neanche cosa sia davvero. So solo che riesco ormai a stabilire con facilità quando sto bene, quando funziono.
Basta vedere se riesco ad essere ordinato, puntuale e ad aver cura della mia igiene.
Mentre se sono disfunzionale, anche in eccesso (euforia, ipomania, ecc.), sono il primo ad allarmarmi.

Quindi, perché continuiamo a girarci attorno, anziché provare i farmaci andando un po' a intuito e un po' a esclusione?

Re: Autodiagnosi vs Diagnosi effettiva
 

Pfff, sicuramente intende che quelli con la demenza non se ne accorgono, ma mi fa comunque sorridere com'è impostata la tabella.

Comunque ho azzeccato in parte la mia auto-diagnosi, me l'hanno confermato lo psichiatra e la mia psicologa.

Re: Autodiagnosi vs Diagnosi effettiva
 

Autodiagnosi l'ho fatta ma non era quella giusta.

Re: Autodiagnosi vs Diagnosi effettiva
 

Il mio psicologo NON lavora con le diagnosi, o quanto meno non lo fa sapere ai suoi pazienti.
Però, chiedendo, mi ha rivelato che l'autodiagnosi è si sbagliata ma tutto sommato accettabile: di sicuro sbaglierai ma almeno prendi coscienza di "qualcosa" (ovviamente se autodiagnosticato lucidamente e non per ipocondria).

Incalzando ha anche confermato la fobia :ridacchiare: ma sento sia quasi una cosa che non dovrei nominare con lui, come se in un certo senso interferisse darmi questa etichetta.