Re: Secondo voi la bellezza estetica serve?
 

Su cosa significa essere belli/brutti passo la mano ad altri; ritengo si possa leggere in internet di tutto e di piu'. La bellezza e' sempre un po' ambigua. Piace di piu' una bionda occhi azzurri o una scura mediterranea? Penso che le persone diverse da se' stessi attirano inizialmente di piu' essendo una curiosa novita'; ma nel quotidiano si preferisce l' aria di famiglia e quindi i piu' simili.
Sul sentirsi erroneamente brutti,
ipotizzo derivi dall'avere delle fisse su alcune parti del proprio corpo che si ritengono incorreggibili; o rifarsi il naso 100 volte perche' non piace mai. Quindi si vive ovviamente male.

Re: Secondo voi la bellezza estetica serve?
 

Secondo me può facilitare le cose, in alcuni ambiti, almeno in un primo momento

Re: Secondo voi la bellezza estetica serve?
 

La bellezza non è tutto. È l'unica cosa.

Re: Secondo voi la bellezza estetica serve?
 

:miscompiscio:

Re: Secondo voi la bellezza estetica serve?
 

Che poi la storia del bel faccino è una mezza boiata, nel senso che uno può essere brutto fisicamente ma allo stesso tempo fisicamente sexy, basta che sia, per esempio, pieno di tatuaggi, piercing e boiate varie e, più in generale, abbia delle caratterisiche che emanino il solito fascino da bad boy/uomo trasgressivo. Cioè, qua dentro è stato detto che J-Ax è un figo:miodio:

Re: Secondo voi la bellezza estetica serve?
 

Bisogna scindere le cose: J-Ax è un figo ( :testata: ) in quanto personaggio famoso ( :testata: ), se J-AX fosse stato semplicemente un Alessandro Aleotti senza qualità (e non è detto che J-AX le abbia sul serio :ridacchiare: ), magari sarebbe stato il primo fesso che passa per strada :sarcastico:
...Detto ciò, la figura del "Bad Boy" tatuato tira enormemente, vero
Rimango convinto, comunque, che la bellezza estetica conti in modo esponenziale, ma molto più per le figure femminili

Re: Secondo voi la bellezza estetica serve?
 

Anche questo è vero. Comunque anche secondo me l'estetica (in ottica di relazioni sentimentali/sessuali) è molto più importante nelle donne che negli uomini.

Senza ipocrisia dico che la bellezza nella società odierna è fondamentale forse lo era meno in passato ma in un'epoca come quella attuale in cui l'unica cosa che conta è mostrarsi risulta essere un qualcosa di imprescindibile. Inoltre se sei bello/a hai molte più opportunità dal punto di vista sociale di quante ne vengano offerte ad un brutto

Re: Secondo voi la bellezza estetica serve?
 

Oddio, dire che è l'unica cosa che conta direi che è sbagliato, a me ad esempio qualcuno mi dice, qualche ragazza per capirci (che secondo me cmq oggettivamente sono nella norma, quelli sono pensieri soggettivi), che sono bello ecc, però personalmente non mi ha dato nessun vantaggio, e da come vanno le cose, se la mia vita cambia, non sarà certamente per l'aspetto estetico. Tranne se qualcuno mi offre un lavoro da modello, però in quel caso direi che sarebbe il caso di cambiare l'oculista :ridacchiare:

Re: Secondo voi la bellezza estetica serve?
 

l'estetica più che serve o non serve, conta. conta troppo al giorno d'oggi.
non dovrebbe essere così. che possa fare la sua parte ok, ma che tutto il resto passi in secondo piano no.
denota la superficialità da cui siamo avvolti.

Re: Secondo voi la bellezza estetica serve?
 

Certo che serve. La bellezza ti agevola in partenza. Se sei bella attiri la gente. Se sei bella puoi fare stupidi lavori di immagine (È inutile dirsi palle, spesso la bella presenza è un requisito). Se sei bella (intendo anche fisicamente) probabilmente riuscirai sempre a vestirti bene e con niente sarai presentabile. La gente te lo dirà, "sei bella".
E l'autostima ne guadagnerà tanto.

Poi certo, uno può sempre rovinare tutto con un carattere pessimo o una testa vuota. Ma la bellezza è come la ricchezza economica, ti fa partire un passo avanti nella vita.

Re: Secondo voi la bellezza estetica serve?
 

Non ricordo se ho già risposto ma per me la bellezza fisica è tutto. Se si è belli si è sicuri di sé stessi, e di lì le cose procedono in un effetto volano positivo. No ho una prova diretta in famiglia, purtroppo; e indovinate, quale dei due fratelli è stato buttato in un angolo? Naturalmente non penso a una relazione diretta (non sei bello => non meriti niente) ma quando rimedi una bella moglie e anche ricca, e dai tanti bei nipotini ai genitori... beh, vi risparmio cose già dette in altri post. Lo stesso per il lavoro, già constatato di persone in troppe occasioni per non portarmi a pensare che una relazione di causalità esista anche in quell'ambito.

A me quello che fa rodere il culo fortemente è questo.
Passi il discorso in ambito sentimentale; lì è una questione di gusti e non si possono campare diritti di nessun tipo.

Ma 'sti cazzo di lavori di immagine pagano e pure bene, spesso allo stesso livello (e pure oltre) di lavori qualificati.
E a me viene il PD, onestamente.
Che una/o riesca a guadagnare 1500-1800 € facendo meno ore del normale e semplicemente facendo presenza, parlando del più e del meno (non parlo di chi lo fa a livelli alti o prestigiosi, queste sono le paghe in entrata per ragazze immagine che offrivano in zona ad locale/night/club - no, non ballerine, spogliarello, prostitute mascherate).
O per tutti quei lavori semplici dove scrivono bella presenza e devi leggere "prendiamo la più figa/figo che vediamo, se è un minimo in grado e non interdetto".
Manco puoi fotterli con della normativa e simili, che tanto al colloquio ci devi andare e ti possono scartare in silenzio - anche se qualcuno, ad annunci per commessi e roba a contatto col pubblico, che ha avuto l'onestà di ammettere almeno che cercavano determinate caratteristiche fisiche più di tutto c'è stato.
A dire il vero pure che, se non è stordita, per loro la scelta primaria è la ragazzA carina. Punto.

Passino gli svantaggi in ambito sociale e sentimentale, che già pesano e non è che fanno fare vite piacevoli.
La discriminazione rilevante è quella che il capitalizzare una bellezza innata, quindi indipendente dal merito, permette (almeno in potenza ) di avere.