Re: Ci provate con le ragazze?
Quote:
Originariamente inviata da paccello
(Messaggio 1834982)
Continuo, ragione di più, a non comprendere cosa c'entra con l'azzardo del: donne che ci provano > donne fidanzate, a meno che non me lo sia sognato (se viene fuori che è così provo a fare una ricerca... è mattino anche per me).
|
Continuo a non capire l'azzardo opposto: tu conosci più donne fidanzate che donne che ci provano...io conosco più donne sfidanzate (che magari neanche ci provano, anche se due colleghe le ho addirittura costrette a provarci con uno sconosciuto ma hanno faillito, nel senso che le ha bidonate :D). E' la tua esperienza contro la mia...ognuno vuole avere ragione perché pensa che la propria vita sia un riflesso attendibile della realtà.
Quote:
Originariamente inviata da Takkuri
(Messaggio 1835182)
Quindi per te oggigiorno la maggioranza delle over 30 non ha relazioni sessuali-sentimentali? Spero che la risposta non sarà il solito "E chi lo sa?! Non sono Mr. Istat" (cit.)
|
Per me, avvicinandosi ai 40, sono sempre meno gettonate. Tu invece ne conosci tantissime di quell'età, vero?
Quote:
Originariamente inviata da Takkuri
(Messaggio 1835182)
Sei tu che mi hai criticato perché ricorro a esperienze personali (non solo di "seconda mano", a voler essere precisi), quando tu stesso le chiami in causa di continuo. Basti pensare a quando hai sentenziato che le donne russe non fanno sesso se non per riprodursi perché così ti disse un tuo conoscente, o che all'estero le cose funzionano come da noi perché hai vissuto in inghilterra per qualche anno.
Per il resto trovo notevole il tuo ridurre la constatazione di ruoli di genere a "cospirazionismo", quando poi riconosci che in altri paesi le donne sono fortemente svantaggiate dai ruoli sociali. Immagino che sia dovuto alle condizioni "ambientali" pure là.:sisi:
|
Hai radunato in poche righe così tante fallacie logiche da perderne il conto :D
Quella sulle donne russe (che andrebbe riletta comunque), era una tua estrapolazione e decontestualizzazione di una frase da un discorso più ampio. Parlando di esperienze, a differenza tua, io non penso che le mie esperienze (di prima e seconda mano) riducano la complessità del reale, ma le uso per sottolineare una parte di realtà che a molti sfugge perché non la conoscono (o forse perché la trascurano considerandola di scarso interesse).
Sull'ultima parte, è bene puntualizzare che se nulla nasce dal nulla, nemmeno l'oppressione nasce mai ex novo, per volontà di singoli puppeters e oscuri manovratori. La differenza tra un caso e l'altro, é che nel secondo è presente un'oppressione legalizzata, nel secondo differenze di predisposizione che generano risultati diversi, ma nessuna oppressione a livello di legge (come il fatto che gli uomini guadagnino di più non é il frutto di un'ingiustizia bensì di una differenza presente in natura). Ancora una volta: pari opportunità ≠ pari risultati. L'oppressione delle donne in certi paesi, è ancora il prodotto di una mancanza di pari opportunità.
.
Quote:
Originariamente inviata da Takkuri
(Messaggio 1835182)
Non ci sarebbe stata emancipazione senza femminismo, ergo anche i ruoli sociali contano.
|
Non si capisce tutta questa tua ossessione per il femminismo, nonché il confondere vecchio e nuovo femminismo.
Quote:
Originariamente inviata da Takkuri
(Messaggio 1835182)
Si fa mediamente più sesso e con più partner rispetto al passato, lo sai anche tu (anche se poi, come al solito, cerchi di negarlo alla bisogna)
|
Secondo me si fa meno sesso con lo stesso partner perché c'é meno tempo a disposizione. Questa é la mia spiegazione...la tua invece? Ancora non l'ho vista e credo che difficilmente la leggerò (ormai ci sono abituato al fatto che non spieghi certe tue asserzioni ma viri sempre sul cercare improbabili contraddizioni altrui per sviare dal discorso).
|