siete piu portati per gli amori platonici o carnali?
 

Siete tendenzialmente non per causa vostra piu portati verso gli amori platonici o verso gli amori carnali? dove vi porta il vostro essere...?

Re: siete piu portati per gli amori platonici o carnali?
 

Platonici...il sesso lo vivo male.

Re: siete piu portati per gli amori platonici o carnali?
 

Entrambi, insieme o separatamente. Poi se l'amore è amore in senso proprio per come lo dovremmo intendere, allora il confine si dovrebbe far labile e i due aspetti dovrebbero sovrapporsi sino a coincidere.

Re: siete piu portati per gli amori platonici o carnali?
 

Spiegati meglio perché così per come lo hai scritto è bello da leggere ma non ha alcun senso.
Non si tratta di due aspetti della stessa cosa, non sono cose che possono coincidere in alcun modo.
L'amore platonico è un tipo di amore caratterizzato dall'esclusione totale della parte carnale. Come farebbe a sovrapporsi a uno dove questa parte è predominante?

Re: siete piu portati per gli amori platonici o carnali?
 

Per quelli platonici, visto che ho un rapporto pessimo con il mio corpo...
Vorrei l'amore carnale ma ho troppi blocchi.

Re: siete piu portati per gli amori platonici o carnali?
 

Direi platonici: inesperienza a parte, è tutto un lavorio mentale e di immaginazione, e non necessariamente hot, su fanciulle con le quali non ho certo "concluso".

Re: siete piu portati per gli amori platonici o carnali?
 

Boh..a giudicare dai risultati per nessuno dei due:sisi:

Re: siete piu portati per gli amori platonici o carnali?
 

Probabilmente per platonico intendeva sentimentale.
Cioe' che sentimentale e carnale dovrebbero sovrapporsi nel vero amore.
Io non sono convinta sia proprio cosi', non lo so, io le vivo come cose abbastanza disgiunte, una delle quali fortemente predominante e l'altra a seguire, anche un minimo (piu' o meno consciamente) forzatamente.

Re: siete piu portati per gli amori platonici o carnali?
 

Carnali, nel senso che ho bisogno del contatto fisico. Non ho bisogno della presenza constante di una donna (anzi questo forse oltre una certa misura mi infastidirebbe anche), ma di questo sì.
Una relazione in cui non ci si tocca, non ci si accarezza, non si ha voglia di farlo e non si fa nulla di tutto questo a me non manca per nulla.

Per carnale poi che si intende?
La penetrazione e basta? :nonso:
O anche altro?

Se anche altro allora io propendo per il carnale senza dubbio. La morbidezza e il calore di un corpo, di un seno o di un abbraccio, il piacere visivo di un viso, io non riesco a sostituirli con alcuna relazione emotiva o sentimentale platonica senza contatti che dovrebbe andare a sublimare tutte queste cose qua.

Al di là del fatto che io ci riesca o meno, desidererei delle relazioni più carnali, in cui si può essere in contatto col corpo nudo dell'altra persona. Queste cose mi sono sempre mancate.

Il mio desiderio mi spinge verso tutto questo, in pratica però fallisco. Non è che sono portato verso gli amori platonici, spesso mi è capitato che delle persone mi concedessero soltanto questi, ma a me non è che stesse bene.
Queste relazioni perciò si sono trasformate in non amori o sono finite proprio.

Per me ci può essere affetto amicale e una forma di carnalità, ma non amore senza carnalità e contatti, non lo chiamerei nemmeno amore questo, ma amicizia affettuosa.

Re: siete piu portati per gli amori platonici o carnali?
 

Questo, in tutto e per tutto:arrossire::

con una persona che la pensi così:arrossire::

anche perchè non sono ancora stato acquistato da nessuna :D

Mi sto trattenendo :D

Re: siete piu portati per gli amori platonici o carnali?
 

direi che mi sento portato più per gli amori platonici, perchè avendo questi una componente ideale presuppongono una minore richiesta di requisiti o capacità, che si traduce anche nell'avere qualche possibilità in più di piacere (ricordo che una volta una ragazza fece una battuta dicendo che tra noi c'era amore platonico, ovviamente non successe niente) ma più che altro perchè ho difficoltà con le relazioni in genere e un amore platonico consente un maggior distacco e meno vincoli.
Questo però non vuole direi che non ho pulsioni meno 'spirituali', anzi a dire la verità mi capita molto facilmente (ma credo che questo valga per la maggior parte degli uomini) di essere attratto da un punto di vista esclusivamente fisico da donne viste per la prima volta e di sentire un impulso a voler entrare in contatto con loro (:D). C'è l'insicurezza che mi blocca, ma non è detto che in qualche occasione non si possa superare, ciò che rimarrebbe comunque è il pensiero che alla fine di un atto sessuale fine a se stesso ci sarebbe una sensazione di vuoto, di non aver creato niente, di aver semplicemente seguito un ciclo che la natura segna.
Ma questo è un ragionamento che faccio adesso, l'istinto è difficile estirparlo dal proprio corpo, la situazione ideale sarebbe un rapporto basato principalmente sui sentimenti che porta con sè momenti più carnali e che lascia una certa indipendenza a ciascuno (ad esempio con l'opzione di non convivere sempre insieme).

P.S. per amore platonico ho inteso un rapporto in cui comunque ci possono essere gesti di affetto, effusioni, ecc. ma in cui la componente essenzialmente sessuale può anche essere assente

Re: siete piu portati per gli amori platonici o carnali?
 

boh a dire la verità non lo so mica ...
per ora ho avuto solo amori platonici , ma prob mi sarebbe piaciuto dell'altro
credo che la carnalità , ma badate bene non fine a sé stessa, sia una bella cosa un contatto intimo : ecco l'amore platonico è bello è romantico, roba da quindicenni (ah no! quelli trombano) , ma ci vuole anche altro

Re: siete piu portati per gli amori platonici o carnali?
 

Sono portato per gli amori danteschi o stilnovisti.
Ovvero: scriviamo poesie depressive su persone che a mala pena sono consapevoli della nostra esistenza :bene: #friendzone

Re: siete piu portati per gli amori platonici o carnali?
 

:D

Re: siete piu portati per gli amori platonici o carnali?
 

Dante però trombava : leggiti le rime petrose ...
era un uomo di parte e sanguigno , qua si crede che nel medioevo fossero tutti santi ma non è affatto così : volevano fare apparire di essere solo spirito è ben diverso :ridacchiare:

Re: siete piu portati per gli amori platonici o carnali?
 

Quoto e sottoscrivo :sisi:

Finiti i ringrazia

Re: siete piu portati per gli amori platonici o carnali?
 

Diciamo che a quanto ne so trombavano si ma non con la donna oggetto del loro struggimento e del loro amore. Credo che la donna angelicata in quanto tale fosse intoccabile, non andava contaminata ma tenuta a distanza. Qualcuno mi corregga se ho detto una stronzata :nonso:

Re: siete piu portati per gli amori platonici o carnali?
 

Penso che tu abbia ragione Yumeno , Beatrice Portinari (??) esisteva veramente ed era una donna di cui Dante fu innamorato , ma nella Divina fa da tramite fra lui e il Paradiso è solo spirituale la donna angelicata...qua ci vorrebbe winston , quando serve non c'è mai :mrgreen:

Re: siete piu portati per gli amori platonici o carnali?
 

comunque io i due tipi di rapporto li vedo disgiunti, nel senso che fanno parte di due insiemi che si possono intersecare. Da un estremo ci può essere sentimento amoroso senza rapporti sessuali e dall'altro rapporti sessuali per semplice istinto biologico, poi ognuno decide come vorrebbe orientarsi. A dire il vero il primo caso magari è più difficle da dimostrare, il secondo è palese che esiste.