Originariamente inviata da Markos (Messaggio 1777709)

È quella che l'Italia sta tenendo adesso paro paro (ed è criminale alla millesima potenza)....Nessuno la contesta quindi direi che è valido il silenzio assenso...

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 1777782)

Ma anche no, sia perché il silenzio assenso non ha senso su un forum dove la gente si logga e si slogga quando gli pare e nessuno è tenuto a leggere e commentare tutto (top poster a parte :sisi: ). Sia perché non mi pare proprio che il programma sia "ce li prendiamo tutti noi": guarda come stanno* cercando di non far incazzare troppo Erdogan perché non lasci andare altri profughi verso la Grecia e quindi verso il resto dell'Europa...

*(intendo soprattutto Renzi e i suoi ministri, che sono stati tra quelli che meno si sono spesi per condannare la restaurazione del buzzurro amico del berlusca)

Originariamente inviata da alien boy (Messaggio 1777676)

Concordo sul fatto che su certe cose bisogna rassegnarsi ma bisogna stare attenti a non rinunciare di fare tutto il possibile per ridurre al minimo le vittime e i danni.
È abbastanza strano nel 2016, in un Paese considerato sviluppato, vedere distruzione e morte come se fosse stato bombardato, per un sisma con intensità non straordinaria (basta vederne quanti ne sono capitati di tipo simile in Italia negli ultimi decenni).
Dopotutto l'abusivismo, la trasgressione delle regole in ambito edilizio, le mancanze degli enti preposti al controllo, probabilmente anche leggi non completamente adeguate a garantire la sicurezza dei cittadini, gli affari sporchi e altre cose, non sono certo di responsabilità della natura.
Almeno alcuni tipi di edifici (ad es. costruiti in un dato periodo) andrebbe controllati per legge e ristrutturati se necessario, e si dovrebbe essere meno elastici su permessi rilasciati, creare un sistema di controllo più efficiente per le nuove costruzioni.
Poi se arriva un sisma di 9 gradi non si riuscirà a salvare granché, ma eventi estremi a parte l'uomo ha sicuramente qualche possibilità di prevenire il peggio. Se non ci si riesce a cambiare niente è per responsabilità della natura: quella umana

Originariamente inviata da silenzio (Messaggio 1777960)

Il punto è che "mettere a norma" un centro storico equivale a snaturarlo, non si possono modificare edifici che fanno della loro antichità un'attrazione per i turisti, altrimenti di rischia di ritrovarsi a guardare degli orridi ibridi tra antico a moderno che di certo non fanno una bella figura.
Capisco l'esigenza del consolidamento e del rinforzo, così come garantire la sicurezza degli abitanti, ma bisogna anche cercare di capire le ragioni che portano a stabilire un piano regolatore che impedisca di snaturare il territorio sfigurandone gli edifici.
Bisogna cercare di rimanere razionali e lucidi quando si devono prendere decisioni che riguardano il bene comune, altrimenti si rischia di commettere grossolani errori per poi pentirsene solo quando il danno è stato fatto, sotto ogni punto di vista.

Originariamente inviata da lauretum (Messaggio 1777730)

Scosse di questa intensità farebbero ben poche vittime in altri paesi.. il nostro problema è che siamo una nazione antica, composta perlopiù da questi piccoli paesi e borghi con case molto vecchie.. ma come si fa? è impossibile pensare di spianare tutti i centri storici d'Italia e ricostruire da zero, e non solo per motivi economici

Originariamente inviata da silenzio (Messaggio 1778057)

Gli edifici di recente costruzione ovviamente non solo possono ma devono prevedere un piano di rinforzo e di ristrutturazione con principi antisismici, il problema è il denaro da investire, che certo non viene interamente emesso dallo Stato. Inoltre anche in presenza di uno sgravio fiscale, se il proprietario non possiede abbastanza risorse nemmeno per affrontare la parte di spesa a suo carico come si fa? Si deve indebitare solamente per la ristrutturazione? Magari avendo già altri debiti per altre cose? Diventiamo un Paese di debitori più ancora di quanto lo siamo diventati in questi ultimi vent'anni?
In Italia abbiamo un grosso problema, la misconoscenza del concetto di buon senso.

Originariamente inviata da alien boy (Messaggio 1778073)

Certo, uno non si deve indebitate per la ristrutturazione, idealmente sarebbe lo Stato a dover coprire le spese per chi non ce la fa.

Originariamente inviata da Leucina (Messaggio 1778100)

A cavalcare questa polemica degli immigrati negli alberghi e i terremotati in tenda non siete tanto meglio degli sciacalli.

Moltissima gente che ha subito la tragedia del terremoto vuole stare nelle tendopoli per restare vicino a quella che era la propria casa, vicino ai parenti e agli amici e sostenersi a vicenda.

Originariamente inviata da Leucina (Messaggio 1778100)

A cavalcare questa polemica degli immigrati negli alberghi e i terremotati in tenda non siete tanto meglio degli sciacalli.

Moltissima gente che ha subito la tragedia del terremoto (forse) vuole (preferisce) stare nelle tendopoli (piuttosto che in albergo) per restare vicino a quella che era la propria casa, vicino ai parenti e agli amici e sostenersi a vicenda. Invece in albergo verrebbero allontanati e separati.

(Secondo me).

Originariamente inviata da lauretum (Messaggio 1778091)

spesso, in questo paese di ladri, chi non ce la fa, ha più soldi di tutti noi assieme

Originariamente inviata da Markos (Messaggio 1778094)

http://www.ansa.it/sito/photogallery/primopiano/2016/08/25/dalla-casa-alla-tendopoli-la-prima-notte-degli-sfollati_cd4cb6e8-aca6-460f-8173-992cae147c78.html. Da leggere...Ps. Ovviamente in tenda per gli ostelli e gli alberghi non ci sono fondi salvo per l'iniziativa personale e gratuita di qualche albergatore di buon cuore...

Originariamente inviata da phabio (Messaggio 1778277)

Un ottimo post da imparare come l'Ave Maria:
https://karasho.org/2016/08/26/amatriciana-a-mezzasta/