Originariamente inviata da claire (Messaggio 1774206)

No ma ci sono i guru, però il meglio è andato.

Originariamente inviata da Tonia (Messaggio 1774211)

Capito..
;)
Io spero comunque che qualcuno mi risponda di quel genere..

Originariamente inviata da Joseph (Messaggio 1774234)

Qui ci sono molte persone da cui, in modo diverso, si può imparare e a cui si può chiedere consiglio, ma bisogna saperle riconoscere. Non credo il criterio possa essere il fatto che siano psicologi perché essendo espressione della nostra società, in maggioranza, se va bene, sono inutili.

Originariamente inviata da claire (Messaggio 1774206)

No ma ci sono i guru, però il meglio è andato.

Originariamente inviata da dentromeashita (Messaggio 1774213)

i migliori se ne vanno sempre...chi ci guidera ? :pensando:

Originariamente inviata da dentromeashita (Messaggio 1774217)

a volte ritornano pure ..i guru...abbi fede...

Originariamente inviata da Joseph (Messaggio 1774268)

Per fare psicoterapia bisogna essere psicoterapeuti, ma la psicoterapia non è l'unico modo con cui si può aiutare gli altri a stare meglio e/o comprendersi, può bastare anche un messaggio su un forum, però deve venire da una persona che almeno un po' conosce sè stesso (e quindi gli altri) e per quello non ci sono anni di studi che tengano, se uno vuole mentire a sè stesso può farlo anche dopo 40 anni di studi.

Originariamente inviata da Joseph (Messaggio 1774376)

In una società che va nella direzione sbagliata (in qualsiasi senso, ma sopratutto psicologico) sarebbe ben strano che ci fosse questa élite della categoria degli psicologi tesa ad andare nella direzione giusta, verso la realizzazione del potenziale umano, verso la conoscenza di sè stessi. L'università, i professori, i libri, i supervisionatori, chi decide chi deve supervisionare, sono in rapporto interdipendente con la società.
Comunque basta osservare i pazienti, in maggioranza non sono minimamente interessati a mettersi in discussione davvero e a lavorare sulle questioni, dunque una maggioranza di psicologi in grado di capire davvero l'essere umano rimarrebbe in gran parte disoccupata.

I meccanismi di difesa dell'Io sono perfettamente in grado di funzionare di fronte a qualsiasi cosa, che siano 3 pagine su wikipedia o tutto l'iter per diventare psicoterapeuti. Se uno se la vuole raccontare è sempre libero di farlo.

Originariamente inviata da Joseph (Messaggio 1774387)

Ma quali psicologi? I figobulli che arrivano a 18 anni con il vuoto nella testa e attraverso l'università dovrebbero compiere quell'operazione difficilissima che è mettere in discussione tutto quello che la società, i genitori e gli amici gli hanno insegnato?
Sarebbe come credere che gli psicologi in Corea del Nord, se ce ne sono, sono persone particolarmente consapevoli del regime in cui vivono.

Originariamente inviata da Joseph (Messaggio 1774396)

Originariamente inviata da Joseph (Messaggio 1774417)

Secondo me essere psicologo o meno cambia poco, quindi tanto meno l'essere o meno psicoterapeuta.



Non ho espresso un solo parere sulla psicologia in sè.

Originariamente inviata da Joseph (Messaggio 1774423)

Ma non c'è bisogno di essere Stronzi, bastano un po' di meccanismi di difesa dell'Io e un approfondimento superficiale della conoscenza di sè (e degli altri) lo si vede come profondo.

Originariamente inviata da Joseph (Messaggio 1774417)

Non ho espresso un solo parere sulla psicologia in sè.

Originariamente inviata da Joseph (Messaggio 1774497)

Anzi, la psicologia in sè non esiste proprio, come non esiste nessuna branca del sapere in sè stessa.
Esistono solo persone che hanno un certo grado di conoscenza di sè e della realtà.
L'idea che ci possa essere una psicologia in sè avulsa dalla legittimazione di una determinata percentuale di persone significa credere nell'oggettività delle ricerche, ovvero non tenere conto di quanti siano i postulati arbitrari e le interpretazioni arbitrarie che precedono e seguono quelle ricerche.

Comunque, è chiaro che se dico che la maggior parte degli psicologi sono inutili è sottointeso che penso ci sia una minoranza che sia utile.

Originariamente inviata da Joseph (Messaggio 1774502)

Capisco che tu dia una scorsa solo superficiale a quello che scrivo, suppongo (spero) per disistima nei miei confronti, ma in questo topic ho ribadito più volte quello che considero il requisito fondamentale, cioè che conosca sufficentemente sè stesso.

Originariamente inviata da Joseph (Messaggio 1774497)

significa credere nell'oggettività delle ricerche, ovvero non tenere conto di quanti siano i postulati arbitrari e le interpretazioni arbitrarie che precedono e seguono quelle ricerche.

Originariamente inviata da Joseph (Messaggio 1774502)

in questo topic ho ribadito più volte quello che considero il requisito fondamentale, cioè che conosca sufficentemente sè stesso.

Originariamente inviata da Bluevelvet93 (Messaggio 1774378)

E si, anche uno psicologo ha dei bias, ma non si può certo confrontare con la persona media.

Originariamente inviata da Tonia (Messaggio 1774837)

Scusami tanto,ma cosa intendi per "persona media"??