Originariamente inviata da Text (Messaggio 1715663)

Le persone sociofobiche sono troppo sociofobiche per parlare della loro sociofobia con le altre persone (è una generalizzazione ovviamente).

Originariamente inviata da luna82 (Messaggio 1715649)

Ciao a tutti, non credete anche voi che si parli troppo poco di fobia sociale? Se l'ansia, gli attacchi di panico e la depressione ed altri disturbi sono stati "sdoganati" (fino a non molto tempo fa era tabù parlare di queste cose oppure probabilmente non venivano prese in considerazione dai media e dall informazione) la fobia sociale rimane a mio avviso ancora la cosa di cui non si parla. Io stessa non sapevo di averla e tutti liquidavano la cosa come timidezza invece è fobia sociale. Sono riuscita a capire veramente cos'avevo grazie ad internet e a dare un nome a questa cosa ma l'argomento ancora non viene considerato come dovrebbe quando invece bisognerebbe farlo come con gli altri anche perché molta gente ne soffre e magari come me anni fa non sa di averla e quindi poter fare la terapia giusta. Siete d'accordo con me se non altro anche per aprire un po le menti della società verso di noi e magari venire molto meno derisi quando effettivamente siamo alle prese con un vero e proprio problema da risolvere.

Originariamente inviata da Joseph (Messaggio 1715748)

Chissà se sarà un miglioramento quando si inizierà a porre quest'etichetta sulle persone molto timide, chissà se aiuterà a comprenderle di più o di meno.

Originariamente inviata da muttley (Messaggio 1715908)

Si parla più di fobia sociale oggi di dieci anni fa, di vent'anni fa, di trent'anni fa e così via. Si parla molto più di disturbi del carattere, dell'apprendimento e tutto il resto oggi che in qualsiasi altra epoca precedente. Si dovrebbe ragionare rimarcando molto di più i progressi fatti invece di recriminare sempre sulla strada ancora da fare, che non potrà certo essere ultimata senza le acquisizioni del passato e del presente.

Originariamente inviata da sato (Messaggio 1715766)

è un problema che trascende la FS e che riguarda in generale tutti i disturbi inerenti la mente e il comportamento, fobie, depressioni, ansie...
è una sorta di taboo, non si vuole passare per pazzi, una persona che fa uso di psicofarmaci viene guardata male.
nella scuola il supporto psicologico è praticamente assente, come anche nel lavoro eccetto alcune professioni particolarmente sensibili

questo ovviamente si ripercuote in modo negativo anche su di noi, quanti di noi nascondono il proprio disagio in casa? quanti non trovano il coraggio di andare da uno specialista?

Originariamente inviata da Joseph (Messaggio 1715847)

Certo, ma questo è come dire che ci sono livelli diversi di timidezza.
Perché legittimare la difficoltà che ogni livello porta con sè solo da una certa soglia in poi? Sotto una certa soglia si può essere derisi, sopra invece è una difficoltà "vera"?
Sotto una certa soglia si è "pigri", sopra si è "depressi"?
Se questa è la mentalità allora è meglio stabilire delle soglie che trattare tutti allo stesso modo, ma credo sarebbe ancora meglio una mentalità più aperta, che tenga conto della complessità e unicità delle persone, senza ridurle a una o più etichette.

D'altronde è improbabile che la stessa società che ha creato questi problemi metta in atto strategie efficaci per risolverli. Per questo mi chiedo se sia un vantaggio o uno svantaggio essere trattati diversamente, visto che non mi sembra che gli altri problemi psicologici più sdoganati stiano diminuendo, anzi.

Le etichette nuove sia in psicologia che in medicina, come è risaputo, servono sopratutto a fini di marketing, per offrire terapie "mirate" che spesso lasciano il tempo che trovano.

Originariamente inviata da luna82 (Messaggio 1715975)

forse la gente non sa che esiste questo problema e si tende ad etichettare una persona fobia come strana, eccessivamente timida o imbranata o scema e credo sia perché la gente non conosce questo disagio.

Originariamente inviata da barclay (Messaggio 1715897)

Parlarne è inutile, perché quasi tutti i "normali" reagiscono nello stesso modo: minimizzano, dicendo che “pensiamo troppo”, oppure si fingono comprensivi, mentre in concreto ci evitano.

Originariamente inviata da Winston_Smith (Messaggio 1715914)

Che grosso modo equivale a dire che nella prima metà del '900 i neri d'America dovevano rimarcare i progressi fatti (dopotutto la schiavitù era stata abolita) invece di recriminare sempre sulla strada ancora da fare.
Che piagnone quel MLK ^^

Tovarish muttley, il progresso è avanzamento, non rimescolamento del già fatto:

http://aiapa.fr/img/pourqoi%20dit-on...da_Volpedo.jpg