Originariamente inviata da Clend (Messaggio 1379326)

il secondo è umana reazione di rabbia di fronte a una grande ingiustizia.

Originariamente inviata da Wrong (Messaggio 1379335)

Io gli auguro l'ergastolo, che mai avranno. Non avranno nemmeno un giorno di galera.

Originariamente inviata da lauretum (Messaggio 1379312)

Quella trasmissione andrebbe abolita per decreto

Originariamente inviata da liuk76 (Messaggio 1379343)

Dove rimane lecita l'azione di rabbia di fronte ad un'ingiustizia e dove smette di esserlo?

Faccio due esempi "forti":
- se Tizio provocasse lesioni gravi per futili motivi a Caia, persona a Pinco molto vicina, e Pinco stuprasse Sempronia, moglie o compagna di Tizio, come atto di sfregio derivante dalla rabbia, sarebbe umana la sua reazione?

- se Tizio fosse un lavoratore in nero che danneggia Caio direttamente (perché non si è piegato al ricatto e confidava che tutti fossero onesti) e l'intera collettività che contribuisce al bilancio dello Stato con l'imposizione fiscale ed i contributi previdenziali, il giorno che Caio, esasperato, dovesse prendere Tizio, all'uscita del posto di lavoro (in nero), a bastonate e lasciarlo riverso in una pozza di sangue sull'asfalto, non sarebbe una reazione umana di rabbia di Caio, di fronte all'ingiustizia?

Perché giustificare in un caso e non in questi?

Originariamente inviata da lauretum (Messaggio 1379328)

Questa è una frase figlia di un dottrina morale e religiosa, fa specie sentirla pronunciare da chi si scaglia spesso contro il senso comune delle morale.
Avrai un megapost autogiustificante pronto all 'uso immagino.

Al di fuori di quel contesto non ha alcun senso logico, sono MOLTO diversi chi pratica violenza gratuita su un innocente, e chi pratica violenza motivata su un carnefice.

Originariamente inviata da liuk76 (Messaggio 1379324)

Che non si è per nulla diversi da queste persone e che non si fa altro che reiterare una spirale di violenza.

Originariamente inviata da liuk76 (Messaggio 1379343)

Dove rimane lecita l'azione di rabbia di fronte ad un'ingiustizia e dove smette di esserlo?

Faccio due esempi "forti":
- se Tizio provocasse lesioni gravi per futili motivi a Caia, persona a Pinco molto vicina, e Pinco stuprasse Sempronia, moglie o compagna di Tizio, come atto di sfregio derivante dalla rabbia, sarebbe umana la sua reazione?

- se Tizio fosse un lavoratore in nero che danneggia Caio direttamente (perché non si è piegato al ricatto e confidava che tutti fossero onesti) e l'intera collettività che contribuisce al bilancio dello Stato con l'imposizione fiscale ed i contributi previdenziali, il giorno che Caio, esasperato, dovesse prendere Tizio, all'uscita del posto di lavoro (in nero), a bastonate e lasciarlo riverso in una pozza di sangue sull'asfalto, non sarebbe una reazione umana di rabbia di Caio, di fronte all'ingiustizia?

Perché giustificare in un caso e non in questi?



Affermazione frutto dell'ignoranza in termini di diritto.
L'ergastolo è una pena eccessiva per un tentato omicidio. Sarebbe equa per un omicidio premeditato.
Le pene si comminano lasciando fuori i sentimenti dal giudizio.

Originariamente inviata da super unknown (Messaggio 1379344)

Io la seguo ogno tanto, tipo oggi, ma neanche tutta lo sentita, giusto la notizua sul ragazzino... perché a te nn piace?

Originariamente inviata da Architeuthis (Messaggio 1379354)

che sai benissimo non venire mai dato,quindi l'equità non è una parola inclusa nel dizionario della giustizia italiana..

Originariamente inviata da liuk76 (Messaggio 1379343)

Affermazione frutto dell'ignoranza in termini di diritto.
L'ergastolo è una pena eccessiva per un tentato omicidio. Sarebbe equa per un omicidio premeditato.
Le pene si comminano lasciando fuori i sentimenti dal giudizio.

Originariamente inviata da liuk76 (Messaggio 1379343)

Dove rimane lecita l'azione di rabbia di fronte ad un'ingiustizia e dove smette di esserlo?

Faccio due esempi "forti":
- se Tizio provocasse lesioni gravi per futili motivi a Caia, persona a Pinco molto vicina, e Pinco stuprasse Sempronia, moglie o compagna di Tizio, come atto di sfregio derivante dalla rabbia, sarebbe umana la sua reazione?

- se Tizio fosse un lavoratore in nero che danneggia Caio direttamente (perché non si è piegato al ricatto e confidava che tutti fossero onesti) e l'intera collettività che contribuisce al bilancio dello Stato con l'imposizione fiscale ed i contributi previdenziali, il giorno che Caio, esasperato, dovesse prendere Tizio, all'uscita del posto di lavoro (in nero), a bastonate e lasciarlo riverso in una pozza di sangue sull'asfalto, non sarebbe una reazione umana di rabbia di Caio, di fronte all'ingiustizia?

Perché giustificare in un caso e non in questi?



Affermazione frutto dell'ignoranza in termini di diritto.
L'ergastolo è una pena eccessiva per un tentato omicidio. Sarebbe equa per un omicidio premeditato.
Le pene si comminano lasciando fuori i sentimenti dal giudizio.

Originariamente inviata da lauretum (Messaggio 1379353)

Perchè ritengo che sia orientata a incassare audience solo ed esclusivamente attraverso una provocazione premeditata gratuita e costante

La provocazione deve essere intelligente, contestualizzata e saltuaria, se diventa il filo conduttore a prescindere, scade a livello di un rotocalco scandalistico

Ad esempio se parlano di razzismo chiedono all'intervistato "ma se un ne.ro le entra in casa ruba ammazza famiglia e da fuoco al gatto lei ancora sarebbe favorevole all'integrazione?"

Boh la mia intelligenza puntualmente cambia frequenza offesa

:nonso:

Originariamente inviata da super unknown (Messaggio 1379367)

Pito, allora ci campano sulla provocazione, aizzano per fare ascolti, pessima cosa... beppe cruciani è un personaggio alla vittorio sgarbi :pensando:

Originariamente inviata da Wrong (Messaggio 1379361)

Per me la legge italiana è troppo "leggera": io a uno stupratore darei l'ergastolo, tu pensala come vuoi e continua pure a ritenere le mie idee "ignoranti"

Originariamente inviata da Wrong (Messaggio 1379361)

io a uno stupratore darei l'ergastolo

Originariamente inviata da tersite (Messaggio 1379523)

di episodi come questi ce ne sono tanti a danno di gay , handicappati e persino donne ...di solito non si concludono con la morte del soggetto diciamo che è uno scherzo (di pessimo gusto) finito male molto male

Originariamente inviata da liuk76 (Messaggio 1379382)

Inoltre non è questione di Legge italiana.

Codice Penale Svizzero art. 190

Chiunque costringe una persona di sesso femminile a subire la congiunzione carnale, segnatamente usando minaccia o violenza, esercitando pressioni psicologiche su di lei o rendendola inetta a resistere, è punito con una pena detentiva da uno a dieci anni.