Il furbo e lo scemo.
 

Due persone si incontrano per strada, e dicono uno le cose opposte dell'altro. Chi è il furbo e chi è lo scemo?
E' un po la domanda a cui tutti pensiamo di saper rispondere, che però ci rivela sorprese "mozzafiato" :lol:

Sovente leggo post nel forum nei quali vien detto tutto e il contrario di tutto, si afferma e poi si nega, frasi senza senso cadono dal cielo come pioggia, interi discorsi che fan venire le "lacrime agli occhi" tanta la logica che contengono, post dei quali si capisce chi è l'autore leggendo neanche le prime due righe.

Eppure molti qui sono ancora convinti che la classe fobici sociali sia mentalmente più efficiente, meno superficiale, più profonda. Gulp?

Mi sono dato un 6.

--------------------------------------------------------------------------------------
N.B. Con Q.I. intendo per semplicità la propria capacità critica, di analisi, di valutazione.

Re: Il furbo e lo scemo.
 

Secondo me domanda mal posta, tralasci tutto quel che sta in mezzo. In ogni caso non so rispondere. :)

Si spesso è così, si sottostimano alcuni aspetti e se ne sovrastimano altri...

Perchè quelli con diploma di maturità, laurea o equivalente bisogna metterli a 5?? chi l'ha detto che vanno tutti lì?? ce ne son tanti di diplomati e laureati che non capiscono un c...zo e non starebbero neanche a 1, e ci son tantissime persone che hanno studiato poco e ne sanno molto di più...
chi l'ha detto che due opinioni diverse portano per forza uno dei due a esser furbo e l'altro scemo?? chi stabilisce "il giusto"? e se fossero soltanto due punti di vista diversi visti da due persone che hanno vissuto la vita in due modi differenti??
è tutto una questione di punti di vista, nessuno è furbo e nessuno è scemo... solamente per pigrizia, anzichè confrontarci e trovare i punti in comune si dice che quello che la pensa diversamente da noi è scemo... e se l'altro dicesse la stessa cosa a noi?? probabile... punti di vista!
siamo una società di "non pensanti", perchè purtroppo ci viene inculcato da tutte le parti questo modello e perchè abbiamo migliaia di distrazioni e quindi poco tempo per fermarci a pensare, abbiamo poco tempo per confrontarci e approfondire i discorsi... e se fossimo quindi tutti scemi?
probabilmente dire che siamo tutti scemi è la cosa che più si avvicina alla realtà...
cmq non rispondo al sondaggio perchè mi sembra una classificazione superficiale e cmq superflua.

Ecco, tu sei lo scemo.

non capisco questa risposta, cmq si, infatti ho detto che lo siam tutti, quindi tu non meno di me...

No non dicevo in generale, mi riferivo al fatto che tu non abbia capito la domanda del sondaggio.

Prendi un insieme di persone che ha in comune una certa caratteristica, a cui associamo una scala da 1 a 10. La media è sempre 5, sia che le persone siano tutte geni o sia che siano ritardati mentali.

Saluti :lol:

l'ho capito che ti riferivi a me, e io t'ho detto che è vero che son scemo perchè lo siamo tutti e quindi pure tu che lo dici agli altri...
ma non è per litigare eh... è solo un dato di fatto...
quello che non capivo è perchè dai dello scemo così tanto per... uno può non capire una domanda, specie se non è molto diretta come la tua...

sii meno contorto allora per piacere! :lol: ho finito da poco di lavorare e son stanchetto, quindi o veramente ho capito male io, oppure ti sei spiegato male tu... fattostà che continuo a non capire che vuoi sapere... se siamo mentalmente più efficienti, meno superficiali, più profondi rispetto ai non timidi? se ci consideriamo più o meno intelligenti della media dei Q.I. dei diplomati, laureati o equivalenti cioè 5? non potevi fare una domanda secca e semplice in 3 parole come fan tutti? :lol:
Buonanotte!! :lol: (scherzo, mica vado a dormire, son solo taaaanto stanco...!!!)

Cmq concordo con gio1 che dice
forse per questo non capivo, perchè escludi a priori tutto quello che sta in mezzo?

Zero, la definizione stessa di QI è inscindibile dalla società in cui viene misurata, quindi non si può fare le statistiche di QI su tutto il mondo.

Chi lo ha fatto in passato (Jensen), ha fatto la figura dello sciiiemoooo.

No, la domanda è chiarissima ed è stata formulata dalla società psicologica americana per non dar spazio a nessun fraintendimento. L'ho tradotta letteralmente.
Ci sono decine di test che approssimano il tuo Q.I. con buona precisione, anche se ovviamente non sono perfetti. Si usano in ogni campo, da quello lavorativo a quello psicologico, e sono internazionalmente riconosciuti come attendibili, come il Binet e l' WISC-R.


---------
L'intero test è un "trabocchetto", a dir la mia incredibilmente efficace. Supposta la serietà del partecipante (quindi escluso harvest), un punteggio dato >5 è indice di una certa "deficienza" intellettiva rispetto alla media, e più si discosta più il proprio Q.I. appare essere basso.

Mediti mediti chi ha dato il 9 :)

Saluti.

Da chi?

Sarà valido nella tua testa.
Roba da bulletti comunque.

io mi sono dato 5
ho fatto male?
secondo me stabilire se uno è più intelligente di un altro è quasi impossibile,certo se paragoniamo einstein a forrest gump è piuttosto facile ,ma che attendibilità hanno tali test?
di che domande constano e come si fa a sapere se e quanto impegnano le capacità di elaborazione? :roll:

:lol: C'è scritto una riga sopra la frase che hai quotato

Ah, ecco chi ha dato 9 :lol:

Perché dovrei prestare loro fede?

Sei degno figlio di cotanti genitori.

infatti, forrest gump einstein se lo mangia a colazione.........

Si ma quelli sono validi per culture simili e/o livelli sociali simili/educativi simili.

Non si può prendere un test per il QI e considerarlo universale, manco quello di bidet wc, perchè uno senza cultura risulta inferiore alla media

quindi il tuo sondaggio è valido se si considerano culture mediamente simili, e non è perfetto appunto xchè nessuna cultura è così simile

ma queste son solo pignolerie ie ie