![]() |
ipergamia femminile
in qualsiasi specie animale le femmine cercano l'esemplare maschile migliore con cui accoppiarsi o in altri casi sono i maschi che competono tra di loro per guadagnare il diritto all'accoppiamento. questo meccanismo viene definito ipergamia. per come la vedo io la stessa cosa avviene nella nostra specie pur con le dovute differenze.
le donne in età fertile non sono certo indifferenti all'aspetto esteriore degli uomini (e difatti Brad Pitt è piu popolare di Silvio Orlando così come Clint Eastwood all'apice della sua carriera era più popolare di Paolo Villaggio) e allo stesso modo non sono indifferenti allo status sociale, e qui mi ricollego al discorso dei maschi che competono tra di loro per accaparrarsi le attenzioni delle femmine, lottando tra di loro a Wall Street piuttosto che facendo straordinari su straordinari per guadagnare di piu e comprarsi il macchinone per impressionare le donne. Del resto a pensarci bene anche uomini non proprio convenzionalmente belli come Maurizio Costanzo, Woody Allen o Serge Gainsbourg hanno avuto successo con parecchie donne ma è difficile pensare che lo avrebbero ottenuto ugualmente se fossero stati umili operai, postini, impiegati ecc. C'è da dire che nella nostra specie, le donne sono sensibili ad attenzioni, offerte romantiche e slanci sentimentali ma io ho il sospetto che il processo di emancipazione femminile le stia rendendo sempre meno ricettive a questo genere di stimoli. se andassi da una tipa a prodigarmi in frasi romantiche, mazzi di fiori e similia dubito che riuscirei a combinare qualcosa perché lei probabilmente vorrebbe altro, qualcosa di piu "tangibile". andando così le cose, si prospetta un futuro in cui la sessualità e le relazioni tra i due generi saranno sempre piu simili a quelle che avvengono in natura, dove le femmine gravitano attorno a pochi maschi dominanti e tutti gli altri vanno avanti a manovella. uno scenario che era stato già profetizzato da Michel Houellebecq in Estensione Del Dominio Della Lotta, che descriveva l'avvento della liberalizzazione sessuale e la fine della democrazia sessuale che l'istituzione della monogamia aveva assicurato a molti. A me sembrano considerazioni ovvie, ma vedo che in molti si ostinano a rifiutarle, probabilmente perché in buona fede non riescono ad accettare una realtà così cinica e preferiscono continuare a coltivare le stesse illusioni di prima, salvo poi passare il tempo a lambiccarsi (con risultati scarsi) su cosa piace o non piace alle donne, su quali frasi dire o non dire, su come vestirsi, atteggiarsi ecc mentre il maschio dominante di cui sopra può anche mettersi a fare pernacchiette con le ascelle e qualcosa conclude lo stesso. p.s. anche i maschi cercano le femmine migliori, ma tendenzialmente si accontentano anche di quelle normali o nella media. sicuramente lo fanno gli animali e mi sembra proprio sia così anche per noi. |
Re: ipergamia femminile
Ancora con sta storia? Basta sù... anche solo per statistica le donne sono molto più numerose degli uomini... perciò prima o poi la trovi... il problema sorge se vuoi la figa di turno
|
Re: ipergamia femminile
Non ce n'è, ra-sse-gna-tevi.
|
Re: ipergamia femminile
Quote:
|
Re: ipergamia femminile
Quote:
Quote:
La teoria di CM è valida, IMHO, solo come linea di tendenza in determinati contesti e per certe persone, ma non andrebbe presa come norma di comportamento universale. Anche perché la suddetta pretenziosità delle donne (o meglio selettività) è mediamente superiore a quella dei maschi quando si tratta di relazioni occasionali, alias botte-e-via, per le quali a una donna in media basta una bella presenza, all'uomo no. Ma nelle relazioni più lunghe e solide a me sembra che entrambi i sessi siano selettivi, al massimo lo sono con modalità differenti. Un uomo non si sposa o fa lunghe convivenze con la prima che capita, di solito. E non è che il maschio dominante può anche mettersi a fare le pernacchie con le ascelle che comunque trova donne che cadono ai suoi piedi (salvo rari casi di strafighi e/o di demenza femminile), ma piuttosto esiste un certo numero di uomini che riesce a comunicare con disinvoltura e a stabilire un'intesa anche parlando di cose apparentemente banali. Non è questione di alfa e omega, ma di social skills. |
Re: ipergamia femminile
Quote:
|
Re: ipergamia femminile
Quote:
|
Re: ipergamia femminile
Le donne sono complessivamente di più perchè vivono più a lungo. Quindi quelle in esubero sono delle simpatiche ma non certo attizzanti vecchiette. :perfetto:
Quote:
Btw il forum non è espressione della real life ovviamente, questo va premesso. |
Re: ipergamia femminile
Quote:
|
Re: ipergamia femminile
Quote:
La statistica non suddivide in base all'età, ma solo al sesso. Per quanto ne so, comunque, ci sono più celibi che nubili anche tra gli under 30, vedrò se riesco a trovare qualcosa anche su questo. |
Re: ipergamia femminile
Ci sono più uomini che donne under 45, nascono del 6% più maschi.
Ma non temete amici miei, l'amore prevale su ogni cosa, se continuate ad analizzare tutti questi dati e a confrontarvi con gli altri non farete altro che rimanerci male, perchè dietro l'angolo c'è sempre uno più bello,intelligente,ecc di voi. Basta pippe mentali, confrontatevi solo con voi stessi e chiedetevi ogni giorno: " Cosa ho fatto oggi per diventare una persona migliore?", l'attributo più importante in ogni cosa e l'attributo che possono coltivare tutti è la forza di volontà. Persistenza. |
Re: ipergamia femminile
I maschi alpha con tante donne ci sono sempre stati. Bisognerebbe che le donne si emancipassero maggiormente perchè questo fenomeno venisse meno.
A tutt'oggi nel mondo, per non parlare del nostro paese, l'emancipazione femminile è poco più che un buon proposito mancato. |
Re: ipergamia femminile
Vi prego, basta!:testata:
|
Re: ipergamia femminile
A 'sto punto non posso che aggiungere "W le MILF!".
|
Re: ipergamia femminile
Quote:
Per il resto ti lascio con una citazione di un testo che io ancora non ho letto, ma ho trovato citato, scritto da un'attivista del movimento femminista: MEN WEREN'T REALLY THE ENEMY— |
Re: ipergamia femminile
Topic su un argomento nuovo e interessante devo dire. :pensando:
Questi altri thread che avevi aperto non bastavano? :pensando: http://www.fobiasociale.com/riflessi...mminile-27504/ http://www.fobiasociale.com/puo-esse...e-sessi-27467/ http://www.fobiasociale.com/dipenden...aschile-22033/ http://www.fobiasociale.com/perche-l...-libido-21901/ http://www.fobiasociale.com/la-patat...to-zero-19823/ |
Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 10:02. |
Powered by vBulletin versione 3.8.8
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.