nei secoli scorsi era cosi?
 

secondo voi i timidi,introversi sono emarginati dalla societa' solo di recente,diciamo la societa' del dopoguerra,o anche prima lo erano,pensavo chissa' nei secoli scorsi com'erano trattati.....

Re: nei secoli scorsi era cosi?
 

Forse nel Medioevo non era così male!! :D

Re: nei secoli scorsi era cosi?
 

I tempi cambiano, ma a mio parere l'uomo resta comunque lo stesso.

Re: nei secoli scorsi era cosi?
 

ma sai l'uomo è uomo, con i suoi difetti fin dalla notte dei tempi....quello che è certo è che il timido una volta aveva meno possibilità di difendersi secondo me, o perlomeno senza l'aiuto della tecnologia (vabbè internet intendo) non aveva scampo all'isolamento ed alla solitudine...solo i libri per chi se li poteva permettere davano la possibilità di evadere con la mente dalla propria condizione di uomo solo.

Re: nei secoli scorsi era cosi?
 

I libri, l'arte e la scienza in genere possono fare tanto...
Ho appena terminato di vedere uno sceneggiato su Michelangelo interpretato da Volonté su RaiStoria: se non fobico/timido, era perlomeno introverso e il suo mondo interiore non lo condivideva così facilmente (la volta della Sistina l'affrescò praticamente da solo), anche perchè non so quanti ne sarebbero stati all'altezza, secondo me.
Se fossi stato un genio in grado di scrivere la Divina Commedia o scoprire la teoria della relatività forse avrei accettato anche un grado di fobia maggiore di quello di adesso: nessuno mi avrebbe sopportato più di tanto lo stesso, ma almeno i posteri mi avrebbero ammirato :rolleyes:

Re: nei secoli scorsi era cosi?
 

Visione consigliata: Con gli occhi chiusi

Re: nei secoli scorsi era cosi?
 

nei secoli passati le persone con problemi mentali od altro erano considerati indemoniati... penso che ce la saremmo passata peggio...

Re: nei secoli scorsi era cosi?
 

Belzebù, salvaci tù!

Re: nei secoli scorsi era cosi?
 

Dipende....secondo me il semplice timido o leggermente fobico era avvantaggiato perchè si era costretti a socializzare,le famigle erano molto numerose e il lavoro e la ragazza spesso te la trovavano i genitori o gli altri membri della comunità...per chi aveva problemi più gravi probabilmente era più dura perchè non c'erano i farmaci e il rischio di passare per indemoniati era forte...

Re: nei secoli scorsi era cosi?
 

E te pareva che anche lì non c'erano facilitazioni per chi NON era maschio etero...:D

Re: nei secoli scorsi era cosi?
 

Loro ti trovavano la moglie, lei dopo un po' si trovava l'amante. Matrimoni combinati? No, grazie.
Anche se te la facevano conoscere, poi dovevi comunque piacerle (altrimenti si incorreva nel rischio che ho detto prima).

Re: nei secoli scorsi era cosi?
 

Si ma ci doveva pensare na decina di volte, minimo, perchè se c'era solo il sospetto la lapidavano senza starci troppo a penzà.

Re: nei secoli scorsi era cosi?
 

Deduco che non sei a conoscenza delle innumerevoli corna messe nel corso dei secoli ai mariti...sono state scritte biblioteche intere su questo argomento :D
E comunque a te sarebbe piaciuta una moglie che stava con te solo per obbligo o convenzione sociale? A me no.
E se era solo per il trombare, beh...non a caso esiste il mestiere più antico del mondo.

Re: nei secoli scorsi era cosi?
 

Bhè ma da quel che vedo in giro le corna te le prendi anche senza matrimoni combinati..cmq anche escludendo il discorso "donne"una volta era difficile che le famiglie si disgregassero molti anche senza sposarsi rimanevano a vivere con qualche parente non è il massimo ma è sempre meglio di niente o no?

Re: nei secoli scorsi era cosi?
 

Se parti fin dall'inizio con una che ti sposa solo per obbligo sociale o familiare le probabilità di corna sono MOLTO più alte.

Questo sì, prima i nuclei familiari erano più numerosi. Anche se dipende dalla gravità del caso...c'erano anche i manicomi, e non erano un posto piacevole.

Re: nei secoli scorsi era cosi?
 

1Più alte del rischio che c'è adesso mi sembra impossibile....cioè dopo aver sentito i discorsi di alcuni amici che si devono sposare a breve...mamma mia...

2Cmq se rileggi il mio primo post avevo specificato che parlavo di casi non molto gravi...

Re: nei secoli scorsi era cosi?
 

Mi sembra lapalissiano, anzi diciamo che se parti con una a cui non piaci e che ti sposa solo per convenzione le corna sono praticamente SICURE (te le metterà alla prima occasione), altro che rischio.
Se poi per te le corna prima o poi te le mettono TUTTE, e l'importante è assicurarsi un buco da penetrare e una che ti tenga in ordine la casa per un po' di tempo senza possibilità di divorzio (come era in molti matrimoni del passato), ripeto ci sono fior di professioniste per quello...(puttane e cameriere, per dirla senza mezzi termini)

Re: nei secoli scorsi era cosi?
 

E' stata la mia nonnina a portarmi testimonianza di ciò. Forse le corna le facevano solo nelle famiglie altolocate(erano famosi:D).
Non mi sarebbe piaciuto avere na moglie che stava con me solo xchè doveva starci, però da fobico disperato sempre meglio di niente.
Solo per trombare nooooo, mi doveva pure fare da mangiare, lavare, stirare e allattare, naaaaa:D

Re: nei secoli scorsi era cosi?
 

Eh, appunto come ho detto prima, esistevano puttane e cameriere già allora :cool:

Re: nei secoli scorsi era cosi?
 

Sì, è impossibile. Qualche secolo fa, se si fosse venuto a sapere di un tradimento, sarebbe scoppiato il finimondo.
Senza contare che non esistevano metodi contraccettivi, quindi era ancora più rischioso.