Già...Si diceva "a chi tutto e a chi niente"...
 

Leggetevi un po' di sta qua (sull'autorevolissimo sito di gp :D ):

http://www.girlpower.it/sex/curiosit...ower-point.php

ma soprattutto l'originale:

http://www.girlpower.it/foto_gallery...academics2.php


Quelli valutati positivamente devono essere:

robusti
aggressivi
sicuri di sé
divertenti
dotati
e avere un bel fisico

Sì, lo so, "non sono tutte così". Ma allora sorge spontanea la domanda: quante sono così e quante non sono così?
Voglio dire, non ho nulla in contrario al suo comportamento dal punto di vista morale, però...diciamo che questa qui incarna tutto quello che un sociofobico/timido/ecc (il looser americano) non potrà mai sperimentare ed invece molti/e estroversoni/e hanno con allegria...

Re: Già...Si diceva "a chi tutto e a chi niente"...
 

Ma cosa c'è di tanto sensazionale? Boh... comunque ora mi leggo l'originale.

Re: Già...Si diceva "a chi tutto e a chi niente"...
 

non ho capito questo intervento

Re: Già...Si diceva "a chi tutto e a chi niente"...
 

Oh, niente: è una delle tante conferme che l'homo timidus è una specie fottuta (nel senso metaforico). :)

Re: Già...Si diceva "a chi tutto e a chi niente"...
 

Ma quello è un covo di dementi!!! E quella che ha fatto tutti quegli articoli su tutti gli uomini che si è scopato è una donna della peggior specie, anche se già sapevo che le donne parlano di continuo di queste cose quando sono sole.

Re: Già...Si diceva "a chi tutto e a chi niente"...
 

Di certo ha calcato molto la mano (tutto molto autocelebrativo direi), chissà come l'ha presa quando quel documento ha iniziato a fare il giro del mondo (ovviamente le sue amiche col fischio che hanno mantenuto il segreto).

Re: Già...Si diceva "a chi tutto e a chi niente"...
 

Anche di quello :D

Re: Già...Si diceva "a chi tutto e a chi niente"...
 

"depennerei" l'aggettivo agressivo...

Re: Già...Si diceva "a chi tutto e a chi niente"...
 

Troppo poche, tutte sposate/impegnate e con una “lista d'attesa” pari a quella di un aereo di linea a fine dicembre :sad:

Re: Già...Si diceva "a chi tutto e a chi niente"...
 

Who, ma almeno tu che sei privilegiato non contribuire a scavarci la fossa, lanciaci un messaggio di speranza! :laugh:

Re: Già...Si diceva "a chi tutto e a chi niente"...
 

Ottimi link e totale empatia da parte mia, riguardo la tua domanda.

Non so risponderti. Anzi, rilancio la domanda. Oltre a quante non sono così, QUANDO e PER QUANTO queste donne vivono quelle fasi in cui non sono così?

Re: Già...Si diceva "a chi tutto e a chi niente"...
 

A me queste cose entrano da un orecchio e escono dall'altro perché affidarsi ai criteri elencati da questa TROIA equivale ad affidarsi ai criteri di men's health per comprendere il mondo maschile...

Tipico esibizionismo femminile. Le donne o se la tirano o cercano di sfoggiare quanto più possibile la loro capacità di manipolare, giudicare, scegliere gli uomini. Ma vivere il rapporto con l'altro sesso è troppo difficile?

Già, poi se un uomo avesse fatto una tesi del genere di sarebbe trovato le bombe sotto casa piazzate dalle femministe o peggio da qualche maschio marxist-sessantottiano "schiafo di donna"

NB: per me troia non significa donna che vive la sessualità in modo disinibito, anzi, ce ne fossero. Ma quello specifico tipo di donna dedita palesemente nell'usare la propria sessualità come strumento per la manipolazione.

Re: Già...Si diceva "a chi tutto e a chi niente"...
 

quello che mi colpisce non sono le caratteristiche portate alla ribalta ma il fatto che giudichino a mo di esame scolastico o test attitudinale.
fino a che ci si porrà il problema di quello che piace alle donne si sarà sempre condizionati dal loro giudizio. da questo bisogna, lo ripeto sempre, SVINCOLARSI.

l'altro aspetto che mi colpisce è che io in ottica sessuale non ho MAI giudicato nessuna.
se una è esperta o inesperta, brava o non brava, mi è sempre parso abbastanza secondario. nel senso che intanto è una cosa troppo soggettiva e che non condivido di sicuro con amici, e in secondo luogo perché se si esula dalla botta e via allora l'intesa sessuale richiede tempo.

tutta questa mania per il sesso sarebbe francamente ridicola se non fosse così diffusa.

Re: Già...Si diceva "a chi tutto e a chi niente"...
 

quoto.

per una volta completamente d'accordo.

Re: Già...Si diceva "a chi tutto e a chi niente"...
 

Premesso che anche per me è una faccenda raggelante, una Sexandthecityata che non invoglia ad avvicinarsi al mondo femminile. E che io non mi metterei, tra amici, anche facessi sesso, a schedare e commentare/riderci su riguardo le mie conquiste. Ma non mi convince il ragionamento: "ecco: le donne sono così". Mi sembra un ragionamento freddamente teorico: una donna può permettersi di fare così -> perchè le altre non dissimili da lei non dovrebbero farlo? Ma io credo che le persone siano un po' più sfuggenti di così, ci sono delle variabili di comportamento. L'essere nelle condizioni (sono bella & ne ho visti un po') di fare una roba come quella non implica il farla. Sarò ingenuo, ma io non credo, non ci riesco, anche pensando alle tipe che conosco, che ogni donna, o dai 14 anni o giunta, che so, ai 35, si metta a fare la "mangiacazzi list". Mi sembra che non siamo lontani dal "le donne stringi stringi so' tutte troie". Ci sono (ne avevam già parlato mi sembra, c'è chi dice assolutamente no, ma a me alcune vengono in mente) anche bellissime ragazze meno salterine da un pene all'altro.

Re: Già...Si diceva "a chi tutto e a chi niente"...
 

Ecco.
(10 caratt)

Re: Già...Si diceva "a chi tutto e a chi niente"...
 

E quando non lo sarà? Magari fra 10 anni, quando avrà il primo figlio; penserà a quest'avvenimento e dirà sorridendo: "Eheheh quanto ero cattiva da ragazza!"

Re: Già...Si diceva "a chi tutto e a chi niente"...
 

quanto mi fa incazzare, questo succede per TUTTI gli stronzi.

I bulli che da grandi diventano persone civili, magari affermate, ci ridono su dicendo "che erano cattivelli".
Per me uno stronzo è uno stronzo, punto, da grande farà lo stronzo in modo diverso.

I bambini non sono innocenti, sono semplicemente adulti senza la loro ipocrisia (dylan dog cit.)

Non condivido il giustificazionismo di Night, ma cmq da quel che ho ricavato dai film e dalla tv statunitense pare che nei college d'oltreoceano ci sia una notevole competitività fortemente classista (divisione tra fighi, sfigati, cheerleaders, secchioni, ecc.), dove conta tanto "popolarità", con in più una notevole promiscuità sessuale.
Questa tizia qui è il prodotto diretto di quegli ambienti.

Re: Già...Si diceva "a chi tutto e a chi niente"...
 

Sì, concordo, ma non solo per questo caso specifico, la gente tende sempre a minimizzare gli avvenimenti "scomodi" del proprio passato.

Re: Già...Si diceva "a chi tutto e a chi niente"...
 

Io sapevo che le donne (certo, quelle che cercano una storia seria e non una botta e via) valutano l'uomo per il coinvolgimento e le emozioni che le ha saputo trasmettere durante il rapporto, e non per la pura prestazione fisica o per le dimensioni da stallone...
O sbaglio?
Questi sondaggi non bisognerebbe nemmeno considerarli...