Re: Forum Politica
 

Wittmann era una leggenda, non sparate fesserie. Le SS e le Waffen SS sono due cose diverse. Con un carro armato Tiger I quel giorno distrusse se non ricordo male una ventina di Sherman americani.

Re: Forum Politica
 

Certo certo:

https://it.wikipedia.org/wiki/Waffen-SS

Le Waffen-SS ("SS Combattenti") erano una forza armata della Germania nazista nata nel marzo 1933 come braccio militare delle SS. Dall'iniziale adozione di una rigida selezione razziale e fisica dei loro componenti, si passò negli ultimi anni della seconda guerra mondiale ad arruolare anche volontari stranieri di etnia tedesca o comunque ideologicamente legati al Nazionalsocialismo nonostante la loro provenienza.
Le Waffen-SS parteciparono a quasi tutte le battaglie della seconda guerra mondiale; i loro soldati diedero prova di combattività, efficienza e forte motivazione ideologica al punto che, da una parte, esse si macchiarono di efferati episodi di violenza sommaria contro civili e prigionieri di guerra e, dall'altra, sovente dimostrarono un eccessivo e sconsiderato sprezzo del pericolo.

A fronte di questa indubbia capacità militare le truppe delle Waffen-SS furono inoltre accusate di numerosi crimini di guerra, come quelli di Oradour-sur-Glane, Marzabotto e di Malmedy. Proprio per questo le Waffen-SS vennero dichiarate organizzazione criminale al Processo di Norimberga. Il fanatismo politico dei membri delle Waffen-SS era tale che quando nel 1945 le truppe russe erano in procinto di occupare la villa di Prinz Albrechtstrasse, utilizzata come sede del capo delle SD Reinhard Heydrich, tutti i prigionieri politici ancora in vita furono radunati nel cortile della villa e fucilati.
Delle persone rinviate a giudizio al Processo ai dottori per gli esperimenti su esseri umani eseguiti nei campi di concentramento nazisti, il 34,8% erano appartenenti alle Waffen-SS, così come lo erano il 50% dei giudicati colpevoli e il 71% dei condannati a morte.

L'unica differenza con le SS vere e proprie era che verso la fine della guerra potevano esservi arruolati anche dei non tedeschi, ma comunque sempre nazisti ideologicamente convinti, con relativa inclinazione per i crimini di guerra così come le SS erano specializzate in quelli lontani dal fronte contro i civili.

Re: Forum Politica
 

Sì ma non centrano nulla con le SS. Questi sono crimini che qualsiasi esercito nella sua storia ha compiuto.

Re: Forum Politica
 

Erano organicamente inserite nelle SS e la Leibstandarte A.H. di cui si parlava rispondeva direttamente a baffino fin dal 1934. Dire che "c'entravano" con le SS è addirittura poco.
In più erano formate da nazisti convinti e selezionati a differenza della Wehrmacht nel suo complesso, quindi sono a tutti gli effetti da considerare come parte del nazismo e non come una semplice unità dell'esercito.

Re: Forum Politica
 

Ancora. Le Waffen SS non hanno mai operato come le SS. Se erano presenti dei membri delle Waffen SS all'interno di queste strutture era perché questi durante l'addestramento non si era dimostrati efficaci in combattimento quindi potremmo anche non considerarli membri delle Waffen SS.

Re: Forum Politica
 

Vabbè, vedo che non basta neanche l'evidenza.
Si tratta di strutture composte da elementi scelti su base etnica e ideologica, in alcuni casi sotto il controllo diretto di gerarchi del partito. Quindi è scorretto presentarle come semplici unità dell'esercito, come se non avessero nulla a che fare con il partito e l'ideologia nazista (anzi!).

Re: Forum Politica
 

E di base i loro compiti operativi quali erano?

Re: Forum Politica
 

Non erano gli stessi per tutte le divisioni, ma non mi pare sia rilevante. Goebbels e Himmler avevano "compiti operativi" diversi ma sempre nazisti erano tutti e due.
Non capisco perché unità di uomini scelti in base all'ideologia nazista e comandati spesso da gerarchi del partito non possano essere considerati quantomeno uno dei bracci armati del nazismo, anche sulla base delle atrocità di cui si sono macchiate.

Re: Forum Politica
 

E invece sì è rilevante dato che è di quello che stiamo parlando.

Re: Forum Politica
 

La discussione è sorta sul fatto se Wittmann fosse un nazista e se le Waffen SS fossero collegate alle SS e organiche al partito nazista.
Da quello che si è detto mi pare più che evidente che la risposta alle due domande sia affermativa.
Il tentativo di presentare una memoria "pulita" di queste organizzazioni, come se fossero una "normale" unità di un qualunque esercito regolare, cozza con queste considerazioni e con il fatto che almeno alcune delle divisioni Waffen SS erano "specializzate" in crimini di guerra e non.

Re: Forum Politica
 

Sì ma non è la stessa cosa! Cos'erano le Waffen SS? Combattenti! E finiamola qui.

Re: Forum Politica
 

Nazisti combattenti, per la precisione (a differenza di altre unità della Wehrmacht che non avevano le stesse caratteristiche e in particolare non erano formate da uomini scelti in base alla convinzione e all'appartenenza ideologica).
La discussione è partita dal fatto che si cercava di negare o di rendere "secondario" il primo epiteto, nessuno ha negato che si trattasse di unità combattenti.

Re: Forum Politica
 

Anche la Wehrmacht doveva fare il saluto nazista. Anche se alcuni poi dicevano di non esserlo.

Re: Forum Politica
 

Ma anche l'immagine del profeta rappresenta un'arma nazista?

Re: Forum Politica
 

Se vuoi considerare tutti i soldati tedeschi come nazisti fai pure, in senso lato lo erano (combattevano per Hitler come comandante supremo dell'esercito, se non erro).
Di certo non si possono non considerare nazisti uomini appartenenti a corpi speciali scelti su base ideologica e alle dipendenze di gerarchi del partito.
Quindi Waffen SS = nazisti combattenti, e finiamola qui (cit.).

Re: Forum Politica
 

E' quello che mi interessa, che siano combattenti. Che abbiano profuso il loro impegno in battaglia e non in altro.

Re: Forum Politica
 

E' un'arma di pace.
Cit.

Re: Forum Politica
 

Considerare poco rilevante l'organicità col nazismo è quantomeno discutibile.
Resta comunque il fatto che Wittmann e soci sono definibili come nazisti a pieno titolo (impegnati sul fronte "esterno" invece che su quello "interno" ma sempre da nazisti e come nazisti, con quello che ne consegue), spero almeno che su questo non ci sia più da argomentare.

Purtroppo per te lo hanno profuso anche in altro, se vuoi procedo a citare luoghi e date. Se invece non ti interessa neanche questo, allora come non detto.

Re: Forum Politica
 

Citiamo i bombardamenti incendiari di Amburgo e Dresda oppure Hiroshima e Nagasaki dopo che il Giappone si era già arreso ai russi.

Re: Forum Politica
 

Eccolo l'immancabile "e allora il PD?". Però vedo che non hai contestato che le Waffen si siano impegnate anche in "altro", bene così ^^
Mai detto che i crimini di guerra nella storia li ha commessi solo la Germania o il nazismo, contesto solo la negazione della natura ideologica di certe formazioni (che in diversi casi è stata alla base della loro "predilezione" per certe "azioni di polizia", diciamo così).

Questo comunque mi pare sia falso, l'URSS dichiarò guerra al Giappone solo l'8 agosto 1945.

_________________________________

A margine, a me 'sta storia delle Waffen che ultimamente trovano sempre più sostenitori in rete sa tanto di ripiego verso una versione "soft" (soft si fa per dire, come si è visto) di quello che sarebbe troppo facilmente sgamabile come riferimento diretto al nazismo nel caso venissero citate formazioni o personaggi più immediatamente riconoscibili, ma sarò malfidato io.