re: Forum Politica
Dimenticavo
Tutti i sopra elencati non sono competenti, vero winston? Ah, dilettanti allo sbaraglio! |
re: Forum Politica
Quote:
Quote:
Tra l'altro il nuovo codice d'onore M5S praticamente impone a tutti i "dipendenti" parlamentari di sottomettersi alle volontà dei capi pena fulmini, saette e multe salatissime... |
re: Forum Politica
Quote:
Bini Smaghi ecc... Bocconiani altolocati e referenziati. Gente con curriculum probabilmente migliore di quelli che sfoggiati dai candidati M5S. Come dice un tal Cruciani la politica e' sangue e merda non un affare per premi Nobel. Ricordo pure che certi filosofi greci pensavano di cambiare la testa di alcuni dittatori ma se ne sono tornati con la coda tra le gambe. |
re: Forum Politica
Quote:
Schierarsi contro l'Europa della moneta unica è il minimo. Infatti ciò in cui peccano cinque stelle e Berlusconi è l'incoerenza sul tema e ne pagheranno le conseguenze. |
re: Forum Politica
Quote:
Un governo di tecnici in teoria è meglio di un governo politico, perché il governo politico non potrà mai tante cose buone per il paese Il politico vive di politica e deve essere rieletto, il tecnico no Detto ciò, il governo m5S sarebbe governo politico, con alcuni ministri pescati tra eccellenze non politiche Non mi sembra una brutta idea |
re: Forum Politica
Quote:
Quote:
Fuori dalle palle Grillo, Casaleggi vari e Di Maio (candidato premier deciso da quattro amici al bar), poi si comincia a vedere se M5S può essere qualcosa di sperimentabile. Altrimenti non sarà altro che il secondo partito-azienda della storia italiana, e l'esperienza del primo insegna a timere Danaos et dona ferentes (cit.) |
re: Forum Politica
Quote:
A quali elettori devono rispondere, dato che da tempo immemore i parlamentari vengono nominati dai partiti? difatti maria elena banche sarà ancora col sederone piantato li, o no? coi voti di bolzano poi, che farsa. ti sei fatto autogol wiston, l'unico partito o movimento che fa scegliere un minimo i rappresentanti, è il m5s non ti piacerà il modo, ma è un modo, di fronte allo zero assoluto degli altri (anche dei partiti zero virgola che piacciono a te) |
re: Forum Politica
Quote:
Se parliamo invece di singoli partiti, come ho già detto non mi soddisfa appieno nessuno dei presenti, per diversi motivi. Nel M5S i capibastone che decidono le liste sono i casaleggi, i grilli e i di mai, nel PD fonzie e qualche capocorrente minoritario. Non vedo differenze. E anche altrove non cambia molto, la legge elettorale toglie in ogni caso optere di scelta ai cittadini. Il motivo per cui potrei votare a sinistra del PD è che comunque almeno sulla carta le proposte sono più vicine o meno lontane dal mio sentire. Di certo mai il PDR del Jobs Act, mai il M5S del "l'unica cosa certa è che siamo un partito azienda, per il resto paraculeggiamo su tutto e il contrario di tutto: prima ci votate e poi vi faremo sapere come la pensiamo e come intendiamo agire" e mai e poi mai la merda totale berlegofascista. |
re: Forum Politica
Quote:
I singoli parlamentari non devono rispondere a nessun elettore, politici o tecnici che siano Se mai riavremo le preferenze, ne riparleremo |
re: Forum Politica
Quote:
|
re: Forum Politica
Quote:
|
re: Forum Politica
L'Europa è fumo negli occhi
Non abbiamo leggi serie contro evasione e corruzione, e puntano il dito contro l'Europa per distogliere i nostri occhi dalla luna Recuperiamo almeno 50 miliardi l'anno, poi vedi se l'Europa è davvero il problema Ce la compreremmo, l'Europa |
re: Forum Politica
Quote:
|
re: Forum Politica
Quote:
Perché ignori che bruciamo miliardi e miliardi ogni anno, che ci farebbero vivere bene nelle regole europee? |
re: Forum Politica
È l'Europa che sottrae al fisco 100 miliardi l'anno?
Con quei soldi non staremmo da dio nei vincoli europei? |
re: Forum Politica
Quote:
Quali regole europee, quelle che ti impediscono di aiutare le tue banche in difficoltà per le suddette regole perché altrimenti è un aiuto di stato e non si può fare, ma la Germania lo può fare. Quelle dell'importazioni di frutta e verdura esteri quando l'unica cosa che non manca in Italia è il cibo di qualità? Quelle che lo Stato non avendo leve monetarie deve tassare fino all'asfissia il cittadino? Quelle della stabilità dei prezzi invece della piena occupazione? La situazione deflazionistica che vuol dire prezzi più bassi = salari più bassi? Quelle che paghi il pizzo all'UE per farti dare indietro 1/3 (i famosi fondi europei) e pagare un altro pizzo per farti dare indietro un altro terzo di quello che hai versato? |
re: Forum Politica
Quote:
Quote:
Quote:
In via preliminare, faccio notare che con il metro usato dai "patrioti" dovrei liquidare a priori quanto scritto da Guerri come "di parte", in quanto trattasi di storico di destra, e pubblicato sul noto strumento di propaganda del berluscaz (cit.). Ma veniamo al merito, invece. A me sembra che Guerri non critichi se non in maniera parziale e marginale quanto detto da Mattarella. Intanto infila una serie di affermazioni che farebbero venir voglia di Maalox a molti "patrioti": - Un liberale e democratico non può essere che antifascista, altrimenti non è né liberale né democratico. Quindi il fascismo è all'antitesi della democrazia: così, un dettaglio trascurabile buttato lì, alla faccia del gne gne, ma il dux ha fatto anche tante cose buone, ce l'avete tutti con noi perchè siamo piccoli e neri gne gne - Come presidente della Repubblica, lei è tenuto a ricordare che "la Repubblica italiana, nata dalla Resistenza, si è definita e sviluppata in totale contrapposizione al fascismo. La nostra Costituzione ne rappresenta, per i valori che proclama e gli ordinamenti che disegna, l'antitesi più netta". E' TENUTO a ricordare, quindi, altro che gne gne che palle 'sto giorno della memoria, sempre a fissarsi sulle solite cose, ancorati al passato gne gne - Il sindaco di Amatrice, diventato noto per la disgrazia del terremoto e adesso lanciato in politica, aveva detto - con la semplicità del discorso da bar - che Mussolini "ha fatto grandi cose nelle politiche sociali". Una bordata pesantissima al camerata Pirozzi (gne gne ma io c'ho solo il busto di padre pio gne gne). Ma tutto questo i giornalai del Giornale non credo arrivino a capirlo, a loro interessa solo il titolo a effetto che contrappone Guerri a Mattarella, la "verità storica" a quella "ufficiale". Qual è allora il punto del dissenso di Guerri? Che Mattarella ha detto letteralmente che il fascismo "non ebbe meriti", mentre invece Guerri ha ricordato da storico le opere pubbliche e sociali che il fascismo portò avanti molto di più dei precedenti governi liberali, pur riconoscendo che sono attività che "un qualsiasi governo dovrebbe svolgere" (e, aggiungo io, che fu favorito da un diverso contesto storico e da una maggiore partecipazione delle masse alla vita pubblica, iniziata perlomeno a cavallo tra '800 e '900 con le leghe operaie e la nascita dei grandi partiti come quello socialista). Da storico, Guerri si sente tenuto a intervenire sulle parole di Mattarella in quanto non rispondenti a verità sul piano letterale, e fa bene. Io credo che invece Mattarella intendesse dire che i meriti fossero inesistenti in quanto relativamente irrilevanti rispetto alle colpe. Ma ripeto, bene chiarire, benissimo la verità storica, the truth will set you free (cit.). Il punto IMO è però il seguente: come mai sorge periodicamente tutto 'sto dibattito sul "eh, ma anche"? dov'è davvero la fuffa e la retorica? Ci sono state delle opere pubbliche con delle ricadute almeno parzialmente positive? E allora? Quando si parla di un serial killer sadico ci si sente forse obbligati a ricordare quella volta che aiutò una vecchietta ad attraversare la strada? O questo cambia qualcosa nel giudizio che si ha su di lui? Casomai ce lo fa apparire ancora più psicopatico... A che pro parlarne, a che pro tirarle in ballo per "par condicio", quando si stanno commemorando le vittime di odiose volontà di dominio e di conquista, esaltazione della violenza, retorica bellicistica, sopraffazione e autoritarismo, supremazia razziale? (cit. Guerri: chissà quanti "patrioti" sottoscriverebbero ogni parola) Non sarà per poter concludere, nel solito chi ha avuto ha avuto e chi ha dato ha dato all'italiana (aggiornato dal ducetto Craxi in tutti colpevoli = nessun colpevole), che alla fine torti e meriti si pareggiano, che ogni governo e ogni stagione ha i suoi pro e i suoi contro e che quindi anche il fascismo è un sistema di governo come un altro? Non sarà che alla fine è contro quell'interpretazione che si scagliava Mattarella? Per lasciare la parola a Guerri: è inaccettabile - caro presidente Mattarella, lei ha ragione - se si intende sostenere che il fascismo fu un grande bene, e peccato per l'entrata in guerra e le leggi razziali, che è un'interpretazione purtroppo diffusissima tra i "patrioti" e i loro sostenitori. E per tornare al caso che avevo citato, alla faccia dei fascisti la voce della libertà canta ancora |
re: Forum Politica
Quote:
E credo poco alla favola degli evasori e corrotti filantropi che reinvestono il maltolto per il progresso sociale. Per il resto condivido invece le critiche alla miope politica del rigore (solo per alcuni) europea. |
re: Forum Politica
Quote:
Per le banche, fino a una certa data si potevano aiutare, la Germania l'ha fatto, noi no. L'Europa ti ridà indietro ogni anno un mare di soldi, da usare a fronte di progetti da realizzare, la Germania usa quei soldi, noi no. Se ci piace esser poveri e disastrati, è una scelta nostra, perché dobbiamo incolpare gli altri |
re: Forum Politica
Quote:
|
Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 03:34. |
Powered by vBulletin versione 3.8.8
Copyright ©: 2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.