re: Forum Politica
Quote:
Originariamente inviata da Winston_Smith
(Messaggio 1603709)
Ah OK, Assad è il buono, finalmente ho capito. Alzo le mani, hai vinto.
Esempio della bontà e della reputazione internazionale di cui gode il prode Bashar:
[I]Il nuovo presidente Baššār al-Asad, figlio di Ḥāfiẓ e salito alla presidenza repubblicana nel 2000, tra le prime questione politiche si trova ad affrontare la questione dell'indipendentismo curdo. Infatti nel 2004 scoppiano una serie di rivolte nel nord della Siria. La più grave nella cittadina di Kamichlié, quando durante una partita di calcio, alcune persone cominciano a sventolare bandiere curde. La violenta reazione della polizia causa almeno 30 morti e la protesta dilaga in molti altri centri sfociando in scontri anche con la comunità araba. Baššār non modifica la rigida struttura di controllo della popolazione, la censura della stampa libera e continua a non permettere la formazione di partiti politici di opposizione.
|
la faccenda di un po più complicata perché dalla protesta allo stadio ai 30 morti sono avvenuti una serie di avvenimenti... i contestatori curdi (che oltre alle bandiere curde avevano anche alcune immagini di george bush) hanno invaso il settore degli arabi sunniti, gli hanno aggrediti con sassi e spranghe, costringendoli ad ammassarsi sui bordi della curva (si contano decine di morti anche tra gli arabi)... fuori dallo stadio effettivamente alcuni poliziotti siriani per fermare la furia dei curdi gli hanno sparato alle gambe... sostanzialmente una balorda operazione di polizia che non ha fatto altro che esacerbare le proteste dei curdi che hanno assaltato una caserma di polizia....
c'è da dire che molti dei ministri che allora facevano parte del governo di assad oggi non ci sono più, e bisogna verificare se l'intervento della polizia sia stato ordinato da assad, o da uno dei suoi ministri, perchè è avvenuto tutto molto in fretta.....
comunque ribadisco che non si possono mettere sullo stesso piano assad ed i fondamentalisti, sarebbe come confrontare un capo di governo autoritario (che poi è tutto da verificare dato che ha subito forti pressioni dall'estero...), che comunque gode del consenso popolare ed è l'unica vera forza che contrasta l'ISIS e Co. (c'è da dire solo una minima parte dei profughi è fuggita in turchia e in europa.... la maggior parte si è rifugiata nella parte di territorio siriano controllato da assad), con dei fanatici che predicano la guerra santa contro tutti gli infedeli
Consiglio questo articolo
Quote:
Originariamente inviata da Blur
(Messaggio 1603725)
Se avessero messo in moto l'esercito americano ci sarebbe stata una destabilizzazione molto grossa (come è successo in iraq, libia, ecc) a causa dell'odio di parte della popolazione (soprattutto gli estremisti) contro l'occidente o comunque contro gli "invasori". Addestrando i ribelli tramite la cia si evitano in parte questi problemi
|
Sai quanto glie ne frega agli americani dell'odio della popolazione... con un'intervento militare li avrebbero messi a tacere in meno di una settimana...
in realtà un'intervento militare degli USA in Siria è malvisto soprattutto dall'opinione pubblica americana, contraria a spendere na barca di soldi e di vite umane per poi ritrovarsi nuovamente con una situazione di disordine...
Quindi i vertici militari americani hanno pensato bene di armare e finanziare e lavare il cervello a gruppi di rivoltosi (c'è da dire che in medio oriente la situazione è così tesa che non ci vuole niente per scatenare un putiferio). Codesti rivoltosi una volta occupati i pozzi petroliferi hanno cominciato ad autofinanziarsi. In questo modo gli USA hanno ottenuto il massimo del risultato con il minimo sforzo |
